Fichamento Bibliográfico

Prévia do material em texto

Palavras-chaves : Direito; Constituição; eficácia: dignidade TEORIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS Nº 1 
Referência: 
MARMELSTEIN, George. Curso de DIREITOS FUNDAMENTAIS. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2014. 536 p. 
 
 
Assuntos Autores Comentários dos autores citados Meus comentários 
 
 
 
 
Dignidade do 
ser humano 
como 
fundamento da 
república. 
(capítulo 1) 
 
 
 
 
 
 
 
George 
Marmelstein 
● O autor inicia o capítulo estabelecendo a dignidade do ser humano como o 
principal valor da Constituição Federal de 1988, sendo expressamente mencionada 
como um dos fundamentos da República. Tal dignidade não é compreendida 
apenas como um princípio jurídico, mas também como um valor ético, filosófico e 
político, representando uma conquista civilizatória que se consagra após 
experiências históricas de profunda violação de direitos, como o regime nazista. 
● O texto menciona que, ainda que o Estado possua um papel essencial na 
organização social, ele não é absoluto. A dignidade humana é apresentada como 
um limite ao poder estatal. Neste sentido, o autor recorda que Adolf Hitler tinha 
consciência da importância simbólica e jurídica dos direitos humanos. Mesmo o 
ditador reconhecia que “os direitos dos homens estão acima dos direitos do 
Estado”, embora seu governo tenha sido a antítese dessa premissa. 
● A citação ao regime nazista serve para ilustrar o perigo de um Estado que se 
desvincula de parâmetros éticos superiores, submetendo o direito à política. O 
autor menciona ainda que os julgamentos de Nuremberg foram importantes para o 
resgate da noção de justiça que transcende o direito posto. A punição de crimes de 
guerra foi fundamentada em princípios do direito natural, sinalizando que há 
normas superiores ao direito positivo. 
● Outro ponto relevante é a defesa do autor da ideia de que a dignidade deve ser 
critério avaliativo de validade das normas jurídicas. O ordenamento jurídico deve 
● O capítulo realiza uma 
importante conexão entre 
teoria constitucional, 
filosofia do direito e 
acontecimentos históricos, 
demonstrando como o 
conceito de dignidade se 
consolidou após experiências 
de barbárie 
institucionalizada. 
● A crítica à supremacia do 
direito positivo desconectado 
da moral é coerente com uma 
visão neoconstitucionalista 
do direito, que prioriza 
princípios e valores acima da 
mera legalidade formal. 
● A referência ao nazismo e 
aos julgamentos de 
Nuremberg mostra que a 
 
se conformar a esse valor-fonte, o que significa dizer que leis e atos 
administrativos que violem a dignidade humana são inconstitucionais. 
● A dignidade também se conecta aos demais princípios constitucionais, como a 
igualdade, a liberdade, a cidadania e a justiça social. Em seu aspecto prático, ela se 
manifesta na proteção de direitos mínimos, na vedação à tortura e ao tratamento 
desumano, no direito ao devido processo legal e na universalização dos direitos 
sociais. 
● O autor adverte sobre o risco do uso retórico do termo “dignidade”. Embora seja 
recorrente em decisões judiciais e textos legais, muitas vezes é invocado sem uma 
efetiva aplicação concreta. Por isso, sustenta que a dignidade não pode ser reduzida 
a um conceito simbólico ou meramente teórico, devendo servir como instrumento 
de transformação social. 
dignidade da pessoa humana 
não é uma construção 
abstrata, mas um imperativo 
civilizacional fundamentado 
em experiências reais e 
trágicas. 
● A insistência do autor na 
concretização prática da 
dignidade serve como alerta 
para os operadores do 
direito: invocar o princípios 
sem operá-lo no mundo real 
implica sua banalização. 
 
 
 
 
Direitos 
fundamentais e 
a constituição 
federal de 1988 
(capítulo 2) 
 
 
 
 
George 
Marmelstein 
● Neste capítulo, o autor desenvolve o contexto histórico, jurídico e político em que 
se insere a Constituição Federal de 1988, ressaltando seu caráter fundacional no 
que diz respeito à proteção dos direitos fundamentais. A Constituição é apresentada 
como resposta institucional à ditadura militar brasileira, representando a transição 
para o Estado Democrático de Direito. Nesse cenário, os direitos fundamentais 
ocupam posição central e estruturante. 
● O texto organiza os direitos fundamentais por “gerações” ou “dimensões”, de 
acordo com a doutrina majoritária. A primeira geração refere-se aos direitos civis e 
políticos, historicamente associados à liberdade individual, à limitação do poder 
estatal e à proteção da propriedade. Já a segunda geração abarca os direitos sociais, 
econômicos e culturais, exigindo uma atuação positiva do Estado para sua 
efetivação. A terceira geração engloba os direitos difusos e coletivos, como o 
direito ao meio ambiente equilibrado, à paz, à comunicação e ao patrimônio 
genético. 
● O autor destaca que a Constituição de 1988 trata os direitos fundamentais como 
normas com eficácia imediata, conforme estabelece o art 5º, §1º. Isso significa 
que, em regra, esses direitos não dependem de regulamentação infraconstitucional 
● A abordagem das gerações 
de direitos permite 
compreender a expansão 
histórica da noção de direitos 
fundamentais, mas deve ser 
encarada com flexibilidade, 
evitando 
compartimentalização rígida. 
● A defesa da eficácia imediata 
dos direitos sociais é um 
posicionamento progressista, 
alinhado com a necessidade 
de garantir justiça material e 
não apenas formal. 
● A eficácia horizontal amplia 
significativamente a 
incidência dos direitos 
 
para produzirem efeitos jurídicos. A redação constitucional rompe, portanto, com a 
ideia de que os direitos sociais seriam apenas programáticos, enfatizando sua 
exigibilidade judicial. 
● Outro aspecto importante é a caracterização dos direitos fundamentais como 
cláusulas pétreas. Isso implica que não podem ser abolidos nem mesmo por 
emenda constitucional, o que garante estabilidade e continuidade às conquistas 
fundamentais da ordem democrática. 
● O autor dedica parte do capítulo à análise da eficácia horizontal dos direitos 
fundamentais, ou seja, sua aplicabilidade nas relações entre particulares. 
Defende-se que os direitos fundamentais não vinculam apenas o Estado, mas 
também regulam relações privadas, especialmente quando envolvem desigualdade 
estrutural ou discriminação. Tal concepção amplia o campo de proteção dos 
direitos e reforça sua presença em todas as esferas sociais. 
● Além disso, o texto analisa o papel do Poder Judiciário como guardião dos direitos 
fundamentais, especialmente frente à omissão legislativa e à inércia do Executivo. 
O autor ressalta que cabe ao Judiciário dar concretude à Constituição, mesmo 
diante de lacunas normativas, o que representa uma atuação contramajoritária 
legitimada pela supremacia dos direitos fundamentais. 
● O capítulo também propõe uma interpretação evolutiva e aberta da Constituição, 
capaz de acompanhar as transformações sociais e a ampliação do conceito de 
cidadania. Os direitos fundamentais não são estáticos, mas devem ser 
constantemente reinterpretados à luz da realidade contemporânea. 
fundamentais, sendo 
especialmente importante em 
contextos marcados por 
desigualdade e 
vulnerabilidade nas relações 
privadas. 
● A valorização do Judiciário 
como agente de 
concretização dos direitos 
deve vir acompanhada da 
exigência de fundamentação 
democrática, transparência e 
compromisso com os valores 
constitucionais. 
● A interpretação evolutiva dos 
direitos mostra-se necessária 
frente à dinamicidade social, 
cultural e tecnológica do 
mundo contemporâneo, 
garantindo a permanência da 
Constituição como 
instrumento vivo. 
A eficácia dos 
direitos 
fundamentais 
(capítulo 3) 
 ● O terceiro capítulo da obra trata da eficáciados direitos fundamentais, tema central 
para a compreensão da aplicabilidade e do alcance das normas constitucionais no 
cotidiano jurídico e social. O autor inicia o capítulo refutando a antiga concepção 
segundo a qual os direitos fundamentais seriam meramente programáticos, 
dependentes de regulamentação legislativa para produzirem efeitos. 
Contrapondo-se a essa visão restritiva, sustenta-se que as normas de direitos 
fundamentais possuem, em sua maioria, eficácia imediata, devendo incidir 
diretamente sobre os casos concretos, inclusive nas relações privadas. 
● O autor demonstra 
alinhamento com a 
concepção contemporânea de 
Constituição como norma 
jurídica dotada de força 
normativa plena, o que 
reforça a importância dos 
direitos fundamentais como 
 
● Para fundamentar esse entendimento, o autor apresenta a distinção entre eficácia 
vertical e eficácia horizontal. A eficácia vertical refere-se à tradicional aplicação 
dos direitos fundamentais na relação entre o Estado e os indivíduos, funcionando 
como mecanismo de limitação do poder estatal. Já a eficácia horizontal diz respeito 
à possibilidade de tais direitos incidir diretamente sobre as relações privadas, isto é, 
entre cidadãos ou entes particulares. Essa ampliação interpretativa é considerada 
essencial diante da constatação de que, em sociedades complexas, nem todas as 
violações de direitos partem do Estado. Relações privadas - como as que ocorrem 
em ambientes de trabalho, em instituições privadas de ensino, em condomínios ou 
na mídia - também podem reproduzir desigualdades, discriminações e abusos que 
ferem direitos fundamentais como a dignidade, a igualdade e a liberdade. 
● No plano teórico, o autor adota a classificação clássica das normas constitucionais 
quanto ao seu grau de eficácia, proposta por José Afonso da Silva. As normas de 
eficácia plena são aquelas que têm aplicabilidade imediata, independentemente de 
qualquer regulamentação posterior, sendo diretamente operativas. Já as normas de 
eficácia contida também possuem aplicabilidade imediata, mas admitem restrições 
expressas previstas na própria Constituição. Por fim, as normas de eficácia limitada 
dependem de regulamentação legislativa para produzir efeitos concretos. O autor 
sustenta que a maioria dos direitos fundamentais previstos na Constituição de 1988 
se enquadra como normas de eficácia plena ou, ao menos, contida, o que reforça a 
sua força normativa e a possibilidade de exigibilidade direta. 
● O capítulo também destaca o papel da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal 
na consolidação da eficácia dos direitos fundamentais. São mencionadas decisões 
relevantes em que o STF reconheceu a aplicação direta de tais direitos, inclusive 
nas relações entre particulares. Casos paradigmáticos envolvem, por exemplo, a 
colisão entre liberdade de expressão e direito à intimidade, o reconhecimento da 
união homoafetiva como entidade familiar, e o dever do Estado em fornecer 
medicamentos ou tratamentos médicos de alto custo. Essas decisões são 
apresentadas como demonstrações concretas da possibilidade de aplicação plena 
ferramentas de 
transformação social. 
● A ampliação da eficácia dos 
direitos para as relações 
privadas rompe com a ideia 
liberal de que o Estado seria 
o único agente de opressão, 
reconhecendo que o poder 
econômico, cultural e 
simbólico dos particulares 
também pode comprometer a 
liberdade e a dignidade 
humanas. 
● A utilização da 
jurisprudência do STF como 
exemplo de concretização da 
eficácia dos direitos fortalece 
a argumentação, embora o 
autor pudesse ter 
aprofundado os critérios 
adotados pela Corte em 
decisões divergentes. 
● A valorização da ponderação 
e da proporcionalidade 
reflete uma orientação 
neoconstitucionalista, que 
busca compatibilizar valores 
constitucionais em conflito 
por meio de um raciocínio 
prático-discursivo, o que 
 
dos direitos fundamentais, inclusive com base em interpretações que valorizam o 
princípio da dignidade da pessoa humana. 
● Outro aspecto importante abordado no capítulo é o uso da técnica da ponderação 
de princípios como método de solução de conflitos entre direitos fundamentais. Em 
contextos nos quais há colisão entre dois ou mais direitos constitucionais — como 
ocorre, por exemplo, entre a liberdade religiosa e o direito à igualdade de gênero 
—, o autor defende que não há uma hierarquia abstrata entre os direitos. Ao 
contrário, é necessário avaliar as circunstâncias do caso concreto, buscando a 
solução que cause o menor sacrifício possível a cada direito envolvido. 
● Nesse sentido, é invocado o princípio da proporcionalidade, subdividido em três 
elementos: adequação (a medida adotada deve ser apta a atingir o fim pretendido), 
necessidade (deve-se optar pela medida menos restritiva entre as possíveis), e 
proporcionalidade em sentido estrito (os benefícios obtidos devem superar os 
prejuízos causados). Essa metodologia, inspirada na dogmática constitucional 
alemã, tem como objetivo oferecer critérios racionais para a resolução de conflitos 
complexos no campo dos direitos fundamentais, evitando decisões arbitrárias ou 
absolutistas. 
● Ao final do capítulo, o autor reforça que os direitos fundamentais não podem ser 
compreendidos como normas meramente simbólicas, tampouco como privilégios 
que dependem de autorização legislativa para serem exigidos. A sua eficácia — 
tanto vertical quanto horizontal — deve ser reconhecida como condição essencial 
para a consolidação do Estado Democrático de Direito, garantindo a todos os 
indivíduos o exercício pleno de sua cidadania em todas as esferas da vida social. 
exige do julgador 
responsabilidade 
argumentativa e 
fundamentação racional. 
● O capítulo oferece uma base 
teórica consistente para a 
compreensão da 
aplicabilidade imediata dos 
direitos fundamentais e 
evidencia o papel do 
intérprete constitucional na 
efetivação desses direitos, 
especialmente em contextos 
de conflito ou omissão 
estatal. 
A reserva do 
possível e o 
mínimo 
existencial 
(capítulo 4) 
 ● O quarto capítulo da obra aborda um dos temas mais sensíveis e debatidos no 
âmbito da efetivação dos direitos fundamentais: a tensão entre as limitações 
orçamentárias do Estado e a obrigatoriedade de concretizar os direitos sociais. O 
autor parte da constatação de que, embora os direitos sociais estejam consagrados 
na Constituição Federal de 1988, sua realização depende frequentemente de 
prestações materiais por parte do Estado — como fornecimento de medicamentos, 
● O autor apresenta uma leitura 
crítica e consistente da 
cláusula da reserva do 
possível, evitando tanto uma 
visão maximalista quanto 
uma postura fiscalista que 
inviabiliza a concretização de 
 
educação pública, acesso à saúde, moradia, entre outros. Diante disso, emerge o 
argumento da chamada “reserva do possível”. 
● A “reserva do possível” é apresentada como uma cláusula que reconhece que a 
atuação estatal para assegurar direitos depende da existência de recursos 
financeiros disponíveis, o que pressupõe limites orçamentários e capacidade 
administrativa. No entanto, o autor critica o uso indiscriminado dessa cláusula por 
parte do Poder Público, alertando que ela tem sido invocada de maneira genérica 
para justificar omissões estatais injustificáveis. Segundo ele, o uso da reserva do 
possível como escudo para não realizar direitos sociais viola frontalmente a 
Constituição. 
● Em contraposição, é introduzido o conceito de “mínimo existencial”, que 
representa o núcleo essencialde direitos sociais indispensáveis à dignidade da 
pessoa humana. O autor sustenta que esse mínimo não pode ser relativizado com 
base em argumentos orçamentários. Trata-se de um patamar básico de condições 
materiais que o Estado deve assegurar a todos os cidadãos, independentemente de 
conjunturas fiscais. Entre os exemplos apontados, estão o direito a medicamentos 
essenciais, educação básica, atendimento hospitalar de urgência, alimentação 
mínima e saneamento essencial. 
● Para reforçar sua posição, o autor recorre à jurisprudência do Supremo Tribunal 
Federal. A Corte, em diversos julgados, reconheceu que o argumento da reserva do 
possível só é legítimo quando houver comprovação concreta da ausência de 
recursos e desde que o Estado demonstre que priorizou adequadamente os direitos 
fundamentais no planejamento orçamentário. Em casos como o fornecimento de 
medicamentos, a educação infantil obrigatória ou a criação de vagas em escolas 
públicas, o STF tem exigido do Estado não apenas um comportamento diligente, 
mas também uma justificativa técnica transparente. 
● O capítulo também destaca que o ônus da prova da indisponibilidade de recursos 
não pode recair sobre o cidadão. Cabe ao Estado demonstrar que não dispõe de 
meios financeiros para assegurar determinado direito, bem como comprovar que 
direitos sociais. 
 
● A valorização do “mínimo 
existencial” como núcleo 
irredutível da dignidade 
humana fortalece o conteúdo 
substancial da Constituição e 
garante um piso mínimo de 
cidadania que não pode ser 
ultrapassado por restrições 
orçamentárias. 
 
● A jurisprudência do STF 
citada no capítulo demonstra 
uma tendência 
jurisprudencial favorável à 
exigibilidade dos direitos 
sociais, embora, na prática, 
ainda existam desafios na 
uniformização das decisões e 
na execução orçamentária. 
 
● A inversão do ônus da prova 
da escassez de recursos 
representa um avanço 
democrático importante, pois 
evita que o cidadão, 
geralmente em situação de 
vulnerabilidade, seja 
sobrecarregado com a tarefa 
 
alocou recursos públicos segundo critérios de justiça distributiva, prioridade social 
e eficiência administrativa. 
● Outro ponto importante abordado é o papel do Poder Judiciário. O autor argumenta 
que, frente à inércia do Executivo e à omissão do Legislativo, o Judiciário tem não 
apenas a possibilidade, mas o dever de intervir para assegurar a realização do 
mínimo existencial. Essa atuação não deve ser interpretada como ativismo judicial 
indevido, mas como expressão do princípio da inafastabilidade da jurisdição e da 
supremacia da Constituição. O juiz, neste caso, torna-se garantidor dos direitos 
fundamentais, especialmente dos mais vulneráveis. 
● Por fim, o capítulo propõe uma reformulação na forma como se pensa o orçamento 
público. O autor defende que o orçamento deve ser compatibilizado com os 
compromissos constitucionais assumidos pela República e não tratado como limite 
neutro. A alocação de recursos deve refletir a prioridade dos direitos fundamentais, 
sendo guiada pelos princípios da dignidade da pessoa humana, da solidariedade e 
da justiça social. O conteúdo do mínimo existencial, portanto, funciona como 
critério material de controle das políticas públicas. 
de provar a má gestão estatal. 
 
● A defesa da atuação do 
Judiciário como garantidor 
do mínimo existencial é 
coerente com o modelo de 
Estado Democrático de 
Direito e com a doutrina dos 
direitos fundamentais como 
normas de aplicação imediata 
e vinculante. 
 
● A proposta de repensar o 
orçamento à luz da 
Constituição é fundamental 
para assegurar que a política 
fiscal esteja a serviço da 
justiça social e não do 
desequilíbrio estrutural de 
poder entre classes e grupos 
sociais.