aula 6 RESPOSTA

Prévia do material em texto

DIREITO INTERNACIONAL - CCJ0056
Título
SEMANA 6
Descrição
Os conhecimentos apreendidos serão de fundamental importância para a reflexão teórica
envolvendo a compreensão necessária de que o direito, para ser entendido e estudado
enquanto fenômeno cultural e humano, precisa ser tomado enquanto sistema
disciplinador de relações de poder, a partir da metodologia utilizada em sala com a
aplicação dos casos concretos, a saber:
Caso Concreto 1
O País GAMA celebra com os países BETA e DELTA tratado sobre pesquisa genética
em seres humanos, com o objetivo de desenvolver novos medicamentos contra a AIDS.
O tratado dispõe que as pesquisas serão realizadas na região da África subsaariana, onde
há grande incidência da doença. A comunidade internacional, condenando o tratado
celebrado, pugna por sua nulidade, exigindo sua revogação. Com base no conceito de
norma internacional e nas teorias que discutem seus fundamentos, explique o fundamento
para a nulidade da norma internacional em questão, discorrendo sobre suas características
e sua relevância para o Direito Internacional Contemporâneo. Responda fundamentando
na doutrina e na Convenção de Viena sobre Tratados.
RESPOSTA:
 O tratado possui nulidade flagrante não podendo ser considerado como um tratado válido, pois seu conteúdo viola a carta de direitos humanos da ONU que se revela como uma norma internacional imperativa não podendo ser afastada pela vontade das partes. Assim o referido tratado viola a dignidade humana e ainda não promove progresso econômico social para as pessoas desses Estados.
 
 A Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados de 1969 consigna expressamente, em seu artigo 63, a impossibilidade da validade de tal Tratado, conforme segue: “Se sobreviver uma nova norma imperativa de direito internacional geral, qualquer tratado existente em conflito com essa norma torna-se nulo e extingue-se”.
 
 
Caso concreto 2
Após os atentados do 11/09 os EUA adotaram uma postura peculiar no tratamento das
questões envolvendo o terrorismo mundial, culminando com a prisão de supostos
envolvidos, os quais eram detidos em prisões controladas pelos EUA, dentre as quais
aquela situada em Guantánamo, em Cuba. Os EUA celebram então com a Inglaterra, sua
aliada na luta contra o terrorismo, tratado prevendo a cooperação entre os dois Estados
para desenvolvimento de métodos não ortodoxos para obtenção de informações secretas
junto aos supostos terroristas presos. Alegam os EUA que o tratado, que prevê medidas
de combate ao terrorismo islâmico, seria uma forma de proteger seus cidadãos de
violações aos Direitos Humanos. A França, sendo contraria a tais medidas, leva o caso à
Corte Internacional de Justiça. Com relação a situação hipotética acima, responda:
O tratado internacional é válido nos termos descritos? Explique e fundamente sua
resposta.
RESPOSTA: 
Não, ele não é válido, pois viola norma imperativa. Os direitos humanos dos presos encontram-se consagrados em documentos internacionais que vedam a tortura, o tratamento desumano e degradante. 
 
 
1ª QUESTÃO
 OBJETIVA
Com relação à chamada ?norma imperativa de Direito Internacional geral?, ou jus
cogens, é correto afirmar que é a norma (IV Exame Unificado da OAB/RJ, questão 17)
(A) prevista no corpo de um tratado que tenha sido ratificado por todos os signatários,
segundo o direito interno de cada um.
(B) reconhecida pela comunidade internacional como aplicável a todos os Estados, da
qual nenhuma derrogação é permitida.
(C) aprovada pela Assembleia Geral das Nações Unidas e aplicável a todos os Estados
membros, salvo os que apresentarem reserva expressa.
(D) de direito humanitário, expressamente reconhecida pela Corte Internacional de
Justiça, aplicável a todo e qualquer Estado em situação de conflito.
Desenvolvimento