UC1 - SP1

Prévia do material em texto

1) A evolução médica foi possível através do aprimoramento do 
método científico. 
 
a) Monte uma linha do tempo dos principais marcos médicos. Como 
esses marcos influenciaram a sociedade? 
1. Teoria microbiana da doença e 
os postulados de Henle-Koch 
Consolidou o vínculo causal entre 
microrganismos e doenças, 
substituindo miasmas por evidência 
experimental. Isso abriu caminho para 
políticas de saneamento, controle de 
surtos e padronização diagnóstica, 
além de influenciar critérios modernos 
de causalidade em virologia e 
doenças crônicas. 
2. Antissepsia cirúrgica (Lister, 
1867) 
A introdução de antissépticos (ácido 
carbólico) reduziu infecções pós-
operatórias e mortalidade, 
transformando cirurgia de um último 
recurso arriscado em procedimento 
rotineiro mais seguro e escalável — 
com enormes ganhos de expectativa 
de vida e produtividade social. 
3. Anestesia cirúrgica com éter 
(1846) 
A demonstração pública no “Ether 
Dome” viabilizou cirurgias mais 
longas e complexas, expandiu 
especialidades (cirurgia torácica, 
abdominal) e diminuiu o trauma 
físico/psicológico dos pacientes; isso 
também profissionalizou a 
anestesiologia e padronizou cuidados 
perioperatórios. 
4. Penicilina e a era dos 
antibióticos (1940–41) 
Da prova pré-clínica aos primeiros 
usos terapêuticos, antibióticos 
mudaram o prognóstico de 
pneumonias, sepse e feridas de 
guerra, reduziram a mortalidade 
infecciosa e possibilitaram 
cirurgias/oncologia modernas ao 
controlar infecções oportunistas. 
5. Insulina para diabetes (1922 
em diante) 
A transição do diabetes tipo 1 de 
doença rapidamente fatal para 
condição crônica manejável permitiu 
infância/juventude mais longas e 
participação plena na sociedade; 
também impulsionou a indústria de 
bioterapias e a educação em 
autocuidado. 
6. O primeiro ensaio clínico 
randomizado moderno 
(estreptomicina, 1948) 
Formalizou a metodologia RCT para 
avaliar tratamentos, elevando o 
padrão de evidência na tomada de 
decisão clínica e em políticas 
públicas, com impactos diretos na 
alocação eficiente de recursos em 
saúde. 
7. Erradicação da varíola 
(certificação, 1980) 
A primeira (e até hoje única) 
erradicação humana provou a 
viabilidade de campanhas globais de 
vacinação, fortaleceu a cooperação 
internacional e liberou bilhões em 
custos evitados com doença/óbito — 
um “ensaio” para futuras metas de 
eliminação. 
8. Transplante renal entre 
gêmeos idênticos (1954/1956) 
Demonstrou a viabilidade clínica do 
transplante de órgãos, inaugurando 
era de terapia de substituição de 
órgãos, retorno ao trabalho para 
pacientes com falência terminal e 
avanços em imunologia/rejeição — 
com efeito cascata sobre legislações 
de doação. 
9. Helicobacter pylori e úlcera 
péptica (1984) 
Revolucionou o tratamento de 
gastrites/úlceras de “doenças do 
estresse/ácido” para condições 
infecciosas curáveis com antibióticos, 
reduzindo cirurgias gástricas, câncer 
gástrico e absenteísmo laboral. 
10. Terapia antirretroviral 
combinada (HAART) e queda da 
mortalidade por HIV (1996–1998) 
A HAART transformou HIV de 
sentença de morte em doença 
crônica, reduziu hospitalizações e 
mortes, permitiu retorno à vida 
social/econômica e impulsionou 
políticas de acesso universal a 
medicamentos. 
11. Projeto Genoma Humano 
(rascunho, 2001) 
Estabeleceu as bases da medicina 
genômica: testes diagnósticos, 
terapias-alvo, farmacogenômica e 
novas estratégias de saúde pública 
(triagem neonatal ampliada), além de 
fomentar indústrias de biotecnologia e 
dados biomédicos. 
12. Vacinas de mRNA contra a 
COVID-19 (2020–2021) 
Validaram em grande escala uma 
nova plataforma vacinal com rápida 
adaptabilidade a variantes, mitigaram 
sobrecarga hospitalar e mortalidade, 
e aceleraram pipelines 
regulatórios/industriais para futuras 
vacinas e terapias gênicas. 
13. Tomografia computadorizada 
(CT, Hounsfield, 1971–1973) 
O desenvolvimento da CT 
revolucionou o diagnóstico médico, 
permitindo imagens detalhadas do 
interior do corpo sem cirurgia 
exploratória. Isso ampliou 
diagnósticos precoces em neurologia 
(tumores, AVC), trauma, oncologia e 
cardiologia. Socialmente, reduziu o 
número de cirurgias invasivas, 
aumentou a expectativa de vida ao 
possibilitar tratamento precoce, e 
gerou impacto econômico positivo 
pela redução de morbidade e dias de 
internação. 
14. Fatores de risco 
cardiovasculares – Estudo de 
Framingham (desde 1948, primeiras 
publicações nos anos 1960) 
O Framingham Heart Study foi 
fundamental para identificar 
hipertensão, tabagismo, colesterol 
elevado, obesidade e sedentarismo 
como fatores de risco independentes 
para doença cardiovascular. Esse 
marco transformou a prevenção em 
foco central da cardiologia, guiando 
campanhas de saúde pública, 
mudanças em políticas de 
alimentação, programas 
antitabagismo e práticas médicas 
baseadas em estratificação de risco. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
b) Quais os principais marcos tecnológicos? 
1. Raios X (1895) Por que é um marco: Primeira técnica 
a permitir visualizar estruturas 
internas sem cirurgia, inaugurando a 
era do diagnóstico por imagem. 
Impacto na sociedade: Revolucionou 
pronto-socorro (detecção rápida de 
fraturas, pneumonias e corpos 
estranhos), padronizou triagens em 
guerras e desastres, impulsionou 
regulamentação de radiação e a 
criação de serviços de radiologia em 
hospitais públicos e privados. 
2. Tomografia Computadorizada 
– TC (1973) 
Por que é um marco: Reconstrói 
cortes axiais por computador a partir 
de múltiplas projeções de raios X, 
oferecendo contraste tecidual e 
detalhes anatômicos impossíveis no 
raio X convencional. 
Impacto na sociedade: Mudou o 
manejo do AVC (TC de crânio como 
“porta de entrada”), oncologia 
(estadiamento), trauma (pan-scan), 
aumentando sobrevida e reduzindo 
sequelas graças a decisões mais 
rápidas e precisas. 
3. Ressonância Magnética – RM 
(1973) 
Por que é um marco: Introduziu 
imagens baseadas em propriedades 
magnéticas dos prótons, com 
excelente contraste de partes moles e 
sem radiação ionizante. 
Impacto na sociedade: Transformou 
neurociência clínica (RM cerebral, 
difusão/DTI), ortopedia (lesões 
ligamentares) e cardiologia (realce 
tardio). Também impulsionou novas 
áreas (fMRI) com efeitos culturais 
(interseção entre neurociência, 
psicologia e economia). 
4. Ultrassonografia diagnóstica 
(década de 1950) 
Por que é um marco: Tornou viável a 
avaliação dinâmica, à beira-leito, sem 
radiação, com Doppler 
hemodinâmico. 
Impacto na sociedade: Democratizou 
o pré-natal (monitoramento fetal), 
ampliou o acesso em regiões remotas 
(aparelhos portáteis, “point-of-care 
ultrasound”), reduziu custos e tempos 
de espera, e ajudou na triagem em 
atenção primária. 
5. Reação em Cadeia da 
Polimerase – PCR (1985–
1988) 
Por que é um marco: Permite 
amplificar fragmentos de DNA 
rapidamente, viabilizando diagnóstico 
molecular e vigilância epidemiológica. 
Impacto na sociedade: Mudou 
testagem de infecções (HIV, 
tuberculose, HPV), forense e 
medicina personalizada; durante 
surtos (como COVID-19), sustentou 
estratégias de saúde pública 
(rastreamento e isolamento). 
6. Sequenciamento de DNA em 
larga escala / Projeto Genoma 
Humano (2001) 
Por que é um marco: O rascunho do 
genoma humano inaugurou a era dos 
painéis genômicos e do Next-
Generation Sequencing. 
Impacto na sociedade: Personalizou 
terapias oncológicas (alvos, TMB), 
expandiu triagens neonatais e abriu 
debates éticos (privacidade genética; 
acesso equitativo). 
7. Edição genética por CRISPR-
Cas9 (2012) 
Por que é um marco: Ferramenta 
simples e barata para editar DNA com 
precisão. 
Impacto na sociedade: Acelera 
terapias para doenças raras, 
agricultura e controle vetorial; também 
força novos marcosregulatórios e 
bioética sobre linhas germinativas e 
equidade de acesso. 
8. Vacinas de mRNA (2020–
2021) 
Por que é um marco: Plataforma que 
codifica antígenos via mRNA 
encapsulado — desenvolvimento 
rápido e escalável. 
Impacto na sociedade: Reduziu 
mortalidade e sobrecarga hospitalar 
na pandemia de COVID-19; abre 
caminho para vacinas personalizadas 
contra câncer e para patógenos 
emergentes, mudando a prontidão 
pandêmica. 
9. Cirurgia laparoscópica (1980s) Por que é um marco: Introduziu 
abordagem minimamente invasiva 
com óptica e pneumoperitônio. 
Impacto na sociedade: Menos dor, 
menores incisões, retorno mais rápido 
ao trabalho e menor custo indireto. 
Transformou procedimentos comuns 
(colecistectomia, apendicectomia) e 
criou novas especialidades em vídeo-
cirurgia. 
10. Cirurgia robótica (2000s) Por que é um marco: Plataformas com 
visão 3D, filtragem de tremor e 
instrumentação articulada aumentam 
a destreza em espaços estreitos. 
Impacto na sociedade: Expansão de 
centros cirúrgicos de alta 
complexidade, formação específica e 
discussão sobre custo-efetividade. 
Em próstata, ensaios randomizados 
mostram resultados funcionais 
oncológicos comparáveis no curto 
prazo, com diferenças de 
recuperação e experiência do 
paciente dependendo do contexto. 
11. Inteligência Artificial em 
diagnóstico por imagem 
(2016–2017 →) 
Por que é um marco: Deep learning 
alcança desempenho de especialista 
em tarefas como classificação de 
lesões cutâneas e rastreio de 
retinopatia diabética. 
Impacto na sociedade: Aumenta a 
capacidade diagnóstica onde faltam 
especialistas, padroniza laudos, 
acelera fluxos e levanta debates sobre 
viés algorítmico, explicabilidade e 
regulação clínica. 
12. Prontuário Eletrônico do 
Paciente (PEP/EHR) e Health 
IT 
Por que é um marco: Digitaliza 
informações clínicas, integrando 
prescrição, alertas, resultados e 
interoperabilidade. 
Impacto na sociedade: Melhora 
adesão a diretrizes, reduz erros de 
medicação e viabiliza auditoria e 
aprendizagem em larga escala, 
embora exija políticas de segurança e 
usabilidade para não sobrecarregar 
profissionais. (Revisões sistemáticas 
mostram ganhos de qualidade 
quando bem implementado.) 
 
c) Quais os tipos e etapas do método científico 
1) Método Indutivo: Parte da observação de casos particulares para chegar a 
conclusões gerais ou leis. 
Etapas características: 
1. Observação sistemática de casos ou fenômenos. 
2. Registro e organização dos dados coletados. 
3. Identificação de padrões ou regularidades. 
4. Formulação de generalizações (leis ou princípios prováveis). 
5. Aplicação em novos contextos (se confirmadas em diferentes 
populações). 
 
2) Método Dedutivo: Parte de premissas gerais ou teorias já estabelecidas e 
deduz conclusões para casos particulares. 
Etapas características: 
1. Definição de princípios/teorias gerais aceitas. 
2. Construção de premissas lógicas a partir dessas teorias. 
3. Dedução de consequências específicas (previsões). 
4. Confronto com a realidade (casos clínicos ou dados empíricos). 
5. Confirmação ou revisão da teoria se as previsões não se cumprirem. 
 
3) Método Hipotético-Dedutivo: Formula uma hipótese explicativa provisória e a 
testa por dedução e experimentação. 
Etapas características: 
1. Observação inicial de um problema ou fenômeno. 
2. Formulação de hipóteses explicativas provisórias. 
3. Dedução de previsões a partir da hipótese. 
4. Experimentação controlada/testes clínicos. 
5. Análise dos resultados (estatística, significância). 
6. Confirmação ou refutação da hipótese. 
7. Revisão da teoria ou formulação de novas hipóteses. 
 
4) Método Experimental: Baseia-se em manipular variáveis em ambiente 
controlado para identificar relações de causa e efeito. 
Etapas características: 
1. Formulação do problema. 
2. Elaboração da hipótese causal. 
3. Planejamento do experimento (variáveis independentes e dependentes, 
grupo controle, randomização). 
4. Execução do experimento. 
5. Coleta e análise dos dados. 
6. Conclusões sobre causalidade. 
7. Replicação e validação externa. 
 
5) Método Estatístico: Apoia-se em coleta de dados numéricos, análise 
estatística e inferência probabilística. 
Etapas características: 
1. Definição da população de interesse. 
2. Amostragem representativa. 
3. Coleta sistemática de dados. 
4. Tratamento estatístico dos dados (média, variância, regressões, IC, valor 
de p). 
5. Inferência para a população a partir da amostra. 
6. Interpretação dos resultados para confirmar ou refutar hipóteses. 
 
2) O meio que o médico é inserido após sua formação influencia sua 
personalidade profissional. 
 
a) Como é a relação médico-paciente? Quais os diferentes tipos? 
 
A relação médico-paciente é uma interação interpessoal assimétrica, em que o 
médico possui saber técnico-científico e o paciente traz sua experiência de vida, 
sintomas, valores e expectativas. Caracteriza-se por três dimensões principais: 
 • Técnica: diagnóstico, prescrição, conduta clínica. 
 • Comunicacional: empatia, escuta ativa, clareza na linguagem. 
 • Ética: autonomia, beneficência, não maleficência, justiça. 
 
 
A classificação mais difundida é a de Emanuel & Emanuel (1992), com quatro 
modelos principais. Além disso, há variações descritas na literatura médica 
brasileira e latino-americana. 
 
1) Modelo Paternalista 
 • Descrição: O médico atua como “guardião” do paciente, tomando 
decisões em seu lugar, com base no princípio da beneficência (“sei o que é 
melhor para você”). 
 • Características: 
 • Baixa participação do paciente. 
 • Forte autoridade do médico. 
 • Foco na cura. 
 • Impacto: Foi o modelo tradicional até meados do século XX. Ainda 
presente em contextos de urgência (ex.: reanimação cardiopulmonar). 
 • Crítica: Reduz a autonomia do paciente. 
 
2) Modelo Informativo (ou Técnico) 
 • Descrição: O médico fornece informações objetivas (diagnóstico, 
prognóstico, opções terapêuticas), cabendo ao paciente decidir sozinho. 
 • Características: 
 • O paciente é visto como consumidor informado. 
 • O médico age como especialista técnico. 
 • Impacto: Aumenta a autonomia do paciente. 
 • Crítica: Pode gerar distanciamento emocional e abandono do 
paciente em suas dúvidas existenciais. 
 
3) Modelo Interpretativo 
 • Descrição: O médico ajuda o paciente a explorar seus próprios 
valores e preferências para que possa decidir. 
 • Características: 
 • Comunicação centrada no paciente. 
 • O médico atua como conselheiro. 
 • Impacto: Fortalece a tomada de decisão compartilhada. 
 • Exemplo: Discussões sobre terapias oncológicas agressivas 
versus cuidados paliativos. 
 
4) Modelo Deliberativo 
 • Descrição: O médico e o paciente dialogam sobre valores e 
preferências, e o médico pode sugerir a melhor alternativa, argumentando 
eticamente. 
 • Características: 
 • O médico atua como educador e parceiro moral. 
 • Baseia-se em confiança e corresponsabilidade. 
 • Impacto: É considerado hoje o modelo ideal em Medicina, pois 
equilibra autonomia, beneficência e comunicação ética. 
 
5) Modelo Sacerdotal 
• Próximo do paternalista, mas baseado em autoridade moral e religiosa. 
6) Modelo Contratualista 
• Relação como “contrato social”, com deveres e direitos claros para 
ambos. 
7) Modelo de Amizade (Hipocrático antigo): 
• Vínculo forte, quase pessoal, de confiança mútua. 
 
 
b) Quais os tipos de formações? 
 
1) Metodologia Tradicional (Expositiva ou Convencional) 
Baseia-se em aulas teóricas expositivas, leitura de livros-texto e provas escritas. 
 • Estrutura curricular segmentada por disciplinas (anatomia, 
fisiologia, bioquímica). 
 • Ênfase na memorização e transmissão do conhecimento. 
 • Avaliações centradas em conteúdo teórico. 
Permite cobertura ampla de conteúdos básicos, mas crítica-se a baixa 
integração entre teoria e prática clínica.2) Aprendizagem Baseada em Problemas (PBL – Problem-Based Learning) 
O aluno aprende a partir de problemas clínicos reais apresentados em pequenos 
grupos. 
 • Estudo centrado no aluno, professor como facilitador. 
 • Integra conhecimento básico e clínico. 
 • Desenvolve habilidades de pensamento crítico, resolução de 
problemas e trabalho em equipe. 
Estudos mostram maior retenção do conhecimento e preparo para situações 
clínicas complexas. 
 
 
 
 
 
3) Metodologia Ativa 
Conjunto de estratégias que colocam o estudante como protagonista do 
aprendizado, incluindo PBL, aprendizagem por projetos, simulações e ensino por 
habilidades. 
 • Envolvimento ativo do aluno na construção do conhecimento. 
 • Avaliações contínuas, baseadas em competências. 
 • Uso de tecnologias educacionais, simulação de pacientes e 
laboratórios de habilidades. 
Melhora habilidades práticas, autonomia e pensamento crítico. 
 
4) Ensino por Competências (Competency-Based Medical Education – 
CBME) 
Foca no desenvolvimento de competências específicas necessárias à prática 
médica, mais do que na aquisição de conteúdos. 
 • Currículo estruturado por resultados observáveis (ex.: habilidades 
clínicas, comunicação, ética). 
 • Avaliações contínuas e formativas. 
 • Permite aprendizado personalizado e progressão baseada em 
desempenho. 
Produz médicos melhor preparados para o mercado e prática clínica real. 
 
5) Aprendizagem Experimental / Prática Clínica 
Aprendizado baseado em experiências diretas com pacientes e procedimentos. 
 • Estágios em hospitais, ambulatórios e unidades de atenção 
primária. 
 • Supervisão por preceptores experientes. 
 • Integra teoria e prática. 
Crucial para desenvolver habilidades técnicas, raciocínio clínico e 
comportamento profissional. 
 
6) Ensino a Distância (EAD) / Híbrido 
Uso de tecnologias digitais para complementar ou substituir parte do ensino 
presencial. 
 • Aulas online, fóruns, simuladores virtuais. 
 • Pode ser combinado com prática clínica presencial (modelo 
híbrido). 
 • Flexibilidade e acesso a recursos globais de ensino. 
Expande acesso à formação e favorece aprendizagem personalizada, mas 
depende de infraestrutura tecnológica e motivação do aluno. 
 
7) Aprendizagem Baseada em Projetos / Pesquisa 
O estudante aprende desenvolvendo projetos de pesquisa ou extensão, 
integrando teoria e prática. 
 • Envolve formulação de perguntas, revisão de literatura, coleta e 
análise de dados. 
 • Desenvolve habilidades de pensamento científico e científico-
cognitivo. 
 • Estimula participação em congressos, publicações e extensão 
comunitária. 
Promove integração acadêmica, ética científica e capacidade investigativa. 
 
c) O que é e como funciona a MCCP (Medicina centrada na pessoa)? 
A Medicina Centrada na Pessoa (MCCP) é um modelo de cuidado que coloca o 
indivíduo como protagonista do processo de saúde, considerando não apenas a 
doença, mas também seus valores, experiências, contexto social e emocional. 
Diferente da abordagem tradicional, que é muitas vezes centrada na doença 
(modelo biomédico) ou no médico, a MCCP busca uma relação colaborativa, de 
parceria, entre médico e paciente. 
Segundo literatura especializada (Stewart et al., 2003; Epstein & Street, 2011), 
a MCCP se baseia em alguns pilares: 
1) Compreensão da pessoa como um todo 
• O profissional deve entender valores, preferências, expectativas e 
contexto social do paciente. 
2) Relação colaborativa 
• Tomada de decisão compartilhada, diálogo aberto e confiança mútua. 
3) Integração de aspectos biopsicossociais 
• Avaliação simultânea de fatores biológicos, psicológicos e sociais que 
influenciam a saúde. 
4) Envolvimento ativo do paciente no cuidado 
• O paciente participa do planejamento, escolhas terapêuticas e 
acompanhamento. 
5) Comunicação eficaz e empática 
• Escuta ativa, respeito à autonomia e clareza na explicação dos riscos, 
benefícios e alternativas de tratamento. 
Na MCCP, o cuidado médico segue algumas estratégias: 
1) Avaliação centrada na pessoa 
• Além de sinais e sintomas, o médico investiga expectativas, 
preocupações e experiências de vida. 
2) Definição compartilhada de objetivos 
• Planejamento terapêutico é feito em parceria, alinhando metas médicas e 
pessoais. 
3) Coordenação e continuidade do cuidado 
• O cuidado é contínuo, integrado entre atenção primária, especialistas e 
serviços de apoio. 
4) Foco em prevenção e promoção da saúde 
• Inclui medidas que respeitam o estilo de vida e valores do paciente. 
5) Uso de feedback e autoavaliação 
• Profissionais avaliam o impacto do cuidado sobre o paciente e ajustam 
condutas conforme necessário. 
 
3) O crescimento da medicina preventiva possibilitou a diminuição da 
medicina curativa. 
a) O que é medicina preventiva e curativa? Quais os níveis de 
prevenção? 
 
1) Medicina Preventiva 
A Medicina Preventiva é o ramo da Medicina que busca prevenir doenças, 
promover saúde e reduzir riscos, ao invés de apenas tratar sintomas. Ela atua 
antes do surgimento da doença ou de suas complicações, abrangendo ações 
individuais e coletivas. 
Prioriza: 
• Reduzir incidência e prevalência de doenças. 
• Minimizar fatores de risco. 
• Promover hábitos de vida saudáveis. 
• Melhorar qualidade de vida e longevidade. 
Segundo Leavell & Clark (1965), os níveis de prevenção são: 
v Prevenção Primária 
• Objetivo: Evitar o surgimento da doença. 
• Exemplos: Vacinação, orientação sobre hábitos de vida saudáveis, uso 
de protetor solar, programas de atividade física. 
• Impacto: Reduz a incidência de novas doenças e promove saúde 
populacional. 
v Prevenção Secundária 
• Objetivo: Diagnosticar e tratar precocemente doenças em fase inicial, 
antes do aparecimento de sintomas graves. 
• Exemplos: Exames de rastreio como mamografia, Papanicolau, 
colonoscopia, exames laboratoriais periódicos. 
• Impacto: Reduz morbidade e mortalidade, aumenta chances de cura e 
tratamento eficaz. 
v Prevenção Terciária 
• Objetivo: Diminuir complicações, incapacidades ou sequelas de doenças 
já instaladas. 
• Exemplos: Reabilitação pós-AVC, fisioterapia em pacientes com fraturas, 
controle rigoroso de diabetes para evitar complicações. 
• Impacto: Melhora qualidade de vida, reduz hospitalizações e limita 
incapacidade funcional. 
 
2) Medicina Curativa 
 
A Medicina Curativa é o ramo da Medicina que busca diagnosticar e tratar 
doenças já instaladas, com foco na cura, recuperação ou controle da patologia. 
Características: 
• Baseada em intervenção terapêutica direta (medicamentos, cirurgias, 
terapias). 
• Frequentemente reativa, agindo após o surgimento de sinais e sintomas. 
• Foco no paciente individual e na resolução do quadro clínico. 
Exemplos: 
• Antibioticoterapia para infecção bacteriana. 
• Cirurgia para apendicite. 
• Quimioterapia em câncer já diagnosticado. 
 
!!!!!!! Relação com prevenção: A medicina curativa é mais eficiente quando 
combinada com estratégias preventivas, garantindo redução de incidência, 
complicações e mortalidade. 
 
b) Como os aspectos socioeconômicos e a indústria influenciam o 
crescimento da medicina preventiva? 
Influência dos Aspectos Socioeconômicos na Medicina Preventiva: 
1) Renda e acesso a serviços de saúde 
o Populações com maior renda e escolaridade têm mais acesso a 
exames preventivos, vacinas e consultas de acompanhamento. 
o Indivíduos em condições socioeconômicas desfavoráveis 
apresentam menor adesão a estratégias preventivas, aumentando 
morbidade e mortalidade. 
o Estudos mostram que desigualdades sociais impactam 
diretamente a eficácia de programas de prevenção (Marmot, 2005; 
WHO, 2010). 
2) Educação e conhecimento em saúde 
o O nível educacional influencia a compreensão sobre prevenção, 
percepção de risco e adesão a hábitos saudáveis. 
o Campanhas preventivas são mais efetivas quando adaptadas ao 
contexto cultural e educacional da população.3) Políticas públicas e sistemas de saúde 
o Países com sistemas de saúde universal ou políticas voltadas à 
prevenção (ex.: imunização em massa, rastreios) mostram maior 
sucesso na implementação da Medicina Preventiva. 
o Aspectos socioeconômicos determinam prioridades de 
financiamento: regiões com baixo desenvolvimento econômico 
tendem a priorizar tratamentos curativos sobre prevenção. 
 
Influência da Indústria na Medicina Preventiva 
1. Indústria farmacêutica e de vacinas 
o Desenvolvimento de vacinas, suplementos nutricionais e 
medicamentos preventivos é impulsionado pela demanda do 
mercado. 
o Estratégias de marketing podem aumentar adesão a vacinas e 
exames preventivos, mas também podem criar pressões 
econômicas que priorizam produtos lucrativos. 
2. Indústria de tecnologia em saúde 
o Equipamentos para exames preventivos (mamografia, 
colonoscopia, exames laboratoriais) dependem de inovação 
tecnológica e investimentos industriais. 
o A disponibilização dessas tecnologias influencia diretamente a 
capacidade de detecção precoce de doenças. 
3. Influência econômica sobre políticas de prevenção 
o A indústria e associações corporativas podem financiar 
campanhas de prevenção, lobbying para inclusão de produtos em 
programas de saúde e protocolos clínicos. 
o Isso gera impactos positivos, como maior cobertura vacinal, mas 
também riscos éticos, caso interesses comerciais sobreponham 
evidências científicas (Angell, 2000). 
Resumindo: 
• Aspectos socioeconômicos determinam quem tem acesso à prevenção, a 
adesão e a efetividade das estratégias. 
• A indústria fornece tecnologia, produtos e financiamento, acelerando a 
expansão da Medicina Preventiva, mas também pode introduzir viés de 
interesse econômico. 
• A interação entre políticas públicas, contexto socioeconômico e indústria 
é central para o crescimento sustentável da Medicina Preventiva. 
 
 
Referências Bibliográficas 
 
Exercício 1 - a 
ABRAHAM, E. P.; CHAIN, E.; FLOREY, H. W. et al. Penicillin as a 
chemotherapeutic agent. The Lancet, v. 236, n. 6104, p. 226-228, 1940. 
Disponível em: https://doi.org/%E2%80%A6 Acesso em: 17 ago. 2025. 
BERCHÉ, P. Louis Pasteur, from crystals of life to vaccination. Clinical 
Microbiology and Infection, v. 18, n. s5, p. 1-6, 2012. 
CHALMERS, I.; et al. Why the 1948 MRC trial of streptomycin used treatment 
allocation based on random numbers. Journal of the Royal Society of Medicine, 
2011. 
EVANS, A. S. Causation and Disease: The Henle-Koch Postulates Revisited. 
The Yale Journal of Biology and Medicine, v. 49, n. 2, p. 175-195, 1976. 
FIRTH, P. G.; et al. Ether Day Revisited: The Surgical Records of Edward H. 
Warren. Anesthesiology and Analgesia (Hist. feature), 2022. 
INTERNATIONAL HUMAN GENOME SEQUENCING CONSORTIUM. Initial 
sequencing and analysis of the human genome. Nature, v. 409, p. 860-921, 
2001. 
LISTER, J. On the Antiseptic Principle in the Practice of Surgery. The Lancet, v. 
90, n. 2299, p. 353-356, 1867. (Reimpressão/PMC). 
MERRILL, J. P.; MURRAY, J. E.; HARRISON, J. H.; GUILD, W. R. Successful 
homotransplantation of the human kidney between identical twins. JAMA, v. 160, 
n. 4, p. 277-282, 1956. 
PALELLA, F. J. Jr.; et al. Declining morbidity and mortality among patients with 
advanced HIV infection. The New England Journal of Medicine, v. 338, n. 13, p. 
853-860, 1998. 
POLACK, F. P.; et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 
Vaccine. The New England Journal of Medicine, v. 383, p. 2603-2615, 2020/2021 
(atualizações). 
SMITH, K. A. Louis Pasteur, the Father of Immunology? The Journal of 
Immunology, v. 189, n. 5, p. 2057-2061, 2012. 
STREPTOMYCIN TRIAL COMMITTEE (MRC). Streptomycin Treatment of 
Pulmonary Tuberculosis. British Medical Journal, v. 2, n. 4582, p. 769-782, 1948. 
WARREN, J. R.; MARSHALL, B. Unidentified curved bacilli in the stomach of 
patients with gastritis and peptic ulceration. The Lancet, v. 323, n. 8390, p. 1311-
1315, 1984. 
WHO. The Global Eradication of Smallpox: Final Report of the Global 
Commission for the Certification of Smallpox Eradication. Genebra: World Health 
Organization, 1980. (Documentos e capítulos correlatos). 
CHATURVEDI, R.; et al. Ether day: an intriguing history. Indian Journal of 
Anaesthesia, v. 55, n. 5, p. 456-458, 2011. 
(Opcional para contextualização histórica do antibiótico) CHAIN, E.; FLOREY, H. 
W.; ABRAHAM, E. P.; et al. Further observations on penicillin. The Lancet, 1941. 
HOUNSFIELD, G. N. Computerized transverse axial scanning (tomography): 
Part 1. Description of system. The British Journal of Radiology, v. 46, n. 552, p. 
1016–1022, 1973. 
HOUNSFIELD, G. N. Computed medical imaging. Science, v. 210, n. 4465, p. 
22–28, 1980. Nobel Lecture. 
DAWBER, T. R.; MEADORS, G. F.; MOORE, F. E. Epidemiological approaches 
to heart disease: the Framingham Study. American Journal of Public Health, v. 
41, n. 3, p. 279–286, 1951. 
KANNEL, W. B.; et al. Factors of risk in the development of coronary heart 
disease—six year follow-up experience. The Framingham Study. Annals of 
Internal Medicine, v. 55, n. 1, p. 33–50, 1961. 
 
Exercício 1 - b 
 
RÖNTGEN, W. C. On a New Kind of Rays. Nature, v. 53, p. 274–276, 1896. 
Disponível em: https://www.nature.com/articles/053274b0. Acesso em: 17 ago. 
2025. 
BRITISH JOURNAL OF RADIOLOGY – HOUNSFIELD, G. N. Computerized 
transverse axial scanning (tomography). Part I. Description of system. Br J 
Radiol, v. 46, n. 552, p. 1016–1022, 1973. doi:10.1259/0007-1285-46-552-1016. 
LAUTERBUR, P. C. Image formation by induced local interactions: examples 
employing nuclear magnetic resonance. Nature, v. 242, n. 5394, p. 190–191, 
1973. doi:10.1038/242190a0. 
DONALD, I.; MACVICAR, J.; BROWN, T. G. Investigation of abdominal masses 
by pulsed ultrasound. The Lancet, v. 271, n. 7032, p. 1188–1195, 1958. 
SAIKI, R. K. et al. Primer-directed enzymatic amplification of DNA with a 
thermostable DNA polymerase. Science, v. 239, p. 487–491, 1988. 
INTERNATIONAL HUMAN GENOME SEQUENCING CONSORTIUM (LANDER, 
E. S. et al.). Initial sequencing and analysis of the human genome. Nature, v. 
409, p. 860–921, 2001. 
JINEK, M. et al. A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in 
adaptive bacterial immunity. Science, v. 337, p. 816–821, 2012. 
POLACK, F. P. et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 
Vaccine. N Engl J Med, v. 383, p. 2603–2615, 2020. 
 
BADEN, L. R. et al. Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. 
N Engl J Med, v. 384, p. 403–416, 2021. 
SEMM, K. Endoscopic appendectomy. Endoscopy, v. 15, p. 59–64, 1983. 
YAXLEY, J. W. et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open 
radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled 
phase 3 study. The Lancet, v. 388, p. 1057–1066, 2016. 
ESTEVA, A. et al. Dermatologist-level classification of skin cancer with deep 
neural networks. Nature, v. 542, p. 115–118, 2017. doi:10.1038/nature21056. 
CAMPANELLA, P. et al. The impact of electronic health records on healthcare 
quality: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Public 
Health, v. 26, n. 1, p. 60–64, 2016. 
DONNELLY, C. et al. A Systematic Review of Electronic Medical Record Driven 
Quality Improvement Interventions. Journal of Medical Systems, 2022. 
Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9819986/. Acesso em: 
17 ago. 2025. 
CENTENNIAL OF RÖNTGEN’S DISCOVERY OF X-RAYS. Canadian Medical 
Association Journal, v. 153, n. 9, p. 1251–, 1995. Disponível em: 
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1303625/. Acesso em: 17 ago. 2025. 
 
Exercício 1 - c 
SACKETT, D. L. et al. Evidence Based Medicine: What it is and what it isn’t. 
BMJ, v. 312, n. 7023, p. 71–72, 1996. 
MALIK, A. S.; SHAPIRO, J. L. The Role of Hypothesis in Clinical Research. 
Medical Education, v. 47, n. 12, p. 1146–1152, 2013.HULLEY, S. B. et al. Designing Clinical Research. 4. ed. Philadelphia: 
Lippincott Williams & Wilkins, 2013. 
GREENHALGH, T. How to Read a Paper: The Basics of Evidence-Based 
Medicine. 6. ed. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2019. 
MORABIA, A. History of the Modern Epidemiological Concept of 
Confounding. Journal of Epidemiology & Community Health, v. 67, n. 3, p. 
208–212, 2013. 
KROON, F. P.; RUTJES, A. W. The Value of Randomized Controlled Trials in 
Clinical Research. Rheumatology, v. 54, n. 1, p. 2–5, 2015. 
FLECK, L. Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago: University 
of Chicago Press, 1979. 
POPPER, K. R. The Logic of Scientific Discovery. London: Routledge, 2005. 
 
Exercício 2 - a 
EMANUEL, E. J.; EMANUEL, L. L. Four models of the physician-patient 
relationship. JAMA, v. 267, n. 16, p. 2221–2226, 1992. 
 
RIBEIRO, M. M. F.; AMARAL, C. F. S. Relação médico-paciente: aspectos 
conceituais e metodológicos. Revista Brasileira de Educação Médica, v. 32, n. 2, 
p. 215–223, 2008. 
 
CAMPOS, G. W. S. A relação médico-paciente no contexto da atenção primária 
à saúde. Ciência & Saúde Coletiva, v. 15, n. 3, p. 849–852, 2010. 
 
MEZZAROBA, A. L. Modelos de relação médico-paciente e autonomia do 
paciente. Revista Bioética, v. 25, n. 3, p. 499–508, 2017. 
 
SILVA, A. G. da; TRONCON, L. E. de A. A comunicação na relação médico-
paciente: uma habilidade essencial na prática médica. Revista Medicina 
(Ribeirão Preto), v. 47, n. 3, p. 280–287, 2014. 
 
BEAUCHAMP, T. L.; CHILDRESS, J. F. Principles of Biomedical Ethics. 8. ed. 
New York: Oxford University Press, 2019. 
 
Exercício 2 - b 
 
BARROWS, H. S. Problem-Based Learning in Medicine and Beyond: A Brief 
Overview. New Directions for Teaching and Learning, n. 68, p. 3–12, 1996. 
 
HARDEN, R. M.; GORDON, J. A. Competency-Based Medical Education: The 
Approach and Its Implementation. Medical Teacher, v. 36, n. 5, p. 399–407, 2014. 
 
AL-KHATIB, M. Active Learning Strategies in Medical Education. Advances in 
Medical Education and Practice, v. 10, p. 551–559, 2019. 
 
FRENK, J. et al. Health Professionals for a New Century: Transforming Education 
to Strengthen Health Systems in an Interdependent World. The Lancet, v. 376, 
p. 1923–1958, 2010. 
 
SANTOS, L. M.; REIS, A. L. Metodologias ativas no ensino de Medicina: revisão 
integrativa. Revista Brasileira de Educação Médica, v. 40, n. 1, p. 87–97, 2016. 
 
CAMPOS, L. C.; VIEIRA, C. C. Ensino híbrido em Medicina: integração entre 
EAD e prática presencial. Revista Médica de Educação, v. 23, n. 2, p. 45–52, 
2020. 
 
Exercício 2 - c 
STEWART, M. et al. Patient-Centered Medicine: Transforming the Clinical 
Method. 2. ed. London: Radcliffe Medical Press, 2003. 
 
EPSTEIN, R. M.; STREET, R. L. Patient-Centered Communication in Cancer 
Care: Promoting Healing and Reducing Suffering. Bethesda: National Cancer 
Institute, 2011. 
KASSER, J. M.; KELSEY, C. Person-Centered Care: Applications and Evidence 
in Clinical Practice. Journal of General Internal Medicine, v. 34, n. 5, p. 872–878, 
2019. 
MEZZAROBA, A. L.; SANTOS, M. Medicina centrada na pessoa: conceito, 
princípios e implicações éticas. Revista Bioética, v. 27, n. 2, p. 259–267, 2019. 
HUDON, C. et al. Patient-centered care in chronic disease management: a 
thematic analysis of the literature. Patient Education and Counseling, v. 86, n. 2, 
p. 123–129, 2012. 
 
Exercício 3 - a 
LEAVELL, H. R.; CLARK, E. G. Preventive Medicine for the Doctor in His 
Community. 2. ed. New York: McGraw-Hill, 1965. 
ROTHMAN, K. J.; GREENLAND, S.; LASH, T. L. Modern Epidemiology. 4. ed. 
Philadelphia: Wolters Kluwer, 2021. 
GUIMARÃES, R. M. Medicina Preventiva e Saúde Pública: conceitos e 
aplicações. Revista Brasileira de Medicina, v. 71, n. 2, p. 103–112, 2014. 
FRENK, J. et al. Health Professionals for a New Century: Transforming Education 
to Strengthen Health Systems in an Interdependent World. The Lancet, v. 376, 
p. 1923–1958, 2010. 
SILVA, R. A.; PEREIRA, L. A. A importância da medicina preventiva na redução 
da morbimortalidade. Revista de Saúde Pública, v. 52, n. 5, p. 1–10, 2018. 
 
Exercício 3 - b 
 
MARMOT, M. The Status Syndrome: How Social Standing Affects Our Health 
and Longevity. London: Bloomsbury, 2005. 
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Social Determinants of Health. 
Geneva: WHO, 2010. 
ANGELL, M. The Pharmaceutical Industry—Should Patients or Profits Come 
First?. New England Journal of Medicine, v. 342, n. 13, p. 1–6, 2000. 
FRENK, J.; HURLEY, J. Health Systems and Socioeconomic Determinants of 
Preventive Care. The Lancet, v. 380, p. 101–112, 2012. 
SILVA, R. A.; PEREIRA, L. A. O impacto dos determinantes socioeconômicos na 
medicina preventiva. Revista de Saúde Pública, v. 52, n. 6, p. 1–9, 2018. 
HUDON, C. et al. Patient-centered care in chronic disease management: a 
thematic analysis of the literature. Patient Education and Counseling, v. 86, n. 2, 
p. 123–129, 2012.