aula 11 Processo Penal II

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

AULA Nº 11 – PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI – 2ª FASE
PROCESSO PENAL II
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
 
 
 
Absolvição Sumária, desclassificação;
Segunda fase da preparação para o julgamento em plenário – apresentação do rol de testemunhas, atos processuais formadores da instrução em plenário, debates, questionário e votação. Desaforamento. Formação da lista dos jurados, impedimentos e recusas dos jurados.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
Procedimento do Tribunal do Júri – 2ª fase
 
Caso concreto da semana 08
 
Caio, professor do curso de segurança no trânsito, motorista extremamente qualificado, guiava seu automóvel tendo Madalena, sua namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal começa a discutir asperamente, o que faz com que Caio empreenda altíssima velocidade ao automóvel. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
Muito assustada, Madalena pede insistentemente para Caio reduzir a marcha do veículo, pois àquela velocidade não seria possível controlar o automóvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser perito em direção e refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro. Todavia, o automóvel atinge um buraco e, em razão da velocidade empreendida, acaba se desgovernando, vindo a atropelar três pessoas que estavam na calçada, vitimando-as fatalmente. Realizada perícia de local, que constatou o excesso de velocidade, e ouvidos Caio e Madalena, que relataram à autoridade policial o diálogo travado entre o casal, Caio foi denunciado pelo Ministério Público pela prática do crime de homicídio na modalidade de dolo eventual, três vezes em concurso formal.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
Realizada Audiência de Instrução e Julgamento e colhida a prova, o Ministério Público pugnou pela pronúncia de Caio, nos exatos termos da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debater orais, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso: 
a) Qual (is) argumento (s) poderia (m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? 
b) Qual pedido deveria ser realizado? 
c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser interposto e a quem a peça de interposição deveria ser dirigida?
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
Exercício Suplementar da semana 08
 
Assinale a alternativa CORRETA à luz da doutrina referente ao Tribunal do Júri.
a) São princípios que informa o Tribunal do Júri: a plenitude de defesa, o sigilo das votações, a soberania dos veredictos e a competência exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
b) A natureza jurídica da pronúncia (em que o magistrado se convence da existência material do fato criminoso e de indícios suficientes de autoria) é de decisão interlocutória mista não terminativa;
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
c) O rito das ações de competência do Tribunal do Júri se desenvolve em duas fases: judicium causae e judicium accusacionis. O judicium accusacionis se inicia com a intimação das partes para indicação das provas que pretendem produzir e tem fim com o trânsito em julgado da decisão do Tribunal do Júri;
d) Alcançada a etapa decisória do sumário da culpa, o juiz poderá exarar quatro espécies de decisão, a saber: pronúncia, impronúncia, absolvição sumária e condenação.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
(f.6.3) absolvição sumária (art. 415)
  
O art. 415 do CPP prevê as causas de absolvição sumária.
 
Trata-se de verdadeira sentença absolutória, a qual excepciona a competência do tribunal do júri prevista no art. 5º, XXXVIII, da CF, porque o crime doloso contra a vida é julgado pelo juiz-presidente, e não submetido ao conselho de sentença.
 
Isso ocorre nos seguintes casos:
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
8
(a) quando provada a inexistência do fato: é necessário que haja prova cabal da inexistência do fato porque, havendo dúvida, a matéria deve ser submetida ao conselho de sentença.
 
(b) quando provado que o acusado não foi o autor nem o partícipe do crime: também é necessário que haja prova cabal neste sentido; a hipótese é estranha porque o fato imputado ao réu restou comprovado, mas também ficou comprovado que o réu não tem envolvimento com o crime.
 
(c) quando o fato não constitui infração penal.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
9
(d) quando houver causa de exclusão da ilicitude ou da culpabilidade: também é imprescindível que a causa de exclusão esteja plenamente comprovada; se houver dúvida, cabe ao juiz pronunciar o réu e deixar o conselho de sentença julgar.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
10
Observação: o art. 415, parágrafo único, do CPP, dispõe que não haverá absolvição sumária se o réu for inimputável, salvo se a única tese de defesa for neste sentido; é que, havendo outra tese (por exemplo, negativa de autoria), o réu deverá ser pronunciado, a fim de que tenha chance de não ser submetido à medida de segurança.
 
Contra a absolvição sumária cabe a apelação, a teor do art. 416 do CPP.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
11
(f.6.4) desclassificação (art. 419)
 
O art. 419 do CPP referes-se à hipótese em que o juiz reconhece a existência de crime distinto daqueles da competência do júri, ou seja, ele entende que não se trata de crime doloso contra a vida.
 
Segundo o art. 419 do CPP, cabe ao juiz encaminhar os autos ao juízo competente, se ele próprio não for o competente. E quando ele continuará competente mesmo após a desclassificação? Quando o CODJERJ determinar.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
12
Não custa lembrar que o juiz do tribunal do júri, na decisão desclassificatória, apenas deve afastar a sua competência, concluindo que não há indícios quanto ao crime doloso contra a vida. Mas não deve definir com relação a qual crime existe tais indícios. É que tal definição importaria em ato estranho à sua competência. 
 
Para o entendimento majoritário, a decisão que desclassifica a imputação tem natureza de decisão interlocutória simples, mas a minoria (Paulo Rangel) entende que se trata de decisão interlocutória mista não terminativa.
 
Contra a desclassificação, cabe o recurso do art. 581, II, do CPP.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
13
(g) preclusão da pronúncia (art. 421)
 
 Não havendo interposição de recurso contra a decisão de pronúncia ou sendo negado provimento ao recurso interposto, seguem-se as seguintes fases
 
 (h) manifestação do MP (art. 422)
 
 O Ministério Público terá o prazo de cinco dias para manifestar-se, podendo indicar até cinco testemunhas (considerando cada réu e cada crime), juntar documentos e requerer a realização de diligências.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
14
(i) manifestação da defesa (art. 422)
  
A defesa terá o prazo de cinco dias para manifestar-se, podendo indicar até cinco testemunhas (considerando cada réu e cada crime), juntar documentos e requerer a realização de diligências.
  
(j) preparo do julgamento (art. 423)
 
 Antes de designar a data para o julgamento, o juiz deverá apreciar os pedidos feitos pelas partes, sanando eventual nulidade existente e preparando o processo, a fim de que a causa seja levada a julgamento do conselho de sentença.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
15
(k) inclusão em pauta (art. 429)
 
Estando o processo pronto para ser incluído em pauta, pode ocorrer o incidente do desaforamento, de acordo com os arts. 427 e 428, CPP. Trata-se de incidente exclusivo e preambular da 2ª fase do procedimento. Trata-se de verdadeira derrogação de competência. No entanto, de acordo com Sérgio Demoro Hamilton, é inadmissível o desaforamento para outro estado. Uma vez realizado o desaforamento, não se pode falar em reaforamento, mas é possível um novo desaforamento, se presente uma de suas causas.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
16
Cabe ao juiz organizar a sua pauta de julgamentos. A designação dos dias de julgamento deve respeitar o art. 429 do CPP, salvo quando um motivo relevante autorizar o desrespeito aos critérios previstos pelo legislador.
Estando o processo em ordem aplica-se o art. 431, ou
seja, as partes serão intimadas para a sessão de instrução e julgamento.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
17
(l) formação do conselho de sentença (arts. 425, 433, 468 e 469)
Caso concreto da semana 09
 
Antônio foi submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri e condenado por 4X3. Após o julgamento, descobriu-se que integrou o Conselho de Sentença o jurado Marcelo, que havia participado do julgamento de Pedro, corréu no mesmo processo, condenado por crime de roubo conexo ao delito pelo qual Antônio foi condenado. Pergunta-se: Qual a defesa que poderá ser apresentada pelo Defensor de Antônio em eventual recurso interposto? Justifique a sua resposta.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
18
De início, é preciso esclarecer que, normalmente, cada tribunal do júri tem uma lista com até mil e quinhentas pessoas inscritas (art. 425 do CPP). Depois, dos mil e quinhentos jurados, são sorteados vinte e cinco, que participarão de um conjunto de julgamentos, geralmente, realizados no período de um mês (art. 433 do CPP). No dia da sessão plenária, com a presença de, pelo menos, quinze dos vinte e cinco jurados, serão sorteados os sete jurados que comporão o Conselho de Sentença (arts. 468 e 469 do CPP). 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
19
Aqui, há uma curiosidade: cada parte pode recusar até três jurados. São as recusas imotivadas ou peremptórias. As partes não precisam fundamentar a dispensa dos jurados. Elas simplesmente afirmam que não desejam que aquele jurado participe do julgamento. 
Formado o Conselho de Sentença, todos ficam de pé para que os jurados prestem o seu compromisso (art. 472 do CPP), iniciando propriamente o julgamento.
	
De acordo com o art. 472, par. Único, os jurados receberão uma cópia da pronúncia, de outros documentos relevantes e do relatório para que eles saibam o que ocorreu na primeira fase do processo. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
20
(m) oitiva da vítima (art. 473)
  
O art. 473 do CPP dispõe que o primeiro ato de instrução na sessão plenária deva ser a oitiva da vítima; a ordem das perguntas é a seguinte: juiz, acusação, defesa e jurados.
(n) oitivas das testemunhas de acusação (art. 473, caput)
 
 Em seguida, devem ser ouvidas as testemunhas indicadas pela acusação; a ordem das perguntas é a seguinte: juiz, acusação, defesa e jurados.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
21
 (o) oitivas das testemunhas de defesa (art. 473, par. 1º)
 
 Depois, ouvem-se as testemunhas indicadas pela defesa; a ordem das perguntas é a seguinte: juiz, defesa, acusação e jurados.
(p) leitura de peças (art. 473, § 3º)
 
 O art. 473, § 3º, do CPP, permite que as partes requeiram a leitura de peças, a qual deve se limitar às provas colhidas por carta precatória e às provas cautelares, antecipadas ou não repetíveis.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
22
(q) interrogatório (ar. 474)
 
 Por fim, o réu interrogado, de acordo com os arts. 185 a 196 do CPP.
(r) sustentação da acusação (art. 476)
 
 Em regra, a acusação tem uma hora e meia para expor as suas teses aos jurados. Obviamente, a acusação pode pedir a absolvição do réu. Esta parte é toda oral, ou seja, não fica registro na ata de julgamento quando os argumentos usados pela acusação, mas apenas é feita uma indicação das teses sustentadas. Se houver mais de um réu, a acusação poderá usar duas horas e meia.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
23
Obs: Art. 478, CPP:
Art. 478.  Durante os debates as partes não poderão, sob pena de nulidade, fazer referências:
        I – à decisão de pronúncia, às decisões posteriores que julgaram admissível a acusação ou à determinação do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado; 
        II – ao silêncio do acusado ou à ausência de interrogatório por falta de requerimento, em seu prejuízo.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
24
(s) sustentação da defesa (art. 476, § 3º)
  
Depois, a defesa tem, em regra, duas horas e meia para sustentar todas as suas teses. Também aqui o único registro que fica na pauta de julgamento é a indicação das teses sustentadas. Se houver mais de um réu, a defesa poderá usar duas horas e meia.
  
(t) réplica (art. 476, § 4º)
  
Em regra, a acusação tem uma hora para a réplica, quando são repassados os principais pontos da acusação e rebatidos os argumentos da defesa. Cabe ressaltar que a réplica é facultativa, ou seja, o promotor vai à réplica se quiser. Se houver mais de um réu, a acusação poderá usar duas horas.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
25
(u) tréplica (art. 476, § 4º)
  
A defesa, por sua vez, tem uma hora para a tréplica. Sendo a réplica facultativa, só se pode falar em tréplica quando há réplica. Se houver mais de um réu, a acusação poderá usar duas horas.
  
(v) sala secreta (art. 485 - 491)
 
 Terminados os debates, o juiz, o promotor, o defensor, os oficiais de justiça e os sete jurados vão para a sala secreta. Cada jurado recebe uma cédula “sim” e uma cédula “não”. Não há conversa entre os jurados. O julgamento é sigiloso. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
26
O juiz formula os quesitos, de acordo com a lei (art. 483, CPP) e com as teses sustentadas pelas partes. Cada quesito corresponde a uma pergunta.
(w) sentença (art. 492)
 
Exercício Suplementar da semana 9
 
(Magistratura/RS/2009) Acerca de processo e julgamento dos crimes dolosos contra a vida, assinale a assertiva CORRETA:
A) Diante das respostas aos quesitos, os jurados condenaram o acusado por homicídio doloso qualificado. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
27
Ao proferir a sentença condenatória e fixar a pena, o magistrado não poderá reconhecer as agravantes que não foram objeto dos quesitos;
B) Poderá haver recusa ao serviço do Júri, fundada em convicção religiosa, filosófica ou política;
C) Os jurados poderão perguntar diretamente ao ofendido e às testemunhas, sem a intermediação do Juiz Presidente do Tribunal do Júri;
D) Em um processo onde o réu foi pronunciado por homicídio consumado e tráfico de entorpecentes, após terem os jurados afastado o dolo direto e o dolo eventual, na votação dos quesitos acerca do homicídio consumado, serão questionados sobre o delito conexo de tráfico de entorpecentes
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
28
E) Durante os debates, no plenário do Tribunal do Júri, aos jurados é vedado, mesmo por intermédio do juiz-presidente, pedir ao promotor de justiça que indique a folha do processo onde se encontra o depoimento da testemunha a que está fazendo referência em seu pedido de condenação.
 
 Há um princípio básico no tribunal do júri: em regra, quem decide são os jurados; cabe ao juiz apenas presidir a sessão para que ela seja realizada na forma prevista em lei.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
29
2ª hipótese: os jurados condenam o réu. Neste caso, gostando ou não da decisão dos jurados, cabe ao juiz proferir a sentença condenatória. Como os jurados decidem secretamente, ou seja, sem fundamentar a decisão, não cabe ao juiz, na sentença, tentar justificar a decisão dos jurados. O juiz apenas fixará a pena, adotando os critérios que a lei prevê. Apenas a fixação da pena deve ser fundamentada.
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
30
3ª hipótese: os jurados desclassificam a acusação. Esta é a hipótese mais problemática para o juiz. Ao desclassificarem, os jurados afirmam que o réu não praticou crime doloso contra a vida, mas não descartam a hipótese dele ter praticado algum outro crime (ex. os jurados afirmam que o réu atirou na vítima sem vontade de matar; não se pode falar em tentativa de homicídio, mas, de toda forma, houve um fato a ser julgado). Como houve a desclassificação, o art. 492, § 1º, do CPP, determina que o juiz profira a sentença como se estivesse numa vara criminal, inclusive aplicando as medidas despenalizadoras previstas na Lei 9099. 
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
31
Isso significa que o juiz suspenderá a sessão, irá para o seu gabinete e proferirá a sentença, a qual deverá ser completamente fundamentada. O juiz deve fundamentar eventual absolvição e, no caso de condenação, deve fundamentar
a condenação e também a fixação da pena
PROCESSO PENAL II
Aula Nº 11
32