Endocardite Infecciosa em Idosos

Prévia do material em texto

Arq Bras Cardiol. 2021; 117(4):775-781
Carta Científica
Endocardite Infecciosa em Idosos: Características Distintas
Infective Endocarditis in the Elderly: Distinct Characteristics
Luiz Henrique Braga Lemos,1 Leonardo Ribeiro da Silva,1 Marcelo Goulart Correa,2 Wilma Golebiovski,2 
Clara Weksler,2 Rafael Quaresma Garrido,2,3 Giovanna Ferraiuoli Barbosa,2,4 Cristiane da Cruz Lamas1,2,3
Universidade do Grande Rio (Unigranrio),1 Rio de Janeiro, RJ – Brasil
Instituto Nacional de Cardiologia,2 Rio de Janeiro, RJ – Brasil
Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Fiocruz,3 Rio de Janeiro, RJ – Brasil
Universidade do Estado do Rio de Janeiro,4 Rio de Janeiro, RJ – Brasil
Palavras-chave
Endocardite; Idoso; Comorbidade; Mortalidade; Cirurgia 
Torácica.
Correspondência: Cristiane Lamas •
Instituto Nacional de Cardiologia - Coordenação de Ensino e Pesquisa - Rua 
das Laranjeiras, 374, 5º andar. CEP 22240-006, Rio de Janeiro, RJ - Brasil 
E-mail: cristianelamas@gmail.com
Artigo recebido em 21/10/2020, revisado em 17/04/2021, aceito em 
12/05/2021
DOI: https://doi.org/10.36660/abc.20201134
Métodos
O local do estudo é um hospital público terciário 
especializado em cardiologia de alta complexidade, com 
cirurgia cardíaca in loco. O estudo é retrospectivo de pacientes 
idosos definidos como pelo Estatuto do Idoso do Brasil,18 
identificados na coorte de pacientes adultos com critério de 
EI definitiva pelos critérios modificados de Duke e conduzido 
pelo período de janeiro de 2006 a dezembro de 2019. As 
variáveis do estudo foram as incluídas em ficha de coleta 
de dados padrão (case report form) descritas previamente.4 
A análise estatística foi realizada utilizando-se o programa 
Jamovi®, versão 1.2.2. Os dados foram expressos como 
frequências, médias ± desvio-padrão da média, mediana 
e intervalo interquartil. Para a análise bivariada, foram 
usados os testes do Qui-quadrado e Exato de Fisher. Para 
verificar a normalidade da distribuição, utilizou-se o teste 
de Shapiro-Wilk. Os testes t de Student não pareado e o de 
Mann-Whitney foram utilizados para comparar as variáveis 
numéricas entre os grupos de interesse. O valor de phospitalar 10,8 7,2 p = 0,285
Febre 88,2 94,7 p = 0,034
Sopro regurgitante novo 48,8 60,4 p = 0,064
Eventos embólicos 35,2 56,9 Ppelo suporte técnico.
Contribuição dos autores
Concepção e desenho da pesquisa e Redação do 
manuscrito: Lemos LHB, Lamas CC; Obtenção de dados: 
Lemos LHB, Silva LR, Golebiovski W, Garrido RQ, Barbosa 
778
Arq Bras Cardiol. 2021; 117(4):775-781
Carta Científica
Lemos et al.
Endocardite em Idosos
Ta
be
la
 2
 –
 A
sp
ec
to
s 
da
 e
nd
oc
ar
di
te
 e
m
 id
os
os
 e
m
 u
m
a 
re
vi
sã
o 
da
 li
te
ra
tu
ra
, 2
00
0-
20
20
Au
to
r
Pa
ís
No d
o 
es
tu
do
Pe
río
do
Id
ad
e/
se
xo
Va
lv
as
 a
co
m
et
id
as
M
ic
ro
rg
an
is
m
os
 m
ai
s 
fre
qu
en
te
s 
Co
nd
iç
õe
s 
su
bj
ac
en
te
s
Co
m
pl
ic
aç
õe
s 
%
 C
iru
rg
ia
M
or
ta
lid
ad
e
Du
ra
nt
e-
M
an
go
ni
, 
20
08
4 
Vá
rio
s
2.
75
9
20
00
- 2
00
5
1.
05
6 
id
os
os
 
(6
5 
an
os
 o
u 
m
ais
);
fe
m
: (
35
,8
%
)
M
 (5
0%
);
Ao
 (4
1%
);
Tr
i (
7%
);
di
sp
os
iti
vo
s 
in
tra
ca
rd
íac
os
 (1
0%
); 
pr
ót
es
es
 (2
6%
)
S
. a
ur
eu
s 
(2
8,
3%
) (
M
RS
A 
35
,8
%
); 
gr
up
o 
bo
vi
s 
(8
,3
%
); 
en
te
ro
co
co
s 
(1
6,
5%
);
EC
N 
(1
4%
); 
es
tre
pt
oc
oc
os
 
do
 g
ru
po
 v
iri
da
ns
 (1
4,
2%
)
RM
 (6
3%
); 
EA
 (2
8%
);
pr
oc
ed
im
en
to
 in
va
siv
o 
(5
6,
2%
);
DM
 (2
2,
9%
); 
CA
 
ge
ni
tu
rin
ár
io
 (4
,7
%
);
GI
 (3
,2
%
) 
IC
C 
(3
3,
1%
); 
AV
E 
(1
4,
6%
); 
Em
bo
lia
 s
ist
êm
ic
a 
(1
5,
3%
);
Ab
sc
es
so
 (1
4%
); 
Ba
ct
er
em
ia
 
pe
rs
ist
en
te
 (9
,2
%
)
38
,9
%
24
,9
%
Re
m
ad
i, 
20
09
17
Fr
an
ça
34
8
19
91
-2
00
6
75
 id
os
os
 (7
5 
an
os
 o
u 
m
ais
); 
m
as
c:
 4
7;
fe
m
: 2
8
M
: 4
5,
3%
; 
Ao
: 5
4,
7%
; 
M
-A
o:
 1
6%
; E
I l
ad
o 
di
re
ito
: 1
6%
;
pr
ót
es
e 
va
lva
r (
28
%
); 
m
ar
ca
pa
ss
o 
(2
6,
7%
)
Es
tre
pt
oc
oc
os
 (3
7,
4%
); 
es
ta
fil
oc
oc
os
 (3
6 
%
); 
EC
N 
(2
7,
8%
) e
m
 p
ac
ie
nt
es
 
op
er
ad
os
 
DM
 2
 (2
5.
3%
); 
DR
C 
(1
7,
3%
); 
ne
op
las
ia 
(2
6,
7%
) 
IC
C 
(2
8%
); 
em
bo
lia
 1
8,
7%
; 
ev
en
to
 m
aio
r d
e 
SN
C 
9,
3%
; 
He
m
or
ra
gi
a 
In
tra
ce
re
br
al
 
1,
3%
 A
bs
ce
ss
os
 1
8,
7%
29
,3
%
 
Ge
ra
l: 
16
%
Ci
rú
rg
ic
a:
 9
%
;
Ló
pe
z,
 
20
10
19
Es
pa
nh
a
60
0 
EI
 e
sq
ue
rd
a
19
96
-2
00
8
Q3
 (6
4-
72
 
an
os
): 
15
2;
 
Q4
 (>
72
 
an
os
): 
14
8
No
so
co
m
ial
: 
33
%
-
37
%
;
Pr
ót
es
e:
 4
7%
- 4
2%
;
pr
ót
es
e 
pr
ec
oc
e:
 
36
%
- 3
9%
; 
M
(n
at
): 
51
%
-6
1%
;
M
(m
ec
): 
54
%
-3
5%
;
Ao
 (n
at
): 
49
%
-3
9%
;
Ao
 (m
ec
): 
35
%
-2
1%
;
Ao
 (b
io
): 
12
%
-3
3%
EC
N:
 2
2%
-1
8%
;
S
. a
ur
eu
s:
 1
4%
-1
4%
;
M
RS
A:
 1
8%
-3
3%
;
en
te
ro
co
co
s:
12
%
-1
3%
;
gr
up
o 
vi
rid
an
s:
 1
2%
-1
2%
;
gr
up
o 
bo
vi
s:
 5
%
-7
%
.
Re
um
át
ico
s:
 1
1%
-8
%
;
pr
ót
es
es
 4
5-
 4
8%
; 
de
ge
ne
ra
çã
o 
12
%
-
21
%
;
DM
: 2
8%
- 2
9%
; 
CA
: 1
1%
-1
3%
; 
ca
te
te
r I
V:
 6
%
-1
2%
;
C.
 c
ar
dí
ac
a 
pr
év
ia:
 
14
%
- 1
2%
IC
C:
 5
9-
64
%
;
AV
E:
 1
8-
 2
3%
 ;
IR
A:
 4
0-
 4
6%
; B
ac
te
re
m
ia
 
Pe
rs
ist
en
te
: 3
2-
 3
7%
; 
Em
bo
lia
: 2
4-
 2
8%
; S
ep
se
: 
14
%
- 1
6%
; A
bs
ce
ss
o 
pe
riv
alv
ar
: 
25
- 2
6%
. 
54
%
-4
0%
Ge
ra
l: 
37
%
-
36
%
;
C.
 U
rg
: 4
4%
-
39
%
;
C.
 E
le:
 2
8%
-
34
%
.
Tr
at
. M
ed
.: 
40
%
-3
6%
Ra
m
íre
z-
Du
qu
e 
20
11
12
Es
pa
nh
a
96
1
EI
 e
sq
ue
rd
a
19
84
-2
00
8
65
 a
no
s 
ou
 
m
ais
: 3
56
;
M
as
c:
 6
3,
3%
No
so
co
m
ial
:
21
,1
%
; 
va
lva
 n
at
iva
: 7
4,
5%
; 
pr
ót
es
e 
ta
rd
ia:
 1
3,
2%
; 
pr
ót
es
e 
pr
ec
oc
e:
 
12
,4
%
;
Ao
: 5
0%
; 
M
: 3
7%
;
M
-A
o:
 1
1,
4%
; 
Gr
up
o 
vi
rid
an
s:
 1
6.
9%
; 
S
. a
ur
eu
s:
 1
7.
4%
; M
RS
A 
12
.9
%
; E
CN
: 1
7,
1%
; 
en
te
ro
co
cc
os
: 1
6,
3%
; 
gr
up
o 
bo
vi
s:
 5
.3
%
; 
BG
N:
 4
,2
%
80
%
. 
AV
E:
 2
6,
6%
; E
m
bo
lia
: 2
9,
2%
; 
IR
A:
 3
9,
6%
; s
ep
se
 1
6,
5%
; 
Co
m
pl
ic
aç
õe
s 
In
tra
ca
rd
íac
as
: 
27
,8
%
; I
CC
: 2
8,
9%
36
%
Ge
ra
l: 
43
,2
%
Ba
ss
et
ti,
 
20
14
5
Itá
lia
43
6
20
04
-2
01
1
Gr
up
o 
B 
(6
5-
74
 a
no
s)
: 
14
5;
fe
m
: 3
0%
;
gr
up
o 
C 
(7
5 
an
os
 o
u 
m
ais
): 
13
7;
 
fe
m
: 3
8,
6%
Ve
ge
ta
çã
o:
 7
7,
2%
-
78
,1
%
En
te
ro
co
co
s:
 1
1,
7%
-2
7%
; 
es
tre
pt
oc
oc
os
 s
pp
.: 
33
,1
%
-
22
,6
%
; 
vi
rid
an
s:
 1
5,
2%
-7
,3
%
; 
gr
up
o 
bo
vi
s:
 1
2,
4%
-1
1,
2%
; 
S
. a
ur
eu
s:
 1
4,
5%
-1
9,
7%
; 
EC
N:
 1
1%
-1
3,
1%
Do
en
ça
 v
alv
ar
: 4
7,
6%
-
40
,2
%
;
pr
ót
es
e:
 4
0%
-4
0,
2%
;
IC
C:
 3
0,
3%
-4
7,
7%
;
DR
C:
 2
2,
1%
-2
9,
2%
;
DM
2:
 3
0,
3%
-2
3,
4%
;
CA
: 2
3,
5%
-2
5,
6%
;
ca
rd
ite
 re
um
át
ic
a:
 
7,
6%
-2
,9
%
Em
bo
lia
: 2
2,
1%
-1
3,
9%
Si
na
l n
eu
ro
ló
gi
co
 fo
ca
l: 
11
%
-9
,5
%
; A
bs
ce
ss
o:
 1
5,
9%
-
14
,6
%
37
,9
%
- 
22
,6
%
Ge
ra
l: 
19
,3
%
-
22
,6
%
.
779
Arq Bras Cardiol. 2021; 117(4):775-781
Carta Científica
Lemos et al.
Endocardite em Idosos
Co
nt
in
ua
çã
o
Ol
ive
r, 
20
17
6
Fr
an
ça
 
45
4
20
08
-2
01
3
G2
 (6
5-
80
 
an
os
): 
17
3;
M
as
c:
 7
1,
7%
;
G3
 (a
cim
a 
de
 
80
 a
no
s)
: 5
1;
M
as
c:
 6
4,
7%
Ho
sp
.: 
19
,9
%
-2
3,
5%
;
Pó
s-
op
..:
 1
1%
-1
1,
8%
;
Va
lva
 n
at
iva
: 5
7,
8%
-
58
,8
%
;
Ao
 G
2:
 4
2%
;
M
 G
3:
 4
3,
1%
; 
va
lva
 p
ro
té
tic
a:
 
42
,2
%
-4
1,
2%
;
EI
 a
gu
da
: 5
7,
1%
-
68
,8
%
;
EI
 >
 3
 m
es
es
: 1
4,
3%
-
6,
3%
; 
pr
in
cip
ais
 p
or
ta
s 
de
 
en
tra
da
 (G
3)
: 
TG
I: 
33
,3
%
;
TG
U:
 7
,8
%
; p
el
e 
(2
3,
6%
) 
En
te
ro
co
co
s:
 1
5,
6%
-
21
,6
%
; G
ru
po
 b
ov
is
: 
16
,2
%
 -1
7,
7%
; v
iri
da
ns
: 
17
,9
%
-1
5,
7%
;
EC
N 
9,
3%
-5
,9
%
; M
SS
A:
 
12
,7
%
-1
1,
8%
; 
M
RS
A:
 2
,9
%
- 2
%
EI
 p
ré
via
: 1
1%
-1
1,
8%
; 
DM
2:
 1
9,
1%
-2
5,
5%
; 
HA
S:
 4
9,
1%
-5
8,
8%
; 
DA
C:
 1
7,
8%
-1
7%
; 
AV
E:
 9
,3
%
-7
,8
%
; 
DR
C:
 1
4,
5%
-2
7,
5%
; 
CA
: 2
4,
3%
-2
9,
4%
 
Em
bo
lia
 e
m
 A
TB
: G
3:
 2
1,
6%
; 
IR
A:
 G
3:
51
%
;
Es
po
nd
ilit
e:
 1
2,
6%
-2
3,
5%
Ab
sc
es
so
: 2
6.
5%
-2
9,
4%
 
69
,6
%
-
42
,1
%
In
tra
ho
sp
ita
lar
: 
13
,3
%
-1
5,
7%
;
Em
 1
 a
no
: 
19
,7
%
-3
7,
3%
;
Ci
rú
rg
ic
a:
 G
3:
 
6,
3%
W
u,
 2
01
911
Ch
in
a
40
5
20
07
-2
01
6
G3
 (6
5 
an
os
 
ou
 m
ais
): 
59
;
m
as
c:
 6
9,
5%
Na
tiv
a:
 8
3,
1%
; m
itr
al:
 
25
,4
%
; A
o:
 3
0,
5%
; 
va
lva
s 
à 
D:
 6
,8
%
; 
pr
ót
es
es
: 1
3,
6%
 
m
ar
ca
pa
ss
o:
 3
,4
%
; 
co
m
un
itá
ria
: 7
9,
7%
; 
no
so
co
m
ial
: 1
0,
2%
Es
tre
pt
oc
oc
os
: 2
2%
; 
vi
rid
an
s:
 5
,1
%
; 
es
ta
fil
oc
oc
os
: 1
8,
5%
; 
S
. a
ur
eu
s:
 3
,4
%
; E
CN
: 
15
,3
%
; e
nt
er
oc
oc
os
: 1
,7
%
Re
um
át
ico
s:
 1
8,
6%
; 
cir
ur
gi
a 
ca
rd
íac
a 
pr
év
ia:
 2
3,
7%
; 
de
ge
ne
ra
tiv
a:
 1
0,
2%
; 
DP
OC
: 3
,4
%
; C
A:
 
3,
4%
; H
D:
 6
,8
%
; H
AS
: 
42
,4
%
; D
M
: 1
6,
9%
; M
á 
hi
gi
en
e 
or
al:
 4
9,
2%
.
IC
C:
 6
2,
7%
; E
m
bo
lia
: 3
9%
; 
IR
A:
 3
0,
5%
; A
VE
: 2
3,
7%
; 
Ar
rit
m
ia:
 3
9%
FA
: 3
3,
9%
; A
bs
ce
ss
o:
 1
3,
6%
;
In
di
ca
çã
o:
 
96
,6
%
Ci
ru
rg
ia:
40
,7
%
In
tra
-h
os
pi
ta
lar
: 
20
,3
%
Ch
un
-Y
u 
Li
n,
 2
02
020
Ta
iw
an
17
9 
EI
 e
sq
ue
rd
a
20
05
-2
01
5
65
 a
no
s 
ou
 
m
ais
: 3
8;
fe
m
: 3
6,
8%
;
m
éd
ia
 
de
 id
ad
e:
 
74
.2
±6
.4
Ao
: 5
0%
Tr
oc
a 
po
r: 
Ao
 b
io
: 1
00
%
; A
o 
m
ec
: 0
%
;
M
: 3
6,
8
Tr
oc
a 
po
r: 
M
 b
io
: 1
00
%
; M
 
m
ec
: 0
%
Es
tre
pt
oc
oc
os
: 2
8,
9%
;
V
iri
da
ns
: 1
3,
2%; 
En
te
ro
co
co
s:
 1
0,
5%
; 
S
. a
ur
eu
s:
 7
,9
%
.
HA
S:
 1
3,
2%
; D
M
: 
28
,9
%
; D
RC
: 1
0,
5%
VM
: 2
3,
7%
; I
no
tró
pi
co
s:
 
10
,5
%
; E
m
bo
lia
: 2
3,
7%
; I
RA
: 
5,
3%
; F
A:
 1
3,
2%
; I
CC
: 1
8,
4%
; 
Ab
sc
es
so
: 2
,6
%
To
do
s 
os
 
pa
cie
nt
es
 
re
ali
za
ra
m
 
cir
ur
gi
a,
 
vis
to
 q
ue
 o
 
es
tu
do
 a
va
lia
 
os
 p
ac
ie
nt
es
 
su
bm
et
id
os
 
à 
m
es
m
a
In
tra
-h
os
pi
ta
lar
: 
26
,3
%
Fe
m
: f
em
in
in
o;
 m
as
c:
 m
as
cu
lin
o;
 M
: m
itr
al;
 A
o:
 a
ór
tic
a;
 T
ri:
 tr
icú
sp
id
e;
 M
RS
A:
 M
et
ici
lin
 R
es
ist
an
t S
ta
ph
ylo
co
cc
us
 a
ur
eu
s;
 E
CN
: e
st
af
ilo
co
co
s 
co
ag
ul
as
e 
ne
ga
tiv
o;
 R
M
: r
ev
as
cu
lar
iza
çã
o 
m
io
cá
rd
ic
a;
 E
A:
 e
st
en
os
e 
aó
rti
ca
; D
M
: 
di
ab
et
es
 m
el
ito
; C
A:
 c
ân
ce
r; 
GI
: g
as
tri
nt
es
tin
al;
 IC
C:
 in
su
fic
iê
nc
ia 
ca
rd
íac
a 
co
ng
es
tiv
a;
 A
VE
: a
cid
en
te
 v
as
cu
lar
 e
nc
ef
áli
co
; E
I: 
en
do
ca
rd
ite
 in
fe
cc
io
sa
; D
RC
: d
oe
nç
a 
re
na
l c
rô
ni
ca
; S
NC
: s
ist
em
a 
ne
rv
os
o 
ce
nt
ra
l; 
(m
ec
): 
m
ec
ân
ic
a;
 
(n
at
): 
na
tiv
a;
 b
io
: b
io
ló
gi
ca
; I
RA
: i
nj
úr
ia 
re
na
l a
gu
da
; C
. U
rg
: c
iru
rg
ia 
de
 u
rg
ên
cia
; C
. E
le:
 c
iru
rg
ia 
el
et
iva
; T
ra
t. 
m
ed
.: 
tra
ta
m
en
to
 m
ed
ic
am
en
to
so
; B
GN
: b
ac
ilo
s 
gr
am
-n
eg
at
iv
os
; P
. v
alv
.: 
pr
oc
ed
im
en
to
 v
alv
ar
; h
os
p.
: h
os
pi
ta
lar
; p
ós
-
op
.: 
pó
s-
op
er
at
ór
ia;
 T
GU
: t
ra
to
 g
en
itu
rin
ár
io
; H
AS
: h
ip
er
te
ns
ão
 a
rte
ria
l s
ist
êm
ic
a;
 D
AC
: d
oe
nç
a 
ar
te
ria
l c
or
on
ar
ian
a;
 D
PO
C:
 d
oe
nç
a 
pu
lm
on
ar
 o
bs
tru
tiv
a 
cr
ôn
ic
a;
 V
M
: v
en
til
aç
ão
 m
ec
ân
ic
a;
 F
A:
 fi
br
ila
çã
o 
at
ria
l.
780
Arq Bras Cardiol. 2021; 117(4):775-781
Carta Científica
Lemos et al.
Endocardite em Idosos
GF, Lamas CC; Análise e interpretação dos dados: Lemos 
LHB, Correa MG, Lamas CC; Análise estatística: Correa MG; 
Obtenção de financiamento: Lamas CC; Revisão crítica do 
manuscrito quanto ao conteúdo intelectual importante: 
Weksler C, Garrido RQ, Barbosa GF, Lamas CC.
Potencial conflito de interesse
Não há conflito com o presente artigo
Fontes de financiamento
Dra. Cristiane Lamas recebeu auxilio à pesquisa pela 
Fundação Carlos Chagas de Amparo a Pesquisa do Rio 
de Janeiro (FAPERJ, JCNE ), Luiz Henrique Braga Lemos 
bolsa de Iniciação Científica do Conselho Nacional de 
Desenvolvimento e Pesquisa (CNPq) e Leonardo Ribeiro da 
Silva bolsa deIniciação Científica do Santander.
Vinculação acadêmica
Este artigo é parte de trabalho de conclusão de graduação 
de Luiz Henrique Braga Lemos pela Unigranrio. 
Aprovação ética e consentimento informado 
Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética do 
Instituto Nacional de Cardiologia sob o número de protocolo 
080/12.09.2005 e 171/2006. Todos os procedimentos envolvidos 
nesse estudo estão de acordo com a Declaração de Helsinki 
de 1975, atualizada em 2013. O consentimento informado foi 
obtido de todos os participantes incluídos no estudo.
1. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas. Estatísticas Sociais. Projeção da 
população 2018: número de habitantes do país deve parar de cresce em 2047 
[Internet]. Rio de Janeiro: Agência de Notícias IBGE; c2021 [cited 2021 Aug 
31]. Available from: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-
imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/21837-projecao-da-populacao-
2018-numero-de-habitantes-do-pais-deve-parar-de-crescer-em-2047. 
2. Baddour LM, Wilson WR, Bayer AS, Fowler VG Jr, Tleyjeh IM, Rybak MJ, 
et al. Infective Endocarditis in Adults: Diagnosis, Antimicrobial Therapy, 
and Management of Complications: A Scientific Statement for Healthcare 
Professionals from the American Heart Association. Circulation. 
2015;132(15):1435-86. doi: 10.1161/CIR.0000000000000296.
3. Ursi MP, Durante-Mangoni E, Rajani R, Hancock J, Chambers JB, Prendergast 
B. Infective Endocarditis in the Elderly: Diagnostic and Treatment Options. 
Drugs Aging. 2019;36(2):115-24. doi: 10.1007/s40266-018-0614-7. 
4. Durante-Mangoni E, Bradley S, Selton-Suty C, Tripodi MF, Barsic B, Bouza E, et 
al. Current Features of Infective Endocarditis in Elderly Patients: Results of the 
International Collaboration on Endocarditis Prospective Cohort Study. Arch 
Intern Med. 2008;168(19):2095-103. doi: 10.1001/archinte.168.19.2095.
5. Bassetti M, Venturini S, Crapis M, Ansaldi F, Orsi A, Della Mattia A, et al. Infective 
Endocarditis in Elderly: An Italian Prospective Multi-Center Observational Study. 
Int J Cardiol. 2014;177(2):636-8. doi: 10.1016/j.ijcard.2014.09.184.
6. Oliver L, Lavoute C, Giorgi R, Salaun E, Hubert S, Casalta JP, et al. Infective 
Endocarditis in Octogenarians. Heart. 2017;103(20):1602-9. doi: 
10.1136/heartjnl-2016-310853. 
7. Dhawan VK. Infective Endocarditis in Elderly Patients. Clin Infect Dis. 
2002;34(6):806-12. doi: 10.1086/339045.
8. Selton-Suty C, Célard M, Le Moing V, Doco-Lecompte T, Chirouze C, Iung 
B, et al. Preeminence of Staphylococcus Aureus in Infective Endocarditis: 
A 1-year Population-Based Survey. Clin Infect Dis. 2012;54(9):1230-9. 
doi: 10.1093/cid/cis199.
9. Slipczuk L, Codolosa JN, Davila CD, Romero-Corral A, Yun J, Pressman GS, et al. 
Infective Endocarditis Epidemiology Over Five Decades: A Systematic Review. 
PLoS One. 2013;8(12):e82665. doi: 10.1371/journal.pone.0082665. 
10. Faulkner CM, Cox HL, Williamson JC. Unique Aspects of Antimicrobial 
Use in Older Adults. Clin Infect Dis. 2005;40(7):997-1004. doi: 
10.1086/428125.
11. Wu Z, Chen Y, Xiao T, Niu T, Shi Q, Xiao Y. The Clinical Features and Prognosis 
of Infective Endocarditis in the Elderly from 2007 to 2016 in a Tertiary Hospital 
in China. BMC Infect Dis. 2019;19(1):937. doi: 10.1186/s12879-019-4546-6.
12. Ramírez-Duque N, García-Cabrera E, Ivanova-Georgieva R, Noureddine M, 
Lomas JM, Hidalgo-Tenorio C, et al. Surgical Treatment for Infective Endocarditis 
in Elderly Patients. J Infect. 2011;63(2):131-8. doi: 10.1016/j.jinf.2011.05.021.
13. Baddour LM, Epstein AE, Erickson CC, Knight BP, Levison ME, Lockhart 
PB, et al. Update on Cardiovascular Implantable Electronic Device 
Infections and their Management: A Scientific Statement from the American 
Heart Association. Circulation. 2010;121(3):458-77. doi: 10.1161/
CIRCULATIONAHA.109.192665.
14. Gould FK, Denning DW, Elliott TS, Foweraker J, Perry JD, Prendergast BD, et al. 
Guidelines for the Diagnosis and Antibiotic Treatment of Endocarditis in Adults: A 
Report of the Working Party of the British Society for Antimicrobial Chemotherapy. 
J Antimicrob Chemother. 2012;67(2):269-89. doi: 10.1093/jac/dkr450.
15. Habib G, Lancellotti P, Antunes MJ, Bongiorni MG, Casalta JP, Del Zotti F, et al. 
2015 ESC Guidelines for the Management of Infective Endocarditis: The Task 
Force for the Management of Infective Endocarditis of the European Society 
of Cardiology (ESC). Endorsed by: European Association for Cardio-Thoracic 
Surgery (EACTS), the European Association of Nuclear Medicine (EANM). 
Eur Heart J. 2015;36(44):3075-128. doi: 10.1093/eurheartj/ehv319.
16. Forestier E, Fraisse T, Roubaud-Baudron C, Selton-Suty C, Pagani L. Managing 
Infective Endocarditis in the Elderly: New Issues for an Old Disease. Clin 
Interv Aging. 2016;11:1199-206. doi: 10.2147/CIA.S101902.
17. Remadi JP, Nadji G, Goissen T, Zomvuama NA, Sorel C, Tribouilloy C. Infective 
Endocarditis in Elderly Patients: Clinical Characteristics and Outcome. Eur J 
Cardiothorac Surg. 2009;35(1):123-9. doi: 10.1016/j.ejcts.2008.08.033.
18. Brasil. Secretaria Especial dos Direitos Humanos. Estatuto do Idoso: Lei 
Federal no 10.741. Brasília, DF (Oct 1 2003).
19. López J, Revilla A, Vilacosta I, Sevilla T, Villacorta E, Sarriá C, et 
al. Age-Dependent Profileof Left-Sided Infective Endocarditis: A 
3-Center Experience. Circulation. 2010;121(7):892-7. doi: 10.1161/
CIRCULATIONAHA.109.877365. 
20. Lin CY, Lu CH, Lee HA, See LC, Wu MY, Han Y, et al. Elderly Versus Non-
Elderly Patients Undergoing Surgery for Left-Sided Native Valve Infective 
Endocarditis: A 10-year Institutional Experience. Sci Rep. 2020;10(1):2690. 
doi: 10.1038/s41598-020-59657-1.
Referências
Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da licença de atribuição pelo Creative Commons
781