Roteiro de Agravo de Instrumento NCPC

Prévia do material em texto

PRÁTICA JURÍDICA
Profa. Évelyn Cintra Araújo
ROTEIRO TEÓRICO E PRÁTICO
- AGRAVO DE INSTRUMENTO -
1. Cabimento do recurso de agravo: visa atacar decisão interlocutória, ou seja, pronunciamento judicial que não se enquadre como sentença, que, por sua vez, conforme o art. 203, §1º, do NCPC, é o pronunciamento por meio do qual o juiz, resolvendo (art. 487) ou não (art. 485) o mérito, põe fim não ao processo, mas à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução. O critério utilizado, portanto, foi o residual (art. 203, §2º).
2. Modalidades de agravo: no NCPC remanesceram apenas o agravo de instrumento (art. 1.015), o agravo interno (art. 1.021) e o agravo em REsp e RE (art. 1.042), não existindo mais o agravo retido, uma vez que as decisões interlocutórias, não passíveis de agravo de instrumento, não se sujeitarão mais a preclusão, podendo ser discutidas em preliminar das razões ou contrarrazões de eventual apelação contra a decisão final (art. 1.009, §1º).
3. Prazo: 15 dias úteis.
4. Agravo de instrumento (AI)
Cabimento => art. 1.015, ampliou bastante as hipóteses de cabimento de AI, num rol meramente exemplificativo, sem se saber ainda se suficiente ou não, a ponto de levar a doutrina e a jurisprudência fazer futuramente interpretações restritivas ou extensivas�. 
b) Preparo => mesmas observações feitas na apelação.
c) Juízo de retratação => art. 1.018 do NCPC – eletronicamente ou no prazo de 3 dias após a interposição do agravo de instrumento, a parte deverá requerer a juntada aos autos principais da cópia da petição do agravo, comprovando a interposição do recurso, bem como da relação dos documentos que acompanham a respectiva petição, sob pena de inadmissibilidade do recurso, desde que argüido e provado pelo agravado. Esse ato, praticado no interesse partes, visa a permitir o juízo de retratação. 
d) Efeitos => via de regra, só o efeito devolutivo, o que permite a execução provisória da decisão recorrida, exceto se for requerido e concedido pelo relator o efeito suspensivo, conforme preceituado pelo art. 995, parágrafo único (efeito suspensivo ope judicis) c/c art. 1,019, §1º, NCPC. 
Todavia, se a concessão do efeito suspensivo revelar-se inútil, a parte poderá requerer antecipação dos efeitos da tutela recursal (também conhecido como efeito suspensivo ativo – art. 1.019, §1º, 2ª parte c/c art. 300, NCPC). Isso normalmente ocorre quando se trata de uma decisão de conteúdo negativo (v. g., indeferimento de uma prova; o indeferimento de uma liminar etc), onde a suspensão dos efeitos da decisão não implicará em seu deferimento ou reforma. Então, o agravante, pautado nos requisitos da tutela antecipada (plausibilidade do direito e perigo na demora), requer que o efeito da tutela recursal, consistente na reforma ou na invalidação, seja-lhe antecipada.
e) Forma de interposição => petição fundamentada dirigida diretamente para ao tribunal competente para o seu julgamento (órgão ad quem), e protocolizada: diretamente no protocolo do tribunal; no protocolo na própria comarca, seção ou subseção judiciárias (§2º do art. 1.017, NCPC); postada no correio com AR; transmissão de dados tipo fac-simile, nos termos da lei; ou outra forma prevista em lei.
	Na petição do AI deverá conter os nomes das partes; a exposição do fato e do direito; as razões do pedido de reforma ou de invalidação; e os nomes e endereços dos advogados (art. 1.016, NCPC). À exemplo da apelação, também será composta de 2 peças:
PRIMEIRA PEÇA (de interposição)
1.1 Cabeçalho: endereçada ao tribunal/juízo ad quem – na pessoa do seu Presidente; 
1.2 Dados do processo (número e as partes do processo – requerente e requerido);
1.3 Preâmbulo
- indicação das partes do recurso (nomes e qualificação do agravante e do agravado);
- indicação e endereços de seus respectivos advogados; 
- referência à ação de onde se origina o recurso e o juízo onde a decisão interlocutória foi proferida;
- referência ao recurso interposto, à base legal (para a prova da OAB) e aos pressupostos recursais (tempestividade e preparo, principalmente); 
- narrar o cumprimento do disposto no art. 1.018, NCPC;
1.4 Requerimento: para a realização do juízo de admissibilidade, no sentido de o recurso ser recebido, processado e distribuído a uma das Câmaras Cíveis, uma vez que o AI é dirigido diretamente ao órgão julgador, ou seja, ao juízo ad quem.
1.5 Referência à formação do instrumento – art. 1.017, NCPC
1.6 Local, data e assinatura do advogado.
ROL DOS DOCUMENTOS QUE FORMAM O INSTRUMENTO (NO FIM DA 1ª PEÇA):
- Obrigatórios (art. 1.017, I, NCPC) => cópias da:
petição inicial;
contestação;
petição que ensejou a decisão agravada;
decisão agravada; 
certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade; 
procurações outorgadas aos respectivos advogados.
		<OU>
da declaração de inexistência de tais documentos sob a responsabilidade pessoal do advogado do agravante (art. 1.017, II, NCPC)
- Facultativos (art. 1.017, III, NCPC) aqueles que, a juízo da parte, são úteis e poderão contribuir para o julgamento do recurso.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDA PEÇA (razões em anexo): 
1.1 Indicação da peça (razões recursais);
1.2 Referência ao número do processo e às partes do recurso (Agravante e Agravado);
1.3 Chamamento do órgão julgador (Tribunal, Câmara e desembargadores);
1.4 Breve síntese do processo (narrar os principais atos praticados no processo até a prolação da decisão interlocutória);
1.5 Preliminar – concessão de efeito suspensivo (art. 995, parágrafo único);
1.6 Razões do pedido de reforma ou da invalidação – a depender do erro que se aponta na decisão recorrida, se de julgamento ou de procedimento;
1.7 Requerimento – conhecimento e provimento do recurso para reformar ou invalidar. 
1.8 Local, data e assinatura do advogado.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
OBSERVAÇÃO FINAL:
Terceira peça: petição dirigida ao juiz a quo, no prazo de 03 dias a contar da interposição do recurso, objetivando informar-lhe sobre a interposição do recurso de agravo de instrumento, conforme art. 1.018 do NCPC. Na prática é feita e protocolada no mesmo dia que o AI, porém no protocolo do fórum.
MODELO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS.
Processo n. xxxxxxxx
Requerente: 
Requerido:
AGRAVANTE, qualificação, por sua advogada infra assinada, com endereço profissional na Rua...... (procuração anexa), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, inconformada, data vênia, com a respeitável decisão interlocutória de fls. XX-XX, proferida pelo Meritíssimo .......º Juiz de Direito da .........ª Vara ....... da Comarca de ......, nos autos da Ação de ......., que move em face de (ou que lhe move) AGRAVADO, qualificação, representado pelo seu bastante procurador......., com endereço profissional na Rua..... (procuração anexa), interpor, tempestivamente e com a guia do preparo inclusa, o recurso de
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
(COM EFEITO SUSPENSIVO – se for o caso)
<OU> 
COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL)
em observância aos arts. ........., do NCPC, nos termos da inclusas razões.
A agravante, desde já, cumpre com o disposto no art. 1.018 do Novo Código de Processo Civil, tendo informado ao juízo a quo a interposição do presente agravo no prazo legal.
Requer, portanto, seja o presente recurso recebido e regularmente processado, distribuindo o presente a uma das Colendas Câmaras deste Egrégio Tribunal.
Outrossim, de acordo com o que dispõe o art. 1.017 do Novo Código de Processo Civil, anexa os documentos abaixo relacionados, cujas cópias declara autênticas sob as penas da lei, para a devida formação do instrumento.Nestes termos, 
Pede deferimento.
Loca e data
ADVOGADA
OAB/UF nº XXXXX
I. Obrigatórios:
- petição inicial;
- contestação;
- petição que ensejou a decisão agravada;
- decisão agravada; 
- certidão da respectiva intimação ou outro documento oficial que comprove a tempestividade; 
- procurações outorgadas aos respectivos advogados.
II. Facultativos: XXXXX
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
Ref.: protocolo nº: XXXXXXXXX
Agravante: 
Agravada: 
	
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás,
Colenda Câmara Cível,
I – BREVE SÍNTESE DO PROCESSO
II - DA CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO – demonstrar os requisitos do art. 995, parágrafo único, NCPC
<OU>
II – DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL – demonstrar os requisitos da tutela antecipada – art. 300 c/ art. 1.019, I, 2ª parte, NCPC.
EXEMPLO: Como se observa, portanto, data vênia, não pode prevalecer o ato decisório do julgador monocrático, ainda que se pleiteasse e se obtivesse a suspensão de seus efeitos, sob pena de grave lesão ao direito de defesa do agravante, razão pela qual deve o mesmo ser reformado, in limine, por esse Órgão Julgador. 
III – DAS RAZÕES DA REFORMA (OU DA INVALIDAÇÃO)
IV – DO REQUERIMENTO
Diante do exposto, requer, com fundamento nos arts. 1.019, I, combinado com o art. 995, parágrafo único do NCPC, o deferimento de efeito suspensivo ao presente recurso, para que não haja o prosseguimento da execução até o julgamento do presente agravo de instrumento, uma vez que acarretará lesão ao direito da agravante – SÓ SE FAZ TAL REQUERIMENTO SE NECESSÁRIO O EFEITO SUSPENSIVO.
<OU>
Diante do exposto, requer e espera o agravante, com deferimento liminar da tutela recursal, pelos fundamentos já esposados, no sentido de reformar/anular a decisão atacada, determinando ao juízo a quo ....... (a produção da prova indeferida; a concessão da medida tal....), e, caso este não seja o entendimento desta Corte, que o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás conheça do recurso e lhe dê provimento no mesmo sentido, visando o prosseguimento do processo em todos os seus termos até o final da sentença. - SÓ SE FAZ TAL REQUERIMENTO SE FOR O CASO DE PEDIR ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL.
<OU>
Requer, ainda, ao final, o conhecimento e provimento do presente recurso, no sentido de reformar a decisão agravada, ....... OU anular a decisão agravada, com a imediata remessa dos autos ao juízo inferior para o proferimento de nova decisão.
Nestes termos, 
Pede deferimento.
					Local e data.
ADVOGADA
OAB/UF nº XXXXX
�Um bom exemplo de necessidade de futura interpretação extensiva ao rol do art. 1.015 do NCPC,citado por Cassio Scarpinella Bueno, e o a da previsão de cabimento do AI contra a decisão interlocutória que exclui litisconsorte e da que rejeita pedido de limitação de litisconsórcio, mas que, porem, poderá abranger também a decisão que aceita a intervenção do litisconsorte e da que aceita o desmembramento.