Artigo - Osseointegração - biomecanica - Resumo

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

## Resumo sobre Biomecânica em OsseointegraçãoO capítulo "Biomecânica em Osseointegração", de Mandia Jr. e Kesselring, aborda os aspectos fundamentais da biomecânica aplicados à implantodontia, destacando sua importância para o sucesso dos tratamentos reabilitadores com implantes dentários. Inicialmente, os autores ressaltam a diferença biomecânica entre dentes naturais e implantes: enquanto o dente possui um ligamento periodontal que permite movimentos fisiológicos e absorção das forças mastigatórias, o implante está rigidamente fixado ao osso, sem tecido conjuntivo intermediário, o que torna a transmissão das forças quase direta ao tecido ósseo. Essa característica torna os implantes mais suscetíveis a sobrecargas, que podem levar à perda da osseointegração ou fraturas dos componentes protéticos, sem sinais clínicos evidentes, ao contrário do que ocorre nos dentes naturais. Assim, a biomecânica e o controle oclusal tornam-se ainda mais críticos na implantodontia para garantir a longevidade dos implantes.Os autores discutem detalhadamente os materiais utilizados nas superfícies oclusais das próteses sobre implantes, destacando a importância da absorção e dissipação das forças mastigatórias para proteger a interface osso-implante. Estudos indicam que materiais mais resilientes, como resinas acrílicas, podem reduzir o impacto das forças transmitidas, embora não haja consenso absoluto, pois alguns trabalhos clínicos não encontraram diferenças significativas entre resinas e cerâmicas quanto à reabsorção óssea marginal. A escolha do material deve considerar o tipo de antagonista, extensão da prótese e características individuais do paciente. Em próteses fixas pequenas, a porcelana é preferida pela estética e resistência, enquanto em próteses extensas a resina é recomendada por permitir autoajuste e maior passividade da estrutura metálica.Outro ponto importante abordado é a comparação entre próteses fixas parafusadas e cimentadas. As cimentadas apresentam vantagens como melhor encaixe passivo, estabilidade oclusal, estética superior e maior resistência à fratura, devido à ausência do orifício para o parafuso na superfície oclusal. Por outro lado, as parafusadas facilitam a remoção da prótese para manutenção, sendo indicadas especialmente em próteses extensas. A escolha entre os sistemas deve considerar fatores clínicos como espaço interoclusal, necessidade de remoção e extensão da prótese, não havendo evidências claras de superioridade clínica de um método sobre o outro.### Extensão do Cantilever e Distribuição de ForçasO capítulo também destaca a importância do planejamento da extensão do cantilever em próteses fixas sobre implantes. Idealmente, não se deve ter elementos suspensos para evitar concentrações de forças que podem causar reabsorção óssea e fraturas. Contudo, limitações anatômicas e econômicas podem exigir o uso de cantilevers, que devem ser planejados preferencialmente em regiões anteriores, onde as forças são menores. A forma do arco dentário e a distribuição dos implantes influenciam a extensão possível do cantilever, sendo que arcos curvos permitem maior extensão do que arcos retos. O uso de implantes curtos na região do cantilever pode reduzir as tensões na cortical óssea.### União Dente-Implante e Implicações BiomecânicasA união entre dentes naturais e implantes em próteses fixas é um tema complexo devido às diferenças de mobilidade entre os elementos suporte. O dente possui um movimento fisiológico maior, enquanto o implante é rígido, o que pode gerar tensões desiguais na prótese e no osso. Estudos indicam que a duração da carga oclusal é mais relevante que sua intensidade para a geração de tensões prejudiciais, pois forças prolongadas aumentam a deformação do ligamento periodontal e a concentração de tensões na região cervical do implante. A escolha do tipo de conexão (rígida ou semi-rígida) entre dente e implante não mostrou diferenças significativas na movimentação ou na distribuição de tensões, embora conexões segmentadas possam aumentar a mobilidade. A saúde periodontal do dente suporte não parece influenciar significativamente o prognóstico da prótese dento-implanto-suportada.### União Implante-Implante e FerulizaçãoQuanto à união entre implantes adjacentes, a ferulização (união rígida das coroas) é recomendada em casos de osso de baixa densidade, presença de enxertos, hábitos parafuncionais e falta de guias de desoclusão, pois melhora a distribuição das forças e reduz as tensões na interface osso-implante e nos componentes protéticos. Estudos mostram que a ferulização diminui significativamente os picos de tensão no osso cortical e nos abutments, embora o padrão de distribuição das tensões nas roscas e ápices dos implantes seja semelhante em próteses ferulizadas ou não.### Contatos Oclusais e Distribuição de CargasA localização e distribuição dos contatos oclusais são cruciais para a longevidade das reabilitações com implantes. Forças axiais são melhor toleradas do que forças laterais, que aumentam o gradiente de tensão e podem causar reabsorção óssea. A posição do implante, o uso de abutments angulados, a inclinação das cúspides e o esquema oclusal devem ser planejados para minimizar torques e forças nocivas. Estudos indicam que a distribuição das cargas em múltiplos pontos na superfície oclusal reduz a concentração de tensões na interface osso-implante, enquanto cargas aplicadas em um único ponto geram tensões mais elevadas e concentradas, especialmente na região cortical ao redor do pescoço do implante. Ajustes oclusais cuidadosos são recomendados para equilibrar as forças entre dentes naturais e implantes no mesmo arco.### Desenho e Superfície dos ImplantesO desenho dos implantes é um dos fatores mais estudados para otimizar a distribuição das cargas e a estabilidade da osseointegração. Aspectos como diâmetro, comprimento, formato (cilíndrico ou cônico), presença e tipo de roscas, textura da superfície (lisa ou rugosa) e tipo de conexão com o elemento protético são determinantes para o sucesso. As roscas, especialmente as de formato quadrado, transformam forças nocivas de cisalhamento em forças compressivas, favorecendo a remodelação óssea. A rugosidade da superfície aumenta a área de contato e melhora a fixação óssea. Implantes mais largos reduzem significativamente as tensões na região cervical, enquanto o aumento do comprimento tem efeito menor. Implantes cônicos proporcionam maior estabilidade inicial e melhor dissipação das tensões na região cervical. A indústria tem investido em engenharia de superfície para otimizar propriedades químicas, morfológicas e topográficas, visando melhorar a resposta biológica e mecânica dos implantes.### Hexágono Interno versus ExternoA evolução do design dos implantes incluiu a introdução do hexágono interno, que oferece vantagens como maior estabilidade da conexão, proteção do parafuso do abutment, menor risco de afrouxamento e melhor selamento bacteriano. Estudos comparativos indicam que implantes com hexágono interno apresentam menor incidência de falhas mecânicas no parafuso em relação aos hexágonos externos. Análises por elementos finitos confirmam que o hexágono interno reduz as tensões no parafuso, permitindo menor torque de fixação e maior durabilidade da conexão.---## Destaques- A biomecânica é fundamental na implantodontia devido à rigidez da fixação do implante ao osso, sem sistema periodontal para dissipar forças.- Materiais resilientes na superfície oclusal podem reduzir impactos, mas a escolha depende do caso clínico e do antagonista.- Próteses cimentadas oferecem melhor encaixe passivo e estética, enquanto as parafusadas facilitam a remoção para manutenção.- A extensão do cantilever deve ser minimizada para evitar sobrecarga e reabsorção óssea, preferindo-se implantes curtos em áreas suspensas.- A união rígida (ferulização) de implantes adjacentes melhora a distribuição de forças e reduz tensões na interface osso-implante.- Contatos oclusais distribuídos em múltiplos pontos reduzem tensões concentradas, sendo essencial
o ajuste oclusal para evitar sobrecarga.- O desenho do implante, incluindo roscas, rugosidade e formato, é decisivo para a estabilidade e sucesso da osseointegração.- O hexágono interno na conexão implante-abutment oferece maior estabilidade e menor risco de falhas mecânicas comparado ao hexágono externo.