Sentença contagem de tempo

Prévia do material em texto

�
	PODER JUDICIÁRIO
	JUSTIÇA FEDERAL DE 1ª INSTÂNCIA
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS 
29ª VARA – JEF/VIRTUAL
AUTOS 
CLASSE:CÍVEL / PREVIDENCIÁRIO / CONCESSÃO DE BENEFÍCIO / JEF
PARTE AUTORA:
PARTE RÉ: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS
S E N T E N Ç A (Tipo _A_ - Resolução 535/2006 – CJF)
I. RELATÓRIO.
Dispensado o relatório, por aplicação subsidiária do art. 38, da Lei 9.099/95, c/c art. 1º, da Lei 10.259/20. 
Passo a decidir.
II – FUNDAMENTAÇÃO
II.3 - Mérito
A aposentadoria por idade está prevista no art. 201, § 7º, II, da Constitução Federal e o art. 48 da Lei n. 8.213/91 estipula a satisfação de dois requisitos para a sua concessão: idade mínima de 65 (sessenta e cinco) anos, se homem, e 60 (sessenta) anos, se mulher; e cumprimento da carência exigida por lei.
	Na esteira da dominante jurisprudência, não há necessidade de preenchimento de requisitos simultaneamente, mas o pedido se guia pela data em que o segurado completa a idade mínima.
REQUISITO ETÁRIO
Da análise dos autos, verifica-se que a parte autora preenche o primeiro requisito, uma vez que completou 60 anos de idade em 2009, conforme atesta a cópia do documento de identidade apresentado.
CARÊNCIA
Como a autora inscreveu-se na Previdência Social no ano de 1997 (vide tela CNIS), a carência exigida é de 180 (cento e oitenta) contribuições a teor do disposto no art. 25, II da Lei 8.213/91. No caso em tela, restou comprovado que a requerente também preencheu este requuisito, tendo em vista que a contagem de tempo apurado por este Juízo contabilizou 15 anos e 03 dias de tempo de serviço/contribuição.
 É certo que não há respaldo legal para que os períodos nos quais a autora recebeu benefício de auxílio-doença, sejam excluídos do cálculo do tempo de serviço para fins de concessão de aposentadoria por idade. 
 Com fundamento no disposto nos arts. 29, § 5º e art. 55, II, ambos da Lei 8.213/91, os períodos de percepção de auxílio-doença são considerados para fins de cálculo de tempo de serviço e/ou da renda mensal inicial.
Neste sentido, colaciono o julgamento proferido pela TNU no Incidente de Uniformização de Jurisprudência: PEDILEF.200763060010162. 
“EMENTA PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO. CONHECIMENTO. APOSENTADORIA POR IDADE. CÔMPUTO, COMO PERÍODO DE CARÊNCIA, DO PERÍODO DURANTE O QUAL O SEGURADO PERCEBEU AUXÍLIO-DOENÇA. Comprovado o dissenso jurisprudencial entre Turmas Recursais de diferentes regiões, sobre tema de direito material, deve ser conhecido o pedido de uniformização nele secundado. O tempo durante o qual o segurado esteve em gozo de auxílio-doença deve ser computado como período de carência, para fins de concessão da aposentadoria por idade.
(TNU: PEDILEF.200763060010162. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. Relator: JUIZ FEDERAL SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ.Data da DJU: 07/07/2008)”. (Destaquei).
Pelo exposto, computando-se os períodos de percepção do benefício de auxílio-doença e os demais períodos de tempo de serviço/contribuição, resta comprovado que a parte autora já havia preenchido os requisitos para a concessão da aposentadoria por idade na data de entrada do requerimento. 
ANTECIPAÇÃO DA TUTELA
Tratando-se de pessoa com mais de 60 anos de idade e considerando caráter alimentar da verba em questão, entendo por bem DEFERIR A ‘ANTECIPAÇÃO DE TUTELA’, para fins de implantação do benefício de aposentadoria por idade, com valor da RMI fixado conforme cálculos da Contadoria, no prazo de 10 dias a contar da intimação da sentença, com comprovação nos autos.
III. DISPOSITIVO
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o INSS a incluir no cálculo do tempo de serviço e da renda mensal inicial da autora, os períodos nos quais a segurada percebeu benefícios de auxílio-doença, a serem somados aos demais períodos incontroversos, totalizando 15 anos e 03 três dias de tempo de serviço/contribuição conforme planilha em anexo e que integra esta sentença e, após, conceder à parte autora o benefício de aposentadoria por idade, com renda mensal no valor mínimo, ‘ANTECIPANDO A TUTELA’ NESTA PARTE, com data de início (DIB) em 16/01/2012. DIP fixada em 01/08/2012.
Condeno o INSS, ainda, a efetuar o pagamento das parcelas atrasadas, acrescidas de correção monetária, desde quando devidas, nos índices da Justiça Federal, e de juros moratórios de 1,0% (um por cento) ao mês a partir da citação, conforme cálculo da Contadoria em anexo que integra essa sentença. (registrados em 10/09/2012).
 
Fica o INSS obrigado a implantar o benefício no prazo de 10 dias a contar de sua intimação sob pena de multa diária de R$ 50,00 (cinqüenta reais)/dia de atraso a partir do 6º dia, reversível à parte autora e ‘executável’ nestes próprios autos.
Ressalte-se que o valor indicado deve ser atualizado e acrescido dos juros de mora nesses termos até o efetivo pagamento. 
Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei n. 9.099/95).
Defiro a Justiça Gratuita. Oportunamente, arquivem-se.
	 DADOS DO SEGURADO E BENEFÍCIO CONCEDIDO
	Segurado
	CPF: 
	Data de Nascimento: 26/11/1949
	Nome da mãe: 
	Endereço: 
	Benefício deferido: Aposentadoria por Idade
	DIB: 16/01/2012
	DIP: 01/08/2012
	RMI na DIB: R$ 622,00. (valor mínimo)
	TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA: sim (x ) 
 
Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se.
Belo Horizonte/MG, data do registro.
KARLEY CORREA DA SILVA
Juiz Federal Substituto – 29ª JEF/VIRTUAL
�PAGE �
�PAGE �2�
E3303A13D63411FE76E53B0960F3E6A9