PROCESSO COLETIVO - ANOTAÇÕES

Prévia do material em texto

Processo Coletivo - ANOTAÇÕES 
 
Interesse Público × Interesse Privado 
 
Interesse Público: 
 O Estado sempre está presente 
 Supremacia do interesse público 
 
Interesse Privado: 
 Divisão entre particulares 
 Relação entre iguais = horizontal 
 Transindividuais (metaindividuais): difusos e coletivos 
 Relação verticalizada — interesses/direitos 
 
(CDC) → art. 81 e segs / LACP → microssistema 
 1. interesse difuso 
 2. interesse coletivo 
 3. interesse individual homogêneo 
Competência 
 Competência funcional = absoluta 
 "Foro do local do dano" (art. 93 CDC e local = municipal — jurisdição estadual — art. 2º LACP) 
 Dano regional = maioria/todos do Estado (jurisdição estadual) 
 Dano nacional = qualquer capital ou DF será competente 
 Relação de consumo: art. 101, I, CDC (domicílio do consumidor) 
 Não há competência do JEC/JEF/JEFP 
 Limite de competência territorial da coisa julgada? (art. 16 LACP) → atenção, confuso! 
Conexão, Continência e Litispendência 
 É possível entre AC (ACP)? Partes → não precisam ser as mesmas 
 Elementos: Pedido / Causa de Pedir 
 art. 104, CDC → individual homogêneo: conexão ou continência 
Legitimidade Ativa 
 Legitimidade → Representação 
 Ordinária 
 Extraordinária 
 → Substituição processual 
 
Características da Legitimação Ativa: 
➢ autônoma 
➢ exclusiva 
➢ concorrente 
➢ disjuntiva 
 
Legitimados: 
 art. 5º LACP 
 art. 82 CDC 
 Ente federativo e Adm. Pública Indireta: pertinência 
 Associação: tempo → afastável (art. 82 §1º CDC); pertinência temática (art. 5º §4º LACP) 
 Defensoria Pública: necessita (hipossuficiência)? 
 
Legitimidade Extraordinária 
 Decorre da lei 
 Atua com a ação em próprio nome defendendo direito de outrem (substituição processual) 
→ ex.: MP propõe a ação devendo direitos transindividuais 
 Credor solidário 
→ atua em nome próprio defendendo direito próprio e alheio 
 
Características: 
• autônoma — autorização para conduzir o processo independente da participação do titular do 
direito 
• exclusiva — o legitimado pode ser a única parte na relação ativa do processo, podendo intervir 
como assistente litisconsorcial 
• concorrente — mais de um sujeito está legitimado a defender o interesse em juízo 
• disjuntiva — o exercício da legitimidade independe da vontade dos demais colegitimados 
Intervenção de Terceiros 
1) Assistência 
Particular como assistente? Não pode! 
• Coisa julgada "in utilibus" 
Ausência de legitimidade ativa 
Frustração da razão da ação coletiva 
→ Exceção 
• Ação Popular (art. 6º §5º LAP) 
• D. Individual Homogênio (art. 94 CDC) → consequências: art. 103, III, §2º CDC 
Co-legitimados como assistência? 
• art. 5º §2º LACP — 7.347/85 
Litisconsórcio unitário / ulterior / facultativo 
Possibilidade de aditamento da inicial (art. 329, CPC) 
2) Amicus Curiae 
 art. 138 CPC 
3) Incidente de Resolução da Demanda Repetitiva 
 art. 133, CPC 
4) Homologação de Acordo 
Relevância destacada 
 art. 175 CPC ; art. 8º CDC 
Jurisprudência — comum e ambiental 
 
Litisconsórcio: 
➢ unitário — a decisão do juiz precisa ser idêntica e uniforme para todos os litisconsortes 
➢ ulterior — porque se forma no processo após a petição inicial 
➢ facultativo — se forma de maneira apenas eventual 
Prescrição e Decadência 
➢ Prescrição: extinção da pretensão 
➢ Decadência: extinção do direito 
➢ Polêmica sobre o prazo prescricional dos processos coletivos 
1) Prazo da Ação Popular 
art. 21 da LAP 
 Prazo: 5 anos 
Polêmica: 
a. ação individual 
b. direitos transindividuais 
c. natureza do pronunciamento — declaratório → imprescrítivel / (des)constitutivo → 
decadência / condenatório → prescrição. 
Imprescritibilidade 
➢ STF: tema 999 (dano ambiental) 
➢ art. 37, §5º CF (dano ao erário) 
➢ Importância dos direitos transindividuais 
3) Improbidade Administrativa 
➢ art. 23 LIA 
4) Consumidor 
➢ Prescrição da ação p/ indenização por fato do produto/serviço: 5 anos — art. 27, CDC 
➢ Decadência: por vício — art. 26, CDC 
➢ §2º inquérito civil como causa obstativa