Escolas Moralistas

Prévia do material em texto

Mayara Mathias Resumo: Introdução ao Direito Curso de Direito - Unesc ________________________________________________________________________
ESCOLAS DO DIREITO
A Origem das Concepções Sociológicas do Direito: 
Segundo IHERINH:
É logico que as doutrinas sociológicas do Direito, não surge de uma forma coerente até o aparecimento da sociologia como ciências.
O ponto de partida, no campo do Direito sociológicos independentes, situa-se em Rudolf Ihering.
Na sua obra O Fim do Direito, estabelece as bases da maior parte do sociologismo jurídico subsequente. 
Ihering dirigiu seus ataques a doutrina dominante da época, o positivismo tradicional. 
O ponto de vista de Ihering: No estudo do Direito há que ter antes de tudo em conta a sua finalidade. Está é a proteção dos interesses. Sendo esses interesses, necessidades.
Todo individuo tente a satisfazer seus interesses, e a Lei existe para manter a harmonização, do interesse de cada um, com o dos outros. 
Ihering insiste que esses interesses coletivos é aquilo que o Direito protege. 
Definição de Direito: Consiste na forma de proteção dado pelo poder de coagir do Estado.
Levanta o problema: Conflitos entre os interesses individuais e o coletivo, assim como, a distinção destes interesses em individuais sociais e públicos. 
O direito é justo, não precisa ser validado.
Escola Histórica SAVIGNY: 
VOLKSGEIST: O Direito é um produto espontâneo do povo. Direito Vivo (prática de costumes jurídicos da sociedade), ou seja, o povo cria o Direirto.
Tanto SAVIGNY como VOLKSGEIST rejeitam a codificação, o espirito do povo se encontra no Direito Costumeiro. 
A Jurisprudência dos Interesses: 
Conflitos de interesses: econômicos, moarais e religiosos. 
Ideia Central: A lei serve para resolver conflitos de interesses e ao analisa-la, há de procurar sobretudo o interesse do legislador (faz as leis) levou em conta critérios estabelecidos para resolver esse conflito. 
Está analise, serve para interpretar corretamente a LEI.
Porém, quando aparecem problemas práticos que a lei não previu, estas lacunas não são preenchidas por meio de deduções e construções, com base nos conceitos fabricados pelos juristas ou pelo legislador, como na jurisprudência de conceitos. 
Essas lacunas, são examinadas de acordo com os interesses e em presença, aplicando à solução do conflito com base nos critérios que o legislador estabeleceu para casos analógicos. 
Em alguns casos o juiz é autorizado a decidir à margem do estabelecido na lei, porém, existe uma lei que limita o Juiz, logo é verificada pelo legislador frente aos interesses colidentes, para manter o equilíbrio. 
 
Realismo
Holmes, Frank e Roscoe Pound
Realismo Escandinavo: Pesquisa sobre o que é o DIREITO, quanto ciência. 
Realismo Norte Americano: Pesquisa sobre a PRÁTICA JURÍDICA. 
Os realistas norte americanos rejeitarão qualquer tentativa de ordenar ou conceber o DIREITO como um sistema lógico. 
Não é possível aplicar o Direito como está previsto na Lei. 
Nesse conjuntos de fatores que determinam a solução de cada caso, as normas jurídicas são apenas um elemento a ter em conta, mas não é o único nem, e o decisivo.
O direito é estabelecido por uma vontade política (aplicada por meio de TRIBUNAIS e ORGAOS DA ADMINISTRAÇAO PÚBLICA). 
Não importa o Law In Books (direito do livro), mas sim o Law In Action (direito da ação)
Marxismo Jurídico:
Max se preocupa com a Lógica Material
 - Materialismo Histórico;
 - Luta de Clases;
 - Desigualdades sociais;
Órgãos que determina como a infraestrutura se origina-se.
O Direito é uma maneira de garantir ordem, ou um meio de garantir aos que já tinham, continuar tendo.
Sendo, Max afirmava que através disso a sociedade se estruturava.