Penal III Avaliando 2

Prévia do material em texto

Fechar
   DIREITO PENAL III
Simulado: CCJ0110_SM_201408052849 V.1 
Aluno(a): RENATO CASTRO NEJAIM Matrícula: 201408052849
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 16/04/2016 18:00:47 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201408731632) Pontos: 0,1  / 0,1
Marcos, após descobrir a identidade do estuprador de sua filha, vai ao seu encalço e diante de gracejos sobre
como foi boa a transa, com o emprego de uma barra de ferro e mediante meios cruéis, o mata. Diante do caso
concreto apresentado, é correto afirmar que a conduta de Marcos configura:
conduta atípica
  homicídio qualificado­ privilegiado
homicídio qualificado
homicídio simples
homicídio privilegiado
  2a Questão (Ref.: 201408731567) Pontos: 0,1  / 0,1
(Promotor  de  Justiça/PE)  Paulo  enviou  carta  a  todos  os  alunos  da  classe  de  seu  desafeto,
Gabriel, com os seguintes dizeres: "Cuidado. Seu colega de classe é ladrão!". No dia seguinte,
outra carta, desta vez enviada por Lúcio, no mesmo local e para as mesmas pessoas, tem os
dizeres:  "Gabriel  furtou  R$  50,00  que  se  encontravam  dentro  da  bolsa  de  Maria",  sendo,
porém, falsa a imputação. Paulo e Lúcio cometeram, respectivamente, os crimes de:
Calúnia e denunciação caluniosa;
Comunicação falsa de crime e difamação;
Denunciação caluniosa e comunicação falsa de crime;
Difamação e injúria;
  Injúria e calúnia
  3a Questão (Ref.: 201408731218) Pontos: 0,1  / 0,1
Assinale a opção correta acerca dos crimes contra a honra. .(Exame OAB/CESPE UnB. 2008.3)
  Caracterizado o delito de injúria, o juiz pode deixar de aplicar a pena, no caso de retorção imediata, que
consista em outra injúria.
Caso o querelado, antes da sentença, se retrate cabalmente da calúnia ou da difamação, sua pena será
diminuída.
Tratando­se do delito de injúria, admite­se a exceção da verdade caso o ofendido seja funcionário
público, e a ofensa, relativa ao exercício de suas funções.
O pedido de explicações em juízo é cabível nos delitos de calúnia e difamação, mas não se aplica ao de
injúria.
  4a Questão (Ref.: 201408731628) Pontos: 0,1  / 0,1
Se junta médica, por erro no diagnóstico, concluir pela necessidade de aborto (art. 128, I, do Código Penal) que
se revela ao final absolutamente desnecessário, estar­se­á diante de uma situação de: (OAB/RS. ABR.2006.
Modificada).
inexigibilidade de conduta diversa
erro de proibição (art. 21, do Código Penal).
  descriminante putativa (art. 20, §1º, do Código Penal).
erro de tipo (art. 20, do Código Penal).
erro sobre a pessoa (art. 20, §3º, do Código Penal).
  5a Questão (Ref.: 201408177077) Pontos: 0,1  / 0,1
Jorge, diretor financeiro de uma grande empresa, há semanas vem chamando sua secretária Luiza para saírem
juntos. Como Luiza recusa todos os convites, Jorge, auxiliado por Pedro que trabalha como moto­boy na mesma
empresa, ameaça Luiza dizendo que, caso ela não vá a um motel com ele, no dia seguinte estará demitida.
Luiza, mais uma vez, recusa a ceder e, muito abalada psicologicamente, leva o fato ao conhecimento do
Presidente da empresa a fim de que as devidas providências sejam tomadas em relação a Jorge e Pedro.
Diante dos fatos, é correto afirmar que:
  Jorge e Pedro responderão por assédio sexual consumado.
Jorge responde por assédio sexual tentado, pois não conseguiu obter favorecimento sexual, e Pedro não
responde por nenhum crime, pois não é superior hierárquico da vítima.
Jorge e Pedro responderão por assédio sexual tentado, pois não houve a obtenção de favorecimento
sexual.
Jorge responderá por assédio sexual consumado e Pedro pelo delito de constrangimento ilegal, pois não
é superior hierárquico da vítima.