AV2 DIREITO CONSTITUCIONAL III

Prévia do material em texto

PROVA A
- QUESTÃO SOBRE ART 6° DA CF (DIREITOS SOCIAIS)
- QUESTÃO SOBRE ENSINO (DIREITO AO ACESSO NO ENSINO BÁSICO)
- QUESTÃO SOBRE COTAS RACIAIS
- QUESTÃO SOBRE GERAÇÃO DE DIREITOS
Índios da Raposa Serra do Sol encerram viagem pela Europa para divulgar luta por terra em Roraima Em LisboaDois representantes da comunidade indígena Raposa Serra do Sol, responda, JUSTIFICADAMENTE, se a decisão do STF é um bom exemplo de ativismo judicial? Quais foram os princípios constitucionais em colisão nesse caso concreto?A verdade é que hoje o poder judiciário segundo seus próprios membros e de muitos doutrinadores exerce um poder moderador, visando equilibrar a tripartição dos poderes.
Através do controle de constitucionalidade abstrato o Poder Judiciário, tem sistematicamente decidido sobre questões de diversas naturezas.Importante observar que quando se relaciona o surgimento do ativismo judicial com a decadência do constitucionalismo liberal e da política neo-liberal, estamos voltando a uma visão mais humanista e social, preservando princípios basilares de um estado que são representados por sua Constituição e, principalmente, realçando axiologicamente os direitos fundamentais, mais especificamente aqueles que dizem respeito à dignidade da pessoa humana.Neste ponto, a deficiência legislativa ou a má utilização de instrumentos políticos que possam abalar tais direitos e princípios são objeto dos Tribunais que com o ativismo judicial protegem valores tão importantes para a sociedade.Com o advento do pós-positivismo também não se pode querer que o Poder Judiciário desconsidere as repercussões sociais e política de suas decisões.O déficit democrático com certeza é um dos grandes obstáculos ao ativismo judicial, afinal por melhores que sejam as cabeças presentes no Supremo Tribunal Federal, os temas que hoje por eles são decididos estão afastados do povo, já que nenhum deles foi eleito democraticamente e não representam a vontade de uma maioria
 PROVA B
João da Silva é proprietário de uma fazenda de 500 hectares na qual, em 2011, tenha sido descoberta plantação de maconha em 7 hectares d toda a fazenda para destiná-la ao assentamento de colonos, sem indenizar seu proprietário? Sim, o art. 185 impede a desapropriação para fins de reforma agrária, porem a desapropriação do caso se encontrar no art 243 CF, porque não deu destinação certa a propriedade como também cometeu um ato ilícito por isso poderá ser expropriado, ou seja, violação dos direitos, tendo em vista que pode desapropriar, sem indenizar.