Teoria do Direito I - CLAUDIA ALBAGLI.pdf

Prévia do material em texto

TEORIA DO DIREITO I – CLAUDIA ALBAGLI 
Aula 1 Teoria do Direito I – Acepções de Direito (ler texto de joão maurício adeodato 
-direito como ambiente comum - , cap 1 e 2 de Tércio, e texto de Fred) 
 O termo Direito é muito utilizado no nosso cotidiano (o meu direito, está no 
direito,...). 
 1º Conceito: Direito como Justiça – associada como o Direito como um valor 
natural (que pertence) do indivíduo (algo certo, justo, da natureza humana). Ex: Não acho 
correto que aquele bandido saia da cadeia (mesmo ele tendo saído por ter cumprido a 
pena, a pessoa acha que não é de direito isso, não é certo, baseado em não ser justo). 
Hoje utilizamos os termos legitimidade ou fundamento da lei quando queremos nos referir 
a justiça da norma, norma recepcionada pela sociedade como algo justo (que nos parece 
o que é correto coincide com o que está na norma). Existem leis que estão no 
ordenamento jurídico, mas não são consideradas justas pela sociedade, a exemplo da 
cobrança de Imposto de Renda de até 27,5% ao assalariado. Esse conceito de direito 
como justiça é próprio da escola Jusnaturalista (escola que vem da antiguidade clássica 
até a revolução francesa que muda para o positivismo jurídico) 
 2º conceito: Direito como norma – equivalência à Lei. Mas o direito não é só a Lei, 
uma vez que a norma é um instrumento de veiculação do Direito, é como o Direito se 
expressa. O Direito vai muito mais além que a norma: o direito tem embasamento 
filosófico, valores que são incorporados, ultrapassando o ambiente normativo. Ex: 
confundem-se direito como somente norma por lerem Direito Constitucional, Direito 
administrativo. Aqui temos a corrente do Positivismo Jurídico que se caracteriza por 
entender que o Direito é Norma, que chega ao seu ápice com a teoria pura do direito 
(serapar direito de outros campos de conhecimento como moral, sociologia, ecnomia, etc) 
de Kelsen. É uma concepção ainda dominante nos dias atuais. 
 3º conceito: Conceito de Cultura – direito quanto cultura. O direito não é um 
fenômeno da natureza que antecede a razão humana, que era algo dado (como diz o 
jusnaturalismo). Tanto o Positivismo quanto o culturalismo vão dizer que o direito é 
produto da inteligência humana, é o homem que constrói o Direito. E o culturalismo ainda 
reforça que essa inteligência humana se desenvolve a partir de um contexto social, 
valorativo, onde o indivíduo está, então o Direito seria um objeto cultural. Distingue-se do 
Positivismo por considerar que na norma se considera os valores, já que o Positivismo só 
considera Direito como norma sem considerar algum valor. Ele afirma a importância da 
norma, mas entende-se que a norma por si só não se faz, ela é produto de uma cultura de 
valores de uma sociedade que preexiste à norma. Ex: A lei maria da penha não surgiu do 
nada, ela surgiu devido ao contexto social de violência doméstica da mulher. Existe uma 
corrente chamada de Culturalismo Jurídico, como principal autor Miguel Reale. 
 4º conceito: Direito como linguagem: Mais recentemente tem se desenvolvido 
algumas correntes dentro do pensamento jurídico que tomam a dimensão discursiva do 
Direito como elemento determinante do Direito. É no espaço do discurso que se possibilita 
adequar o direito à realidade social. É a partir do discurso, da interpretação que eu vou 
tirar a norma de sua forma abstrata e irei associar à realidade concreta. Essa corrente se 
construiu no período da crise do Positivismo Jurídico no pós-guerra II, quando se tinha a 
ideia de que a norma jurídica seria o verdadeiro instrumento do direito, afastando do 
direito qualquer outro campo do estudo, fazendo uso do direito de forma equivocada, 
como os nazistas por exemplo que utilizaram dessa ideia de estrita legalidade (direito 
somente como norma) para encontrar um subsídio legal para cometer suas situações 
(como também na ditadura brasileira). 
 Existem algumas disciplinas que estão relacionadas ao Estudo do direito que são 
divididas em disciplinas fundamentais (filosofia e sociologia do direito) ou auxiliares 
(história do direito e direito comparado). 
Filosofia do Direito: Se caracteriza por ser uma disciplina que supera o plano normativo 
pra questionar o próprio propósito do Direito. Não está atrelada ao estudo da norma, e 
sim o que é o direito, num estudo reflexivo sobre o fenômeno jurídico. Ela tem por objetivo 
tentar compreender o que é Justiça (em que momento o direito está sendo justo, em que 
momento está aplicando o ideal de justiça). 
Sociologia Jurídica: ao lado da filosofia do direito, vai proporcionar um olhar crítico do 
fenômeno jurídico como um todo. Caracteriza como um estudo empírico do fenômeno 
jurídico. Ex: analisar a eficácia da Lei maria da penha antes e depois de sua aplicação 
observando as ocorrências de homicídio. 
História do Direito: estudo do direito em torno de uma perspectiva histórica. Estudar os 
fatos históricos que se refletiram no pensamento jurídico atual. Entender por que uma lei 
é de tal forma, investigando todo o processo de formação dessa lei (a razão de ser da 
norma). 
Direito Comparado: é o estudo por comparação da legislação de diferentes Estados. 
Estudo comparativo de legislações com o objetivo de propor inovações. 
Diferentes formas de abordagem do Direito (Com base nos capítulos 1 e 2 de IED de 
Tércio Sampaio) 
 
 No nosso dia a dia podemos ter duas linguagens: a informativa (linguagem com 
intenção de transmitir um conceito ao indivíduo) e diretiva (faz da linguagem como algo 
determinativo para o que indivíduo deve fazer). O Direito usa as duas linguagens, mas o 
que distingue o direito de outros campos de conhecimento é o uso principalmente da 
linguagem diretiva (condiciona a conduta colocando o que você deve fazer), uma vez que 
não diz como as coisas são e sim como elas devem ser (o Direito, por exemplo, não diz 
que matar é você dar um tiro em alguém, mas sim que há uma pena para quem mata). O 
direito também usa a linguagem informativa, quando quer explicar o conceito de algo. 
 A partir do uso dessa linguagem, de acordo com Tércio Sampaio, existem duas 
formas de abordagem do Direito: abordagem dogmática e abordagem zetética. 
 Abordagem dogmática é a forma de abordagem que valoriza a dimensão normativa 
do Direito. Valorização do que está posto que está normatizado. Essa abordagem 
dogmática prevaleceu durante o Positivismo Jurídico, compreendendo sempre que o 
caminho seria da lei para o problema. A premissa é sempre a norma e depois é que vem 
o problema. A ideia do Positivista é que haveria norma para todos os tipos de situação 
(Positivismo kelseniano), se você não tiver uma lei não será abarcado pelo direito tendo a 
atuação ou pedido de sentença improcedente por não estar dentro da norma. A 
interpretação dentro da dogmática seria uma interpretação mecanicista, desconsiderando 
os aspectos culturais e sociológicos. Disso surgiu o dogma da subjunção (um resultado da 
concepção positivista do direito) que fixava que sempre partia da norma para o problema, 
onde a premissa maior é que a norma e a premissa menor é o fato. 
 Abordagem zetética, ao contrário da abordagem dogmática, ela vai valorizar o 
aspecto pergunta, ou seja, que parte do problema para questionar o sistema. Parte do 
fato concreto vê a situação, para então ir até a norma e buscar uma interpretação nela, 
aproximando o Direito da realidade social. Se não partimos do problema para norma, e 
nos prendermos à dimensão normativa do Direito, teremos uma gama de situações que 
serão anuladas. O maior reflexo dessa abordagem zetética é o papel que a 
Jurisprudência vem tendo. Na abordagem zetética, se faz o uso das cláusulas gerais: 
expressões que são colocadas na lei e possuem uma aberturasemântica que permite o 
jurista tenha uma margem grande de interpretação. 
Diferença entre Lei e Norma: Lei é a forma, instrumento enquanto a norma é o conteúdo 
que está contido na Lei. A lei orçamentária, por exemplo, tem muitas leis, mas poucas 
normas (a maioria dos artigos é explicando conceitos). 
 
 
Aula 2 de Teoria do Direito I - 17/12/2012 
 
- Direito Objetivo (norma escrita, norma positivada) e Subjetivo (o poder que o indivíduo 
tem de por em prática a norma, a autorização que surge para o indivíduo de atuar, uma 
vez existindo a norma). Ex: A que norma diz que o trabalhador tem direito ao 13º salário é 
direito objetivo. A possibilidade de o funcionário ir até seu patrão e exigir o 13º salário se 
configura como Direito Subjetivo. Observe que o direito subjetivo é uma decorrência da 
norma, um poder que deriva da norma e diz respeito ao sujeito (por isso subjetivo), como 
se os dois fossem as duas faces de uma moeda, uma vez que o direito objetivo necessita 
do subjetivo para se efetivar, já que sem o indivíduo para buscar seu direito, a norma não 
terá sua realização/efetivação prática, como também o direito subjetivo só existe porque 
tem uma norma que o autorize (dependência recíproca). 
 - Teorias afirmativas do Direito subjetivo (uma vez que existem autores que negam o 
direito subjetivo, como Kelsen que diz que o direito subjetivo é uma simples decorrência 
da norma não tendo autonomia, pois sem a norma não existiria direito subjetivo; e para 
isso existem essas teorias afirmativas, para afirmar que o direito subjetivo é autônomo): 
 1. Teoria da vontade (Windscheid): entende o direito subjetivo como uma vontade 
autorizada pelo ordenamento jurídico e exercida pelo indivíduo (protegido pela norma e 
exercida por ele). Essa teoria foi superada porque embora achasse uma vontade de fato 
protegida pelo ordenamento jurídico, ela não é sempre exercida pelo titular (nem sempre 
está apto a exercer essa vontade). Uma criança, por exemplo, tem direito a pensão 
alimentícia, mas quem vai exercer não e ela e sim o representante dela. A segunda critica 
que se faz a essa teoria é que o que o ordenamento jurídico protege é o direito e não a 
vontade (a vontade será uma decorrência desse direito). Exemplo: uma pessoa me deve 
e tenho o direito de acioná-la judicialmente, mas posso agir pela vontade e esperar ou 
nao cobrar (aqui não deixou de existir o direito subjetivo, apenas não cobrei, se mais 
tarde eu quiser eu poderei cobrar, o direito estará protegido/preservado). 
 2. Teoria do interesse (Jhering): na Alemanha essa teoria fez cair por terra a teoria 
anterior. Ela funda um período do pensamento jurídico alemão. Ela vai explicar o direito 
subjetivo como sendo o interesse juridicamente protegido pela norma, isto é, uma 
delimitação objetiva ou um bem de algo ao qual uma norma atribui uma proteção 
específica (interesse no sentido de um bem eleito pelo ordenamento e oferecido por este 
uma proteção específica). Essa teoria sofreu criticas e foi suplantada pois existem 
interesses jurídicos que estão protegidos pelo ordenamento mas que não correspondem a 
um direito subjetivo. Ex: o meio ambiente é um interesse protegido pelo ordenamento mas 
não gera um direito subjetivo imediato ao indivíduo (não há um direito subjetivo que me 
autorize a ir brigar pelo meio ambiente, somente se for através de um grupo, eu várias 
pessoas numa causa coletiva, ou seja, não é um indivíduo que tem o direito subjetivo ao 
meio ambiente). Outro exemplo é o patrimônio histórico onde eu não posso requerer que 
ilumine ao pelourinho, mas posso entrar com uma ação como morador do local junto com 
demais moradores exigindo uma iluminação (não individual mas coletivo/difuso - na época 
não havia o conceito de direito coletivo). Uma segunda critica a teoria do interesse é que 
existem direitos subjetivos que não correspondem ao interesse do indivíduo. Ex: a tutela 
de uma criança que perdeu os pais e a justiça elege um tutor para cuidar de sua vida até 
sua maioridade (aqui surgiu um direito subjetivo ao tutor para administrar o patrimônio da 
criança, mas não corresponde ao interesse dele e sim da criança). 
 3. Teoria mista ou eclética (Jelhineck): uma somatória das teorias anteriores, 
dizendo que o direito subjetivo é um interesse protegido pelo ordenamento jurídico e dá a 
alguém o direito/poder de exercer a sua vontade. Se ela pega as teorias anteriores e não 
corrige os erros, ela se torna passível de crítica. Del Vechio faz uma correção à teoria da 
vontade para explicar o direito subjetivo dizendo que é uma vontade protegida pelo 
ordenamento jurídico, mas é uma vontade em potencial ou efetiva (não é somente a 
vontade exercida pelo indivíduo, mas também uma vontade que não é exercida por ele 
não deixa de ser um direito subjetivo protegido). 
 - A questão do monopólio da proteção do direito Subjetivo: a regra é pela lei só o Estado 
pode resguardar/garantir o direito subjetivo (eu sendo ameaçado eu vou até o Estado e 
processo, e o Estado vai garantir que eu consiga assegurar meu direito). Existem algumas 
exceções que o Estado autoriza o indivíduo de proteger o seu direito subjetivo são as 
situações de auto-defesa (situações urgentes por entender que o indivíduo pode perder 
um bem). A primeira situação dessa exceção é a legítima defesa (possibilidade de você 
se defender porque a sua vida está em jogo. Claro que há uma proporcionalidade entre a 
agressão que você está sendo ameaçado e como você vai se defender. Você não pode 
atirar em uma pessoa que vem com uma pedra para jogar em você, senão você responde 
por excesso da legitima defesa). Segunda situação é a lógica de necessidade, 
autorização de um indivíduo sacrificar o bem do terceiro em proteção do seu próprio bem 
(navio afundando e só tem uma bóia para mim e Jéssica, e eu me salvar e sacrificando a 
vida dela. Claro que aqui também deve respeitar as proporcionalidades). A terceira 
situação de exceção a regra é o desforço incontinenti que é a possibilidade de o 
indivíduo fazer uso da força proporcional quando estiver na iminência ou sofrer uma 
invasão da sua propriedade. Exemplo: invasão do MST na propriedade alheia. 
- Noções elementares do direito 
 1. Direito e moral 
 2. Direito objetivo e subjetivo 
 3. Sanção (poder do Estado Justiça) 
3.1. Conceito de sanção: o direito é um instrumento de controle social que tem a violência 
legitimada. Sinal vermelho no semáforo, registro de criança quando nasce, iptu de bem, 
são formas de controle social que tem o objetivo de se manter pacífica as relações 
sociais. A possibilidade de aplicação de sanção (conseqüência prevista pelo ordenamento 
jurídico) é uma forma de aplicar uma penalidade quando a norma é descumprida (garantia 
de cumprimento da norma). Apesar da pretensão em controlar a sociedade, o direito não 
consegue manter total controle pois os fatos sociais ou demandas sociais antecedem o 
direito (não consegue acompanhar). A sanção se fundamenta no principio retributivo 
onde é a proporcionalidade da sanção ao ato cometido contrário à norma. 
3.2. Caracteres/características: 
 3.2.1. Predeterminação - se conhece previamente qual é a sanção. Todos os atos 
cometidos possuem uma sanção predeterminada. 
 3.2.2. Organização - a sanção para ser aplicada depende de um procedimento 
específico. Exemplo: prisão em flagrante tem um procedimento, apreensão de mercadoria 
há processo administrativo. Ela não é aplicada sem que haja a defesa e contraditório, 
prazos, etc. 
 3.2.3. Exigibilidade - ela é exigível, onde o Estado pode se mover para garantir 
que a sanção seja atendida. É aplicar a sanção e poder exigir que ela surta efeito. 
3.3. Sanções premiais - tradicionalmentea lógica é para punir o indivíduo (ação negativa). 
Depois de um tempo passou a utilizar a sanção numa lógica positiva ou premial, 
estimulando o cumprimento da norma. Exemplo: desconto de um percentual para quem 
pagar o iptu antecipadamente. Ela é questionada por atingir a moral: exemplo: o Estado te 
estimular a reconhecer uma dívida para você não ficar sem poder financiar o imóvel. 
Outro exemplo é a delação premiada onde o Estado reduz a pena de uma pessoa desde 
que ela delate outra (deslealdade é contra a moral, tirando os contextos). 
3.4. Aplicação da sanção - existem algumas exceções para que alguns indivíduos e 
instituiçoes aplicarem a sanção, mas que em ultima instancia O Estado pode rever essa 
sanção. Exemplo: processo administrativo, quando uma pessoa é demitida, via processo 
administrativo (Estado administração aqui e não o Estado juiz que sempre pode aplicar a 
sancao), mas a pessoa se sente injustiçada e procura o Estado para discutir a sanção 
aplicada, regimento de condomínio, partido político, justiça desportiva, todos esses 
podem aplicar sanção mas a pessoa pode se sentindo prejudicada recorrer ao Estado 
Justiça para rever essa decisão. Outro exemplo é o direito internacional onde o país 
reconhece a aplicação de sanções por instituições internacionais mediante tratados (no 
caso de uma pessoa ser julgada pelo tribunal penal internacional a pessoa não pode 
recorrer da decisão em si). 
4. Direito público x Direito privado: setorização do direito em ramo do direito público e 
privado. Vamos ver a seguir os critérios para definir uma disciplina de direito público e 
privado e as relações. 
 4.1. Critério de distinção 
 4.1.1. Segundo a pessoa: será de direito publico toda e qualquer disciplina 
onde na relação jurídica há em uma das partes o Estado atuando enquanto autoridade, a 
presença do Estado, da autoridade pública. Ex: o Estado contrata uma empresa mediante 
licitação, o Estado pune um indivíduo de um crime, eu processo alguém e o Estado vai e 
protocola, reconhece a petição (chancela) é de direito publico. Se na relação for entre 
indivíduos particulares há uma relação de direito privado (aluguel de apartamento, compra 
de uma roupa em uma loja, abri uma empresa em sociedade com alguém). Contudo, se o 
Estado atua como se particular fosse (exemplo: o Estado vai alugar um imóvel na minha 
mão, ele está atuando como particular). 
 4.1.2. Segundo o tipo de relação: a relação de direito publico é sempre 
verticalizada em que sempre o Estado atua como autoridade (de cima para baixo). 
Exemplo: licitação onde o Estado impõe as suas condições. No direito privado a relação é 
horizontal, isto é, uma relação de igualdade entre as partes. Nessa divisão entre público e 
privado, historicamente, sempre se separou o direito publico do privado, mas o que vem 
acontecendo e a publicização ou constitucionalização do direito, onde o direito privado 
vem sendo invadido pelo direito publico (criou-se institutos que mitigaram o direito 
privado). Exemplo: a propriedade sempre foi absoluta, mas hoje existe a função social da 
propriedade onde as terras improdutivas podem ser redistribuídas. Outro exemplo são os 
contratos que devem ter uma função social por trás, ou ainda o IPTU progressivo por 
exemplo, onde em área urbana de expansão fica um terreno que não é utilizado para 
nada a pessoa paga mais iptu. A constituição de 1988 permitiu com que fossem revistos 
essas relações privadas, havendo uma defesa do fim da dicotomia entre direito público e 
privado. 
Aula de 07/01/2013 - NOÇÕES ELEMENTARES DE DIREITO 
1- Direito Público e Direito Privado 
 1.1- Ramos do Direito Público: 
- Constitucional- São todas as normas e principios que trabalham a estruturação ( como 
se divide o Estado, o papel do executivo, legislativo e judiciário,...) e organização do 
estado, estabelecimento dos direitos e garantias fundamentais e uma serie de outras 
disposições contidas na constituição (constituição é a lei maior do país de maior 
importância, a partir da qual as outras leis serão validadas ou não). Processo de 
Constitucionalização: hoje há uma influencia do Direito constitucional em todos os ramos 
do Direito muitas vezes trazendo o ramo do direito privado para o direito publico, havendo 
uma superação da dicotomia público/privado. 
- Administrativo: estuda o conjunto de regras e princípios destinando a regular a 
administração pública, na prestação do serviço público (tudo que é feito pelo Estado 
diretamente ou sob o regime de concessão como o transporte coletivo por exemplo, pois 
o fato de ser remunerado não exime do Estado em alguma medida a responsabilidade do 
serviço sendo sempre o titular), na organização dos seus órgãos (a estrutura quem vai 
definir é o direito constitucional, mas quem vai dizer como divide um ministério por 
exemplo, é o Direito administrativo)e agentes (toda a parte de regramento de órgãos do 
Estado, regulamentando toda a parte jurídica dos entes do Estado) para a realização dos 
fins comuns (a supremacia do interesse público onde as normas do Direito Público 
devem ter um fim comum, atendendo ao coletivo). O direito administrativo regula toda 
administracao publica (estrutura no sentido de regras de funcionamento, cotidiano, no que 
se refere a ação do Estado (gestão pública), diferente de constitucional que vai definir os 
conceitos e explicar o que é cada coisa). 
- Tributário- Trabalha com a fiscalização, arrecadação e imposição de tributos. So 
trabalha/estuda a relação Estado enquanto ente arrecadador/cidadão enquanto 
Contribuinte. A taxa é cobrada sobre o serviço efetivo ou em potencial (vc pode não ter 
iluminação publica mas tem que pagar), já o imposto não é algo arrecadado para destinar 
a algo específico (imposto de renda é arrecadado mas não é destinado especificamente a 
uma coisa). Nem Direito financeiro nem direito administrativo entra aqui. 
- Financeiro- Vai cuidar de toda parte de organização financeira do Estado. Tudo aquilo 
que se refere ao Orçamento do Estado é objeto do Direito Financeiro. Vai organizar a 
receita e despesa pública. Aqui é a organização interna financeira do Estado (o que 
arrecada é . O orçamento é composto por três leis: lei orçamentária anual (orçamento de 
cada ano com Receitas e Despesas do Estado, mas claro que com uma margem para 
suprir demandas que possam surgir como uma enchente que desabrigou por exemplo), 
lei de diretrizes orçamentárias (o estado indica uma perspectiva de onde vai gastar, um 
planejamento do que poderá gastar que será detalhado posteriormente na lei 
orçamentária anual, por exemplo o PAC) e a lei plurianual (para serviços ou obras que 
vão perdurar por mais de um ano orçamentário que é de até 4 anos) 
- Penal- regulamenta toda parte de crimes, delitos e suas penas. Apesar de um crime 
poder ser praticado de um particular para outro particular, entende-se que atinge ao 
Estado e à coletividade (considerar a presença do Estado, pode-se considerar como ramo 
do direito público). Princípio da fragmentariedade (o direito penal não protege todo e 
qualquer bem jurídico, o direito penal escolhe os bens para dar sua proteção, isto é, 
existe uma serie de bens jurídicos que não é alcançado pelo direito penal) e princípio da 
intervenção mínima (o direito penal apenas atua quando for absolutamente necessário, 
isto é, o direito penal só entra com o direito penal em último caso quando nada mais der 
certo, que não pode ser logo de repressão e sim de recondução do indivíduo à dignidade) 
são dois princípios fundamentais para o Direito Penal. Ainda tem a questão financeira 
que faz o Direito penal ser o último recurso. 
- Processual- Todas as regras e princípios direcionados ao desenvolvimento regular doprocesso. Ele é um ramo do direito público porque mesmo sendo um processo entre dois 
particulares, deve ter o Estado para conectar o autor e réu (não tem como eu processar 
alguém sem acionar o Estado, que chamamos de TRIANGULAÇÃO DO PROCESSO). O 
estado deve receber sua petição, processar a petição e notificar o réu. O processo é uma 
sequencia de procedimentos para que você processe a pessoa. O que diferencia o 
processo penal e civil é o objeto: o processo penal tem como objeto o crime, enquanto o 
civil o objeto são a grande maioria como família, consumidor,... Hoje em dia se fala em 
processo do trabalho por possuir prazos (mas não tem código de processo trabalhista 
ainda mas esta na clt) e processo eleitoral quem tem prazos bem específicos (mas 
também não tem código estando na constituição e direito eleitoral). 
- Internacional Público - relação entre os Estados soberanos e organismos análogos 
(organismos internacionais que não pertencem a nenhum país como ONU, UNESCO, 
OIT). O objeto desse direito é a relação entre Estados. O direito internacional não é regido 
por leis mas sim por tratados onde ficam as normas. No direito internacional a fonte 
primeira é costume que é diferente do Brasil no âmbito interno onde a fonte primeira é a 
lei (no direito internacional veja-se Brasil em relação a outro país ou organismo). 
- Internacional Privado- É um ramo do direito público de regras sobre a aplicação de 
regras, isto é, quando houver regras de diferentes (mais de uma norma de diferentes 
países aplicando sobre uma mesma situação) e vai designar qual norma de países 
diferentes será aplicada. Exemplo: moro em Porto Alegre e trabalho no Uruguai, tenho um 
filho na Espanha. As normas de solução de conflito de direito privado internacional estão 
na LINDB (Leis de Introdução às Normas do Direito Brasileiro). 
 1.2- Ramos do Direito Privado 
1.2.1- Direito Civil: tudo aquilo que se refere ao indíviduo enquanto indivíduo (no sentido 
de pessoa particular, não como cidadão). Mas lembrando que há uma interferência da 
Constituição. ( ver gravação) 
 1.2.1.1- Parte geral: 
 -Pessoas: definição de pessoa, como se dá a morte, pessoa jurídica 
 - direito de personalidade: relação do indivíduo no seu núcleo ético (nome, 
imagem). 
 - bens: toda parte de bem como bem público, privado, consumível,... 
 - fato jurídico 
 1.2.1.2- Parte Especial (tem uma matéria para cada parte dessa) 
 -Obrigações 
- Contratos 
- Responsabilidade civil 
- Reais (propriedade, por exemplo) 
- Família 
- Sucessões (heranças, por exemplo) 
- Direito Empresarial: Toda parte que regulamenta os atos de comércio e tudo referente a 
circulação de riquezas. Tudo que for relacionado à prática comercial, sociedades, 
atividade do empresário e circulação de riquezas. Também é chamado de direito 
comercial. 
- Direito do Trabalho: toda parte de normas e princípios que regulamenta o trabalho 
subordinado (só se configura uma relação trabalhista quando há uma relação de 
subordinação, remuneração, habitualidade) é objeto do direito do trabalho. Alguns autores 
classificam o direito do trabalho como ramo do direito social, mas como se refere a uma 
relação entre particulares, entra como direito privado. A CLT rege o direito do trabalho. 
- Direito Agrário: todas as normas que se referem à norma da propriedade rural e 
exploração de caráter agrícola. Tudo ligado à exploração da terra como fundamento é 
direito agrário. A emenda de 2004 criou varas especializadas em direito agrário (em 
salvador e Feira de Santana, por exemplo, possuem). Regulamenta também a reforma 
agrária. 
 No caso de Direito Ambiental é um direito muito novo que ainda não entra na 
classificação, mas que pode entrar na parte do direito público por atingir a todos 
(ecossistema). Essa classificação é básica porque existem outros ramos do direito como 
direito militar, marítimo, aeroespacial, dentre outros. 
 
TEORIA DA NORMA JURÍDICA 
 (saímos das noções elementares e vamos para teoria agora) 
 1- Fundamento e substrato da norma: Fundamento no sentido da norma jurídica é 
o que articula o Estado, é a coluna vertebral do Estado, que se desdobra duas coisas: a 
norma jurídica vai servir ao Estado para manter a pacificação social. A segunda 
consequência dessa noção da norma jurídica como coluna vertebral do Estado, é o de 
ser um instrumento primeiro para fazer o Direito existir. O substrato da norma é a 
questão axiológica (um valor implícito na norma): Independente da norma, existe algo que 
alimenta essa norma, a norma jurídica é resultado de um valor que é alimentado na 
sociedade que se vê a necessidade de ser abarcado pelo Direito. Os valores se alteram e 
assim as normas jurídicas se alteram no tempo e no espaço (ex: na década de 1950 um 
beijo mais acalourado era considerado um ato obsceno, hoje não é mais). 
 
Continuação: Teoria da norma jurídica (16/01/2013) 
 
2. Caracteres da norma: 
 2.1- Generalidade: porque a norma vale para todos quanto estejam ao alcance da 
norma estão sujeitos à sua aplicação. A lei não tem um destinatário específico (pode ter 
para grupos específicos como o estatuto do idoso por exemplo, sistema de cota, mas não 
para um sujeito em específico). Ex: um estrangeiro que vem ao Brasil está sujeito à norma 
brasileira. 
 2.2- Abstratividade: a norma tem na sua dação, a maior amplitude de forma a 
alcaçar o maior número de situações possíveis. Não existe norma criada para situação 
específica (uma vagueza proposital). Ex: você não terá uma norma específica para 
determinado contrato, mas sim uma norma que regulamenta os contratos. Mesmo com 
sua abstração ela ainda não consegue atender a todos os casos, como por exemplo no 
aborto de fetos anencéfalos. (parenteses) essa característica abstrata da norma vai servir 
para o jurista a interprete interconectando-a com a realidade (usar no trabalho de 
metodologia essa característica). 
 2.3- Bilateralidade: a norma juridica so se justifica onde há coexistência social (de 
mais de um indivíduo). Isso porque a norma está para evitar ou minimizar a conduta de 
um indivíduo com outro. 
 2.4- Heteronomia: porque ela é sempre produzida e aplicada por um terceiro (no 
caso o Estado que tem como representante o juiz). 
 2.5- Imperatividade e Coercitividade: imperativa porque a norma é sempre 
verticalizada numa relaçao de superiodade. Como decorrência da imperatividade (norma 
imposta), temos a coercitividade para quem não segue a norma. 
 
3.Classificação 
 3.1- Quanto à Imperatividade 
 
3.1.1- Absoluta - é uma norma que determina uma única conduta a ser realizada pelo 
indivíduo sem margem de escolha para o indivíduo. Também são chamadas de normas 
de ordem pública. Ex: a norma que diz quem são os incapazes (menores de 16 anos,....), 
o Estado aqui não dá escolha de quando o indivíduo escolherá se é incapaz ou não, onde 
se ele for menor de 16 anos, ele automaticamente será considerado incapaz. Normas que 
são determinantes para a ordem mínima do Estado. 
 3.2.2- Relativa - normas em que o Estado deixa ao indivíduo uma margem de 
escolha, e mais do que isso, quando o indivíduo não escolhe, o Estado supre essa 
escolha do indivíduo. Ex: no casamento, o Estado dá a escolha do regime de bens, mas 
se o indivíduo não escolher, o Estado escolhe automaticamente a comunhão parcial de 
bens. 
 3.2- Quanto à hierarquia 
 3.2.1- Normas constitucionais - todas aquelas que estão no texto da 
constituição federal. Lembrando que as normas de disposições transitórias não são 
constitucionais, só a partir do artigo 1. 
 3.2.2- a)Leis complementares: ela só é complementar quando a constituição 
cita que tal lei será complementar. A constituiçãodefine o que é caratarer de lei 
complementar. Além disso para ser complementar a lei deverá ter um quorum onde ela 
deverá ser aprovada por maioria absoluta (50% mais 1 do total da câmara); b)ordinárias: 
tudo o que não é complementar é matéria de lei ordinária. Para ser aprovada basta que 
ela tenha um quorum de maioria simples (50% mais 1 dos presentes); c)delegadas: o 
presidente pleiteia a delegação e o legislativo autoriza a criação da norma pelo 
presidente; d)medidas provisórias: são leis que são feitas pelo presidente da republica por 
ter caráter de urgência e relevância, onde é justificada pelo presidente, ela entra em vigor 
e depois é analisada pelo congresso (no artigo 62 diz o que pode ter caráter de medida 
provisória); d)decretos legislativos: situações em que o legislativo aprova uma norma e 
não vai para a sanção do presidente da república. Ex: tradados internacionais que o 
presidente aceita o tratado e o legislativo vota e não volta para o presidente, outro 
exemplo é o orçamento do legislativo que são eles que votam apenas.- não há hierarquia 
em nenhuma dessas normas. 
 3.2.3- Resoluções, portarias, circulares- são medidas legislativas menos 
amplas e tem hierarquia menor porque decorre de leis superiores a elas que determinam 
essa competência. 
 3.3- Quanto à natureza das disposições 
 3.3.1- substantivas- quando forem normas que criarem direitos ou deveres 
(regulam relações jurídicas). Código civil por ex. 
 3.3.2- adjetivas- são normas que regulam os processos e atos, 
procedimentos. Que se referem à forma de aplicação. Código do processo civil por ex. 
 3.4- Quanto ao poder de autonomia legislativa 
 3.4.1- Nacionais ou locais- quanto ao âmbito de aplicação dela. Ex: lei que 
criou a SUDENE no Nordeste é uma lei local, enquanto o código Penal é nacional. 
 3.4.2- Federais, estaduais e municipais- a depender de qual esfera da 
federação crie a norma (câmara de deputados federais, estaduais, vereadores). Existem 
competências que somente o governo federal, por exemplo, cria, mas tem competências 
que concorrem como meio ambiente onde tanto o federal, estadual e municipal podem 
criar leis a respeito. 
 
 3.5.1- Codificadas- são aquelas que estão contidas num corpo único 
organizadas para ser um código. Ex: código civil onde foi sistematizado para ser um 
código. 
 3.5.2- Consolidadas- leis reunidas e colocadas em um volume único. 
Exemplo: CLT onde pegou uma relação de leis trabalhistas e reuniu em um volume único. 
 3.5.3- Esparsas ou Extravagantes- são as várias normas que foram criadas 
posteriores ao código e ficam à margem desse código ao final (não são incorporadas ao 
código). Exemplo: lei maria da penha. 
 
4. Atributos da norma jurídica: são requisitos para que torne a norma perfeita. Uma 
série de exigência para chegar a sua perfeição e produza os efeitos pretendidos para a 
sociedade. Veremos a seguir os requisitos: validade, vigência, eficácia, e um quarto 
elemento chamado de legitimidade. 
 
 4.1- validade: ela válida se ela guarda uma relação de pertinência e 
compatibilidade com o ordenamento jurídico (deve ser compatível que é analisada através 
dos critérios formais e materiais). A norma jurídica não é dispersa, ela faz parte de um 
todo que é o ordenamento jurídico. Essa validade é avaliada em dois requisitos: 
 4.1.1- validade formal- ela é formalmente válida quando perguntamos 
quem fez a norma (se o sujeito que criou é competente para a criação dessa norma. Ex: 
um prefeito cria uma lei para insenção de imposto de renda onde ele não pode fazer) e 
como fez a norma (procedimento, as etapas exigidas foram atendidas). Exemplo: para ser 
uma norma complementar deve ter maioria absoluta, se eu aprovar com maioria relativa, 
não atende ao requisito de forma. Se refere ao processo de criação da norma. 
 4.1.2- validade material: o que a norma regulamenta? O conteúdo deve ser 
compatível com as normas superiores. Ex: um governo estadual cria a lei perpétua. Aqui 
ela não é válida porque não atende ao requisito formal pelo fato de o 
governo estadual não ter a competência e não atende o requisito 
material pois ele o código penal veda a prisão perpétua. 
Da validade vai dialogar com a pirâmide de normativa de Kelsen (representação da 
validade) onde no topo fica a constituição Federal, logo em seguida as leis, depois os atos 
administrativos e por fim na base da pirâmide ficam as normas individualizadas 
(sentenças, contratos, testamento, que são de um para outro onde retirou a norma da 
abstração e aplicou à situação concreta) onde há uma relação de 
subordinação/fundamentação onde as leis inferiores estão subordinadas à leis superiores 
e fundamentadas nas leis superiores numa relação de compatibilidade, para averiguar a 
sua validade. 
 
 4.2- vigência: é o atributo de tempo da norma. Também chamada de validade 
temporal. É o espaço de tempo entre a publicação no diário oficial até sua revogação. 
Aspecto temporal da norma, tempo em que a norma existe no mundo jurídico. 
 4.2.1- conceito: 
 4.2.2- vigência e incidência (a norma vigente tem uma incidência) 
 4.2.2.1- imediata: a data da publicação coincide com a data que a 
norma entrou em vigor (aplicação direta à sociedade). 
 4.2.2.2- mediata: quando não coincidir a data da publicação com a 
data de vigor. O período de intervalo entre a publicação e a data que entrou em vigor se 
chama vacância (vacatio legis), que é o tempo que o Estado coloca para que haja uma 
adequação até a lei começar a ser aplicada. Se ao final da lei não colocar o prazo de 
aplicação ou quando não tiver incidência imediata, terá um prazo fixado em 45 dias no 
território nacional e 3 meses no estrangeiro (para ter o prazo de quem está fora do 
território ter o conhecimento dela). 
 4.2.3- vigência diferente de vigor: ela pode estar valendo mas ainda não 
sofreu aplicação (não entrou em vigor ainda). Existe uma situação onde ela perde a 
vigência e não perde o vigor que é a chamada ultratividade da lei penal (norma 
excepcional ou temporária para uma situação com prazo determinado, mas preservará o 
seu vigor onde o sujeito responderá mesmo depois de ter sido revogada preserva o seu 
vigor). Ex: cria-se uma norma durante a copa do mundo que é crime jogar lixo nas vias. 
Mesmo acabando a copa (no último dia da copa as 23:55h) e uma pessoa jogar lixo paga 
do mesmo jeito para não gerar dois pesos diferentes. Depois ela após 1 dia prescreve e 
sai. 
 4.2.4- vigência determinada (quando tem prazo certo. Ex: a lei orçamentária 
se inicia no inicio do ano e termina ao fim do ano) e indeterminada (não há prazo de 
duração da lei. A grande maioria das leis são assim). 
 
 4.2.5- revogação: retira a norma da vigência. 
 4.2.5.1- total: quando toda ela for regovagada (AB-rogação é como 
ela também é chamada) 
 4.2.5.2- parcial: quando parte for revogada (chama-se também 
derrogação) 
 4.2.5.3- expressa: quando uma lei nova traz em seu texto 
expressamente a determinação de revogação da lei anterior. 
 4.2.5.4- tácita: quando embora não haja a menção expressa que 
revoga a lei anterior, a sua criação sendo que trata da mesma matéria em oposição a 
anterior, ela revoga a lei anterior de forma indireta (tácita). Ex: quando tem uma lei que po 
 4.2.6- vedação à repristinação ou efeito repristinatório: quando eu tenho 
uma lei x, e chega y e revoga x. Mais tarde chega uma lei z e revoga y. A primeira lei, a lei 
x, não volta. Salvo disposição em contrário, a lei revogada não se restaura por ter a lei 
revogadora perdido a vigência (parágrafo 3 art 2 4657 que dispõe à introdução as normas 
do direito brasileiro). 
 4.2.7- observações finais 
A. diferençaentre caducidade e desuso: a norma caduca quando deixa de existir o 
fundamento objetivo da norma. Ex: norma criada para situação de guerra e a guerra 
acaba, então ela caduca pois o seu objeto deixou de existir, ou norma criada para 
situação de calamidade pública. Outro exemplo: crime de datilografia. Já no desuso a 
norma perde o fundamento subjetivo, isto é, ser ignorada pela sociedade por 
transformações sociais de sua cultura. Ex: o adultério. 
B. Norma sem vigência, mas em vigor, é norma vacatio legis. 
C. Se uma norma for modificada durante a vacatio legis, recomeça a contar o prazo da 
vacatio. Mas se a alteração for após a vacatio legis, essa modificação será sob a 
forma de uma nova lei. 
D. A regra é que as normas são irretroativas (irretroatividade da norma jurídica). Ela vale 
de quando é publicada para frente. 
 
 
Teoria da Norma Jurídica (continuação data: 28/01/2013) 
 
4.3- Eficácia (terceiro atributo da norma jurídica): Vai dizer a respeito dos efeitos 
produzidos pela norma. A norma só será eficaz se ela gerar efeitos sobre a sociedade. A 
eficácia é im parâmetro importante porque até a vigência e a validade estamos tratando 
da norma de forma abstrata e quando passamos para o atributo da eficácia olhamos a 
concretização dessa norma na sociedade. A eficácia da norma também é analisada em 
outros campos de conhecimento como a sociologia e política. 
 
 4.3.1- Técnica- a norma será tecnicamente eficaz quando ela não precisar 
nenhum outro requisito ou condição jurídica para produzir seus efeitos. Exemplo: norma 
de grandes fortunas da constituição que expressa na constituição que necessita de uma 
lei complementar para especificar o que são grandes fortunas, portanto ela é 
tecnicamente ineficaz não podendo ser aplicada. Outro exemplo é o tráfico de 
entorpecentes que precisou de uma portaria do Ministério da Saúde para dizer o que são 
considerados entorpecentes para ter a sua eficácia. 
 4.3.2- Eficácia Social- é a correspondência entre a proposta da norma e a 
realidade social. Haver na sociedade o resultado esperado pela norma, dizemos que há 
uma eficácia social. Nunca vai existir uma plenitude de atendimento social da norma 
(exemplo: uso de cinto de segurança é obrigatório mas não são todos que utilizam ainda). 
A norma será ineficaz socialmente quanto QUASE A TOTALIDADE DA SOCIEDADE 
conhece a norma mas não valora como uma norma que esteja em consonância com os 
valores da sociedade. A exemplo do jogo do bicho que é crime mas a sociedade joga e 
quem não joga, simplismente não joga porque não joga (ignora a lei). 
 4.4- Legitimidade (quarto atributo): é um atributo da norma considerado pelos 
teóricos pós-positivistas (os positivistas não consideravam). Reale utiliza legitimidade com 
o termo fundamento da norma. Encontrar na sociedade um sentimento de justiça, uma 
dimensão valorativa da norma, onde quando a norma é produzida, a sociedade recebe 
ela como algo justo, dando assim a norma, uma legitimidade pela sociedade. A exemplo 
dos salários dos parlamentares, que apesar de atender aos requisitos de validade, 
vigência e eficácia, ela não é bem recebida pela sociedade, não é visto como algo justo. 
Mas vale salientar que para a norma ir para a sociedade hoje basta apenas os três 
requisitos (validade, vigência e eficácia). 
OBS: NÃO CAI NA PROVA O TEXTO DO CAPÍTULO 3 DA TEORIA PURA DE KELSEN. 
 
Unidade II: Fontes do Direito (28/01/2013) 
 
1. Fontes: a compreensão de onde cada sistema jurídico tem sua origem. O mundo 
possui dois sistemas: Comonn Law de origem anglo- saxão que tem como fonte 
primeira os costumes com precedentes judiciais onde as decisões dos tribunais serve 
de precedente para as próximas decisões (os países colonizados pela Inglaterra 
adotam esse sistema); o segundo grande sistema é o Civil Law de origem romana 
germânica que tem como fonte primeira a Lei (que é o caso do Brasil). Mas há uma 
tendência de aproximação entre os dois sistemas, onde a Inglaterra por exemplo, 
sentiu a necessidade de criar um código de processo civil, e hoje as Jurisprudências 
no Brasil estão deixando de ser uma interpretação e ganhando como força de lei. 
 1.1- Materiais: tudo aquilo que está na realidade social e de alguma maneira 
colaboram para a criação da norma jurídica (converte uma realidade/fato social em uma 
Norma jurídica). Ex: um fato político como o sequestro das poupanças por Collor, 
impulsionou a criação de uma lei que impeça que outro presidente faça o mesmo. 
 1.2- Formais: São os processos de formação/elaboração da norma. Esse processo 
pode ser feito pelo estado, ou por outros meios. 
 1.2.1- estatais: fontes produzidas pelo Estado: a)Lei, b)jurisprudências, e as 
c)súmulas normais e vinculantes. 
a) Lei: a moldura/forma para tornar pública a norma jurídica, um instrumento de 
vinculação da norma. É por excelência a forma de expressão da norma jurídica, e é 
fonte primeira do Direito (sistema romano-germânico Civil Law). A lei se torna lei 
através de um processo legislativo que está nos artigos 59 a 69 da constituição 
federal. O processo legislativo começa com a iniciativa de lei através de pessoas que 
a constituição estabelece (deputado, senador, presidente (além da medida provisória 
pode entrar com iniciativa de Lei), tribunais, iniciativa popular e também um cidadão 
dentro dos limites estabelecidos pelo nosso ordenamento). A segunda fase é a de 
exame pelas comissões técnicas que analisam o projeto de Lei (após a iniciativa de lei 
vira projeto de Lei). Tanto na câmara quanto no senado tem uma comissão técnica 
específica (comissão de saúde, de meio ambiente, de educação, de constituição e 
justiça). Vale lembrar que ela passa pela comissao tecnica e depois todas tem que ir 
para a comissao de constituicao e justica. A próxima fase é a de discussão e 
aprovação. Depois vem a fase de revisão (se o projeto foi aprovado na câmara, vai ser 
revisado no senado, e vice versa, salvo os casos de emenda constitucional que tem 
que passar pela aprovação das duas casas. A proxima fase é de sanção ou veto 
presidencial: encerrado a parte do processo no legislativo, vai para o presidente para 
sancionar ou vetar a lei. O veto pode ser parcial ou total e o presidente tem o prazo de 
15 dias para fazer sancionar ou vetar, passando desse prazo e o presidente não se 
posicionar, há uma sanção tácita (a lei é automaticamente sancionada). Se ela vetar 
total ou parcialmente, retorna para o congresso apreciar, sendo que a palavra final é a 
do Congresso que reunirá deputados e senadores. A última fase é a de promulgação 
que chancela/dá validade à Lei e publicação que divulgará e a lei entrará em 
vigência. Parênteses: Quorum significa quantidade. 
b) Jurisprudência: é também uma fonte estatal. Sao decisões judiciais que formam um 
padrão interpretativo e acabam influenciando processos subsequentes. Na prática: 
toda vez que um juiz emite uma decisão, ele coloca uma opinião jurídica e a 
fundamenta (a sentença é composta de relatório que relata todo o processo, a 
fundamentação que são as razões de direito para tal decisão e o dispositivo onde ele 
coloca a decisão como procedente ou improcedente). A partir do momento que tenho 
várias decisões que decidem da mesma maneira, aquilo se torna jurisprudência 
pacificada. A jurisprudência não tem obrigatoriedade de o juiz seguir aquilo, pois a 
jurisprudência é um objeto de persuasão (mas se um juiz decidir contrario, voce pode 
entrar com recurso em outro nível e em algum momento pode aceitar a jurisprudência 
pacificada. 
c) Súmulas: são enunciados extraídos das decisões judiciais e que delimitam um 
entendimento de um tribunal. Para ser aprovada, o tribunal se reúne e aprovaa 
súmula. A súmula não é uma decisão como é na jurisprudência e sim um enunciado 
que é extraído da decisão que o tribunal se reuniu através de processo específico. Ele 
tem uma força maior que a jurisprudência, mas continua não tendo obrigatoriedade 
pois juízes podem decidir contrariamente, mas quando cair num tribunal será desfeito 
por existir uma súmula. Súmula vinculante: também é um enunciado e se diferencia 
pelo seu procedimento específico de aprovação (com exigência quorum) e somente o 
STF tem competência para aprovar uma súmula vinculante, a segunda coisa que 
distingue da súmula normal é o seu caráter vinculante, que tem caráter obrigatório de 
lei determinando que medida deve ser adotada tanto pelo judiciário quanto pelo 
Executivo. A súmula tem a importância de dar celeridade aos processos judiciários 
devido a vários processos que terminam com a mesma decisão. Há um argumento 
contrário à súmula que é a livre convicção motivada (liberdade de convencimento do 
juiz desde que fundamente seu pensamento), onde é colocado que o juiz perde a 
liberdade de decidir em processos que já possuem a súmula vinculante. Percebe-se 
que com as jurisprudências e súmulas há um processo de aproximação entre os 
sistemas comom law e civil law. 
 1.2.2- não-estatais: que são produzidas de forma difusa mas que também 
colaboram para o sistema jurídico: a)costumes: é uma prática social que por se repetir na 
sociedade, ganha ma relevância jurídica. Não é fonte primeira, mas pode ser utilizada 
como subsidiária e auxiliar, ou ainda numa ausência de norma jurídica os costumes 
servem de auxílio para a decisão do juiz. Os costumes não deixam de ser um elemento 
formal por ser um fato social que pode levar à criação de uma norma. Os costumes 
podem ser de três tipos: a1) secundum legem- quando o costume serve de fundamento 
para a criação de uma norma, a2) praeter legem: costumes que não servem de 
fundamnto para a criação da norma jurídica, mas também não vão de encontro ao direito 
coexistindo de forma pacífica, a3) contra legem: todo e qualquer costume que seja 
contrário/que afronte o ordenamento jurídico. Há o aspecto positivo porque se há um a 
prática contra a norma, vai fazer o Legislador repensar na criação da norma, e o aspecto 
negativo é que o fato de existir um fato contra legem é porque o sistema jurídico encontra-
se em desequilíbrio com a sociedade; b)negócio jurídico: são as relações jurídicas onde 
as regras são definidas pelas partes da relação e que decorrem de acordos de vontade, e 
portanto, normas particulares, já que parte da manifestação da vontade de particulares. 
Como exemplo temos os contratos. O negócio jurídico é uma fonte do direito porque 
existem vários negócios jurídicos ocorrendo e dentre eles, há negócios que não estão no 
ordenamento jurídico surgindo novas figuras jurídicas, como por exemplo, um contrato de 
locação por trocas ao invés de dinheiro, aqui houve uma nova modalidade mesmo 
estando dentro das normas de contrato de locação. Outro exemplo é o contrato factory 
(agiotagem) que era algo ilegal mas como era praticado pela sociedade, o direito trouxe 
essa modalidade para o ordenamento sob a forma de contrato factory. Outro exemplo 
foram as franquias internacionais com novas demandas jurídicas, fez com que o Brasil 
inserisse no seu código civil, os contratos de franquia, outro exemplo foi o financiamento 
por leasing; c)doutrina: É toda produção teórica daqueles que são os pensadores/teóricos 
do direito. O parecer, os manuais, artigos, teses de mestrado. Vem a ser fonte do direito 
através de alguns fatores como: a doutrina é um argumento de autoridade porque a 
doutrina serve para auxiliar na fundamentação de um argumento de uma petição inicial, 
de um voto na decisão do STF, reforçando a tese de um advogado, juiz. Outro fator para 
ser uma fonte do direito é a reflexão crítica dos doutrinadores; d)poder normativo dos 
grupos sociais: autorização do Estado, embora detenha o monopólio da criação da 
norma, a determinadas Instituições de criarem normatizações internas. É uma fonte do 
direito porque à medida que essas regras das Instituições vão se tornando algo comum 
na sociedade, o Estado termina trazendo para o Direito. O condomínio por exemplo, por 
ter crescido a quantidade de demandas jurídicas de condomínios viu-se a necessidade de 
inserir no código civil normas que delimitem o que os condomínios podem fazer. Exemplo: 
condomínios tem autorização do Estado para produzir normas para que mantenha a 
ordem interna. Como outros exemplos temos normas internas de associações, partidos 
políticos, sindicatos; e)princípios gerais do Direito: princípios que estão implicitamente 
contidos no ordenamento jurídico brasileiro (não estão expressos, são deduções que se 
tiram da norma). Eles forneceriam referências éticas para a formulação de normas e por 
isso consideram como uma fonte do Direito. Exemplo: princípio da insignificância 
deduzido de outros princípios do código penal, onde em determinadas situações, o valor 
simbólico do bem jurídico atingido não tendo tanta significância (exemplo: furto de uma 
caixa de leite) , não vale a pena movimentar a máquina jurídica. Há um questionamento 
se deve considerar como uma fonte do Direito, por já estar dentro de outros princípios que 
já estão positivados. 
Teoria do Ordenamento Jurídico 
 A teoria do ordenamento jurídico completa a teoria da norma jurídica. Elas tem uma 
relação muito próxima porque a teoria do ordenamento coloca que as normas não estão 
soltas/dispersas, onde há uma relação entre as normas que formam um sistema de 
reciprocidade onde está tudo interligado (uma relação de conexão lógica com as partes 
de um todo), o ordenamento jurídico. Todos os microssistemas (direito tributário, penal, 
civil) jurídicos tem uma relação entre si. 
1. Histórico: a ideia de sistema de norma/ordenamento jurídico a partir do Estado 
moderno, onde há um nomismo jurídico (centralização da produção de normas em 
uma autoridade), uma vez que antes a igreja criava normas, o rei criava normas, onde 
não se tinha uma única referência. Nós temos três fases do ordenamento. A 1ª fase 
destacada pela escola de Jurisprudência dos Conceitos que desenvolve a primeira 
ideia de ordenamento. A segunda fase é com a teoria pura do Direito de Kelsen que 
pega a ideia de sistema ordenado de normas e vai cientificizar isso com teorias 
(estática e dinâmica do ordenamento). E a terceira fase que foi pós-kelseniana se 
caracterizou pelo reconhecimento da incompletude do ordenamento, onde dizia que o 
ordenamento jurídico é um sistema incompleto passível de lacunas (diferentemente de 
Kelsen que defendia que o ordenamento era completo). 
2. Teoria da Norma Fundamental: é uma formulação da teoria Kelseniana, onde ele 
explica que tem algo acima da Constituição Federal na sua pirâmide normativa para 
validar a Constituição Federal, pilar máximo para as leis inferiores da sua pirâmide. 
Vimos que em sua pirâmide as normas devem ter fundamentação e subordinação em 
relação as leis superiores, e todas se remetem ao pilar máximo que é a Constituição. 
Mas o que daria validade a essa Constituição? Ele diz que existe a norma hipotética 
fundamental que dá validade à Constituição Federal e assim a todo o sistema, onde 
essa norma fundamental é pressuposta (norma que antecede o ordenamento e está 
fora do sistema), autorizativa (a norma fundamental não tem conteúdo específico, 
servindo apenas para autorizar a existência da Constituição Federal), e que essa 
norma fundamental é o ponto de finitude (ponto que fecharia o sistema, dando uma 
completude para não cairmos no questionamento de quem fundamenta a norma 
fundamental) e de validade (dá validadeà Constituição Federal). Devido às suas 
falhas, outros autores tentaram explicar a norma fundamental. Bobbio defende que é o 
próprio poder que estabelece a Constituição federal de uma dimensão política e nao 
algo externo, sendo assim a norma fundamental. Outro autor a trabalhar a questão da 
norma fundamental é Herbert Hart, onde diz que a norma fundamental não está fora 
do ordenamento jurídico e sim dentro, positivado e legitimado pela sociedade. 
Portanto por está contido no sistema e a legitimação da sociedade é a norma 
fundamental. O terceiro autor é Machado Neto (professor da faculdade de direito da 
Ufba) que dizia que a norma fundamental seria o direito internacional, pois a 
constituição federal só se torna uma norma soberana de um país, é necessário que os 
outros países reconheçam a soberania da Constituição do país. Enfim, a norma 
fundamental serve para mostrar que existe algo que valida o sistema 
jurídico/constituição federal e que há uma finitude do ordenamento. 
3. Teoria das Antinomias Jurídicas: 
Coerencia do ordenamento: o problema da antinomia 
3.1- conceito e requisitos da antinomia: situação em que duas normas se encontram em 
conflito/contradição e a norma termina perdendo a sua função. Ex: duas normas onde 
uma proíbe avançar o sinal vermelho e outra que permite. Para ser considerada uma 
antinomia o primeiro requisito é ter normas com disposições contraditórias, o segundo 
requisito é que ambas as normas tem que ter sido produzidas por autoridade competente 
(exemplo: município de salvador cria uma lei penal contradizendo o código penal, mas o 
legislativo de salvador nao tem competência para legislar o código penal, portanto não há 
antinomia). Outro exemplo: tanto o estadual, municipal e federal podem legislar o meio 
ambiente. O terceiro requisito é a possibilidade de solução da antinomia pelos critérios de 
solução. Antinomia pode ser tanto de regra (regula uma conduta proibindo, 
estabelecendo, permitindo, regulando) quanto de princípio (favorecer um valor como por 
exemplo: direito à vida). 
3.1.1- classificação 
3.1.1.1- quanto ao critério de solução 
A) aparente: sempre que ela poder ser solucionada por um dos critérios previstos. 
B) Real: aquela em que não é solucionável por um dos critérios de solução. Os critérios 
previstos pelo sistema nao resolvem as situações de contradição. O exemplo mais 
comum de antinomia real que temos é o conflito de dois princípios constitucionais. 
Exemplo: você tem um princípio constitucional que permite o direito à vida privada 
enquanto tem outro que dá o direito à informação, quando dilma ficou doente, foi 
amplamente divulgado. Quando a antinomia é entre princípios, não há como excluí-los 
(mas no caso concreto pode afastar mais um em detrimento do outro) como pode ser 
feito nas regras. 
3.1.1.2- quanto ao conteúdo 
A) própria: quando a situação de contradição se apresentar na propria forma da norma, 
isto é, quando tem uma norma na sua escrita na sua disposição/na redação da norma 
é contraditória. Exemplo: sinal vermelho onde tem um texto que proíbe o avanço e 
tenho outra em seu texto que permite o avanço. 
B) Imprópria: quando o valor atribuído pelas normas é que são contraditórios, ou seja, 
duas normas com disposições diversas, mas com valorações contraditórias. Ex: existe 
um crime de furto onde não há violência, e vem alguém e criar um furto qualificado 
(com uma chave falsa, ou usar a noite para furtar, meios mais elaborados), daí 
digamos que para o furto normal tenha uma pena de 1 ano e o de furto qualificado que 
deveria ser maior é de seis meses. Tenho uma consequência menor aqui nesse 
exemplo para um crime maior. 
3.1.1.2- quanto ao âmbito da contradição 
A) interno-interno: quando é entre duas normas de um mesmo ordenamento (de um 
mesmo país). 
B) Internacional-internacional: quando a contradição é entre duas normas do Direito 
Internacional (dois tratados conflitantes por exemplo, onde digamos que o Brasil 
assina com a Argentina que vai vender fogao mais barato e assina com o Uruguai que 
não venderá fogões na América do Sul). 
C) Interno-internacional: antinomia entre uma regra de direito interno com uma norma 
internacional. Ex: Pacto San José de Costa Rica que previa penalidade para pensão 
alimentícia apenas e o ordenamento brasileiro previa para pensão alimentícia e 
depositário infiel. Diante dessa antinomia o Brasil optou por prevalecer o tratado 
internacional que veda a prisão por depositário infiel. 
3.1.1.3- quanto a extensão 
A) total-total: há uma contradição entre duas normas em sua totalidade. Ex: uma lei que 
regulamenta o acesso de menores em estádio de futebol e vem outra lei permitindo o 
acesso de menores ao estádio. 
B) Total-parcial: quando toda uma norma estiver em contradição com parte de uma outra 
norma. 
C) Parcial-parcial: parte de uma norma está em contradição com parte de outra norma. 
3.1.2- Critérios de solução das antinomias 
A) cronológico: onde a norma mais nova revoga a mais antiga (seria praticamente uma 
revogação tácita). 
B) Especialidade: a norma de caráter especial (norma formulada para dar um tratamento 
específico a matérias e grupos de pessoas específicos) afasta a norma de caráter 
geral. 
C) Hierárquico: norma superior prevalece sobre norma inferior. 
3.2- Antinomias de segundo grau: é quando o conflito não dá só na norma mas também 
entre os critérios aplicáveis para solucionar a antinomia. Primeiro caso é cronologia e 
especialidade: aqui a especialidade prevalece sobre a cronologia. Segunda situação é a 
cronologia x hierarquia: prevalece a hierarquia (aqui é que delineia o controle de 
constitucionalidade, onde se observa a constitucionalidade de leis que surgiram após a 
Constituição). Terceira situação é a especialidade x hierarquia: a regra é que prevaleça a 
hierarquia, salvo ela for mais benéfica ao cidadão aí a lei especial prevalecerá (a 
contituiçao federal traz em seu texto o transporte gratuito para idosos maiores de 65 anos, 
mas o estatuto do idoso diz que o idoso é considerado maior de 60 anos. Prevaleceu aqui 
que o idoso é a partir de 60 anos de acordo com o estatuto, mas no caso de transporte 
especificamente ficou para ser de 65 o uso do transporte gratuito). 
3.3- Antinomia no Direito internacional: assim como internamente temos conflito entre 
normas, também no direito internacional podemos ter conflito de tratados. A regra para 
antinomias no direito internacional são duas: a primeira é ter assinado um tratado com um 
país e tempos depois assinar um outro tratado conflitante que tratam da mesma matéria 
do primeiro tratado com outros países (tratados entre partes diferentes do primeiro 
tratado). Aqui prevalece o princípio da primazia da obrigação anteriormente assumida, isto 
é, o primeiro tratado prevalece já que houve um comprometimento no primeiro tratado. A 
segunda situação para resolver antinomia é quando as partes que assinam os tratados 
são as mesmas, e assim aplicam os critérios de hierarquia, cronologia e especialidade 
que são os mesmos critérios do direito internacional. Com relação a hierarquia no direito 
internacional, como não há constituição, somente tratados, o critério de hierarquia será 
analisado de acordo com o valor que os tratados protegem (ex: um tratado de relações 
comerciais conflitante com o tratado de direitos humanos, aqui prevalece o de direitos 
humanos). 
 
4. Teoria das Lacunas jurídicas (Dogma da Completude): quando este ordenamento se 
mostrar que tem solução para tudo ou não. A atividade de preenchimento dessas lacunas 
se chama de integração do Direito. (ver gravação) 
 
Completude do ordenamento: problema das lacunas jurídicas 
4.1- A questão do dogma da completude:quando se construiu na teoria kelseniana que 
eleafirmou que ordenamento abarca tudo. 
4.1.1- aspecto geral: análise da situação como problema teórico de responder à pergunta 
de o sistema ser completo ou incompleto. 
4.1.2- aspecto prático: seria resolver/analisar o problema da completude numa situação 
concreta de ausência de norma. 
A) Primeira corrente: afirma a completude do ordenamento jurídico. É a corrente de 
Kelsen. Evidentemente que Kelsen via que existiam situações que o direito não 
continha no ordenamento mas ele mesmo assim alegava a completude baseado em 
dois argurmentos. O primeiro diz que tudo que juridicamente não é proibido, é 
juridicamente permitido. O segundo argumento dessa corrente, que em nosso caso 
está no art. 126 do código de processo civil, que é a proibição do Nonliquet, que o juiz 
sempre deverá julgar/decidir um processo mesmo que não exista uma norma que 
abarque determinada situação. De acordo com essa corrente, o juiz sempre deve 
julgar. Portanto, se o juiz é obrigado a decidir sempre, de acordo com Kelsen, haverá a 
completude, uma vez que se o nao tem no ordenamento, se cria a lei pela decisão do 
Juiz. 
B) Segunda corrente: Trabalha numa perspectiva contraria a da corrente positivista 
kelseniana, afirmando o ordenamento jurídico é lacunoso, uma vez que é do próprio 
Direito nao ter contemplado toda e qualquer sociedade devido à dinamicidade da 
sociedade que é o objeto do direito. Existem três formas de lacuna: a) fática: é o 
mesmo que ineficácia social da norma, onde embora a norma exista, não há na 
sociedade um comportamento normativo que a norma deseja; b) valorativa: quando 
embora a norma seja existente, não haja assimilidade pela sociedade como uma 
norma justa (a sociedade nao recepciona aquela norma como uma norma justa) ; c) 
normativa: situação onde inexiste uma norma jurídica para determinada situação. 
Instrumento de integração (04/03/2013) 
Conceito: são os mecanismos previstos pelo ordenamento para preencher as lacunas. 
1. Analogia: quando se tem 2 situações fáticas semelhantes (a semelhança é a 
característica da analogia), mas apenas uma situação tem norma. Então, para 
preencher essa lacuna, aplica-se uma norma jurídica relativa a determinado concreto a 
uma outra situação semelhante. Ex: contratos eletrônicos não tem uma lei que 
abarque esses contratos, mas tem no código civil sobre outros tipos de contrato, 
então, por analogia legis ou juris, posso aplicar para os contratos eletrônicos. Temos 
dois tipos de analogia: analogia legis e analogia juris. A analogia legis é a analogia 
simples, onde pego uma norma e aplico a uma situação semelhante. A analogia juris é 
quando você aplica um conjunto de normas para a situação que não está contemplada 
pelo ordenamento jurídico. Não se admite analogia nas normas de caráter fiscal por 
não poder cria e impor um tributo por analogia. Não cabe analogia também para 
normas excepcionais (normas criadas em caráter de exceção) e normas de caráter 
penal punitivo (se a analogia for para beneficiar o réu, pode utilizar). 
2. Costumes: o juiz pode aplicar uma prática social social, quando não existe uma norma 
e aplicar a determinada social. Exemplo: os contratos eletrônicos na realidade social 
as pessoas geralmente subscrevem sem ler, então o juiz pode se valer desse costume 
para tomar determinada decisão. Para o juiz se valer de um costume, geralmente ele 
olha antes a possibilidade de analisar a situação pela norma. O costume reafirma o 
que se tem na constituição onde o juiz precisa morar na comarca que trabalha 
justamente para estar próximo da realidade social. 
3. Equidade: Ele mais um valor do que um mecanismo, pois não existe nada de concreto. 
O seu conceito é o justo concretizado na situação apreciada pelo juiz. Na prática seria 
o que chamamos de consenso. Em Aristóteles, ele define a virtude como o justo meio 
entre os excessos, quando alcança o equilíbrio que nem é magro demais nem gordo 
demais por exemplo, seria o ponto de equilíbrio entre os extremos. O juiz vai tomar 
uma decisão de equidade ele poderá utilizar como referências os valores. 
4. Princípios gerais do direito: princípios implícitos no ordenamento para tomar 
determinada decisão. 
Teoria da relação jurídica (novo assunto) 
Esquema da relação jurídica 
1. Hipótese Normativa -------> (incide numa hipótese normativa) fato (fato da vida 
comum como descer uma escada) 
2. Hipótese normativa incidência no-----> fato jurídico (transformar o fato comum da vida: 
eu escorregar da escada e cair gerando um processo seja por responsabilizar a ufba e 
afastamento do trabalho com licença médica)-----> relação jurídica( do fato jurídico é 
que nasce a relação jurídica) 
 rel jurídica -------> Situações ativas= direitos (detentor de direitos o que foi 
assaltado por exemplo e o Estado) 
 rel jurídica -------> Situações passivas = deveres (criminoso e o Estado que deveria 
oferecer segurança e tem dever de punir) ----> ato ilícito = Sanção 
Sempre que um fato importar para o direito, ele será um fato jurídico. O fato jurídico é a 
transformação do fato da vida comum há uma incidência de uma norma. Os requisitos de 
uma relação jurídica são: um fato propulsor que tem que se converter num fato jurídico e 
tem que ter uma relação entre indivíduos (bilaterização), e ainda depende da existencia 
de um objeto imediato e mediato para ser um fato jurídico. O objeto imediato é o direito 
que surge/decorre da relação jurídica. O objeto mediato é o proveito decorrente desse 
direito. Exemplo: compro uma casa e assino um contrato e pago 200mil reais. Aqui o 
objeto imediato é o direito que tenho sobre o imóvel e o objeto mediato é a própria casa. 
Outro exemplo: eu caio da escada e processo a ufba, o objeto imediato é o direito de 
processar a ufba e o mediato seria a própria idenização. 
 
1.Fato Jurídico (Latu sensu) : toda e qualquer situação da vida sobre o qual recai uma 
norma jurídica. 
1.1- fato jurídico (stricto sensu): são todos aqueles que independem da vontade humana. 
Então quando o fato não depende da vontade do indivíduo ele é estrito sensu. 
1.1.1- ordinário: tempo, maioridade, sujeito idoso, nascimento e morte (no sentido estrito). 
São fatos que fazem parte da nossa existência e independem da nossa vontade. 
1.1.2 - extraordinário: são fatos inevitáveis. Podem ser por força maior (são previsíveis, 
mas inevitáveis, como terremotos, tsunamis, geralmente são fatos da natureza) e caso 
fortúitos (são situações imprevisíveis e inevitáveis, como por exemplo sair de casa e um 
fio do poste sai e pega na pessoa e mata eletrocutado, lembrando que tem que provar 
que não houve omissão, ou seja, que o poste tinha sofrido manutenção, outro exemplo é 
uma caldeira que teve todas as manutenções mas explode). 
1.2- Ato jurídico (lato sensu): todo aquele que houver a participação da vontade humana. 
1.2.1- Ato jurídico (stricto sensu): será aquele que é resultado da vontade humana, mas 
tem as suas consequências previstas pela norma. Aqui a vontade do indivíduo só servirá 
para que o ato jurídico aconteça, mas a consequência é o direito que estabelece. 
Exemplo: confessar um crime, gera um ato jurídico por ter a vontade humana, mas é o 
direito (ordenamento) que vai decidir se a pessoa terá uma redução da pena 
(consequência). 
1.2.2- negócio jurídico: é o resultado da ação do indivíduo, mas quem prevê as 
consequências são as partes que definem. Vale ressaltar que existem referenciais 
mínimos do ordenamento mas as regras são definidas pelas partes (autonomia da 
vontade). Exemplo: contrato de aluguel são as partes que definem o tempo de aluguel, as 
multas, etc. 
1.2.3- Ato ilícito: são aqueles que violam uma norma.Ato contrário à norma. Exemplo: 
vender um produto dizendo que é verdadeiro, mas é falsificado. O ato ilícito gera 
consequência direta que é dever de reparação, que se for no direito penal é uma pena e 
ainda vir junto com uma idenização e se for no direito civil pode ser revertido em dinheiro 
ou um bem.