PENAL (2)

Prévia do material em texto

02/11/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   DIREITO PENAL II
Simulado: CCJ0032_SM_201512933333 V.1 
Aluno(a): DIONE VIEIRA DE BOMFIM Matrícula: 201512933333
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 01/11/2016 11:19:36 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201513106750) Pontos: 0,1  / 0,1
Marcos, mediante grave ameaça, agride Maria praticando com esta um coito anal. Após o término do ato,
mediante uma ação distinta, a submete a uma conjunção carnal. Considerando que atualmente o art. 214 do CP
encontra­se revogado tendo sua redação absorvida pelo crime de estupro previsto no art. 213, a partir dos
estudos realizados sobre concurso de crimes, é correto afirmar que a conduta de Marcos configura:
crime único
concurso formal impróprio
  crime continuado
concurso formal próprio
concurso material de crimes
 
  2a Questão (Ref.: 201513629163) Pontos: 0,1  / 0,1
(Juiz de Direito/PR. 2007. MODIFICADA) Considere a veracidade ou falsidade das seguintes assertivas: I. é
possível a participação dolosa em crime imprudente. II. na coautoria colateral não existe liame subjetivo. III.
no que tange à participação, o Código Penal Brasileiro adota a teoria da acessoriedade limitada.
Apenas a assertiva II está correta
Apenas as assertivas I e II estão corretas.
  Apenas as assertivas II e III estão corretas.
Apenas as assertivas I e III estão corretas.
Apenas a assertiva I está correta
 
  3a Questão (Ref.: 201513628260) Pontos: 0,1  / 0,1
1) João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir­lhe lesões corporais de
natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam­se de cada lado
de uma rua e, quando o desafeto aproxima­se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um
disparo acerta a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido
matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de
João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a
vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da
responsabilidade jurídico­penal de João e José.
Ambos são coautores, todavia, aplicar­se­á à conduta de José o disposto no art. 29, § 1º, do Código
Penal participação de menor importância.
Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua
conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.
João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do
Código Penal cooperação dolosamente distinta.
João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do
Código Penal participação de menor importância.
  Ambos são coautores, todavia, aplicar­se­á à conduta de José o disposto art. 29, § 2º, do Código Penal
cooperação dolosamente distinta.
f2460214
Retângulo
02/11/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
 
  4a Questão (Ref.: 201513715371) Pontos: 0,1  / 0,1
(FCC ­ 2010 ­ TCE­RO ¿ Procurador) Em matéria de concurso de pessoas,
a participação de menor importância constitui circunstância atenuante.
é desnecessário vínculo subjetivo ou psicológico entre os concorrentes.
a coautoria prescinde da execução de comportamento que a lei define como crime.
todos os concorrentes respondem pelo mesmo crime, independentemente da culpabilidade de cada qual,
pois adotada em nossa legislação a teoria monista.
  o concurso é necessário quando o crime é plurissubjetivo.
 
  5a Questão (Ref.: 201513709694) Pontos: 0,1  / 0,1
Assinale a alternativa que apresenta a natureza jurídica da abolitio criminis
  Causa extintiva da punibilidade
Causa extintiva da ilicitude
Causa extintiva da ilicitude
Causa extintiva da culpabilidade
Causa extintiva da tipicidade