PROCESSO PENAL I AVALIANDO

Prévia do material em texto

Fechar 
	
	  DIREITO PROCESSUAL PENAL I
	
	Simulado: CCJ0040_SM_201408500141 V.1  
	Aluno(a): THAIS SABRINA SILVA OLIVEIRA 
	Matrícula: 201408500141 
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 26/11/2016 18:10:47 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201408632954)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Leia o registro que se segue. Mévio, motorista de táxi, dirigia seu auto por via estreita, que impedia ultrapassagem de autos. Túlio, septuagenário, seguia com seu veículo à frente do de Mévio, em baixíssima velocidade, causando enorme congestionamento na via. Quando Túlio parou em semáforo, Mévio desceu de seu táxi e passou a desferir chutes e socos contra a lataria do auto de Túlio, danificando-a. Policiais se acercaram do local e detiveram Mévio, que foi conduzido à Delegacia de Polícia. Lá, o Delegado entendeu que o crime era de dano, com pena de detenção de 01 a 06 meses ou multa. Iniciou a lavratura do Termo Circunstanciado, previsto na Lei n.º 9.099/95. Ao finalizá-lo, entregou a Mévio para que assinasse o Termo de Comparecimento ao Juizado Especial Criminal, o que foi por ele recusado. Indique o procedimento a ser adotado. 
		
	
	Deve o Delegado lavrar o auto de prisão em flagrante e permitir que Mévio se livre solto.
	
	Registro apenas em Boletim de Ocorrência para futuras providências
	
	Considerando que ocorrera prisão em flagrante, ante a não assinatura do Termo de Comparecimento ao JECRIM, deve o Delegado de Polícia lavrar auto de prisão em flagrante, fixando fiança.
	
	O Termo Circunstanciado deve ser remetido ao Juízo, mesmo que Mévio não tenha assinado o Termo de Comparecimento, para que o Magistrado, ouvido o Ministério Público, tome as providências que julgar cabíveis, podendo até decretar eventual prisão temporária.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201409217578)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Um magistrado de primeiro grau que exerce sua jurisdição junto ao Tribunal de Justiça do Estado do Santa Catarina passava suas férias em Recife, Pernambuco, quando, durante um evento festivo, acabou por entrar em confronto corporal com outro indivíduo, vindo a causar a morte deste dolosamente. Será competente para julgar o magistrado pelo homicídio doloso praticado:
		
	
	O Tribunal de Justiça do Estado do Recife.
	
	O Tribunal do Júri de Recife.
	
	O Superior Tribunal de Justiça. 
	
	O Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina.
	
	O Tribunal do Júri de Florianópolis.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201409209133)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Analise as assertivas a seguir: I) Dentre os princípios da Ação Penal Privada está o da Conveniência ou Oportunidade, que confere ao ofendido decidir se oferece ou não a queixa-crime, de acordo com o seu interesse em processar o delito. II) A representação do Ofendido ou do Representante Legal nas Ações Penais Públicas Condicionadas não vincula o Ministério Público, ou seja, frente a essa representação, o órgão ministerial analisará os elementos e decidirá sobre o oferecimento da denúncia. III) O instituto da renúncia é próprio de Ação Penal Privada, cabível antes do início do processo, e, uma vez concedida a um dos coautores será estendida aos demais. No entanto, por ser ato bilateral, só terá validade se aceito pela parte contrária. IV) O perdão será concedido pelo querelante somente mediante declaração expressa nos autos, ensejando a intimação do querelado para aceitação ou não no prazo de 10 dias. V) Na Ação Penal Privada Personalíssima não há sucessão processual, tampouco se transmite direito, ou seja, morrendo o ofendido estará extinta a punibilidade do agente. Acerca dos enunciados acima, assinale a alternativa correta: 
		
	
	As alternativas I, IV e V estão corretas.
	
	As alternativas I e II estão corretas.
	
	As alternativas I, II e V estão corretas.
	
	As alternativas II e III estão corretas.
	
	Todas as alternativas estão corretas.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201408632912)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(OAB/CESPE/2010)Márcio foi denunciado pelo crime de bigamia. O advogado de defesa peticionou ao juízo criminal requerendo a suspensão da ação penal, por entender que o primeiro casamento de Márcio padecia de nulidade, fato que gerou ação civil anulatória, em trâmite perante o juízo cível da mesma comarca. Nessa situação hipotética,
		
	
	considerando-se a independência das instâncias, o processo criminal deverá ter seguimento independentemente do desfecho da ação anulatória civil.
	
	deverá o juízo criminal, de ofício, extinguir a punibilidade de Márcio, uma vez que o delito de bigamia foi revogado.
	
	a ação penal deverá ser suspensa até que a nulidade do primeiro casamento de Márcio seja resolvida definitivamente no juízo cível.
	
	apesar de as instâncias cível e criminal serem independentes, o juízo criminal poderá, por cautela, determinar a suspensão da ação penal até que se resolva, no juízo cível, a controvérsia relativa à nulidade do primeiro casamento de Márcio.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201409217552)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	No tocante ao inquérito policial, assinale a alternativa correta:
		
	
	No atual sistema processual, o inquérito policial é submetido ao contraditório e à ampla defesa. 
	
	Uma das características do inquérito é a sua publicidade, uma vez que a Constituição Federal assegura a publicidade dos procedimentos realizados por autoridades públicas.
	
	De acordo com o CPP, o inquérito deverá terminar no prazo de 5 dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver preso preventivamente, contado o prazo, nessa hipótese, a partir do dia em que se executar a ordem de prisão, ou no prazo de 15 dias, quando estiver solto, mediante fiança ou sem ela. 
	
	Segundo a doutrina, arquivamento indireto do inquérito policial é o fenômeno de ordem processual que decorre de quando o titular da ação penal deixa de incluir na denúncia algum fato investigado ou algum dos indiciados, sem expressa manifestação desse procedimento, e o juiz recebe a denúncia sem remeter a questão ao chefe institucional do Ministério Público.
	
	De acordo com o posicionamento do STF, a decisão que determina o arquivamento do inquérito policial, a pedido do Ministério Público, quando o fato nele apurado for considerado atípico, produz, mais que preclusão, coisa julgada material, impedindo ulterior instauração de processo que tenha por objeto o mesmo episódio, mesmo com a existência de novas provas.