Buscar

Resumo G1 Lógica e Argumentação


Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Continue navegando


Prévia do material em texto

TÊM QUE SABER: Argumentos dedutivos (válido ou inválido); argumentos indutivos (fraco ou forte); definições e tipos de falácias.
I) ARGUMENTOS INDUTIVOS
A partir de um padrão estabelecido, você prevê que algo também aconteça. A conclusão é provável, mas não é certa.
Pode ser fraca (quando não há uma base “boa” para concluir algo) ou forte (quando se têm mais informações, uma base maior para a conclusão)
II) ARGUMENTO DEDUTIVO
Função de analisar a validade da sentença. 
É valida quando as premissas sustentam a conclusão, sendo o suficiente. Pode ser consistente (as premissas são verdadeiras e a conclusão faz sentido) ou inconsistente (as premissas são verdadeiras, mas não é coerente)
Não é válida (falácia) quando as premissas não conseguem sustentar a conclusão, não é o suficiente ou é desnecessária. 
III) DEFINIÇÕES
Para uma definição ser boa, ela tem que ser: suficiente, necessária, não pode ser negativa nem circular.
Suficiente: com isso, você consegue definir bem
Necessária: tem que ter aquilo
Negativa: fala tudo que não é
Circular: redundante 
IV) FALÁCIAS
1) Homem de palha (espantalho)
 O argumentador, em vez de atacar o melhor argumento do seu opositor, ataca um argumento diferente, mais fraco ou tendenciosamente interpretado.
- Depois de Felipe dizer que o governo deveria investir mais em saúde e educação, Jader respondeu dizendo estar surpreso que Felipe odeie tanto o Brasil, a ponto de querer deixar o nosso país completamente indefeso, sem verba militar.
2) Ataque pessoal 
Ataca-se pessoa que apresentou um argumento e não o argumento que apresentou. Ataca, por exemplo, o caráter, a nacionalidade, a raça ou a religião da pessoa.
3) Apelo a autoridade 
Citar uma autoridade é impróprio quando: A pessoa não está qualificada para ter uma opinião de perito no assunto; Não há acordo entre os peritos do campo em questão ou A autoridade não pode, por algum motivo ser levada a sério — porque estava brincando, estava ébria ou por qualquer outro motivo.
4) Apelo a emoção
Faz-se uso de apelos emocionais para atingir o povo.
5) Conclusão irrelevante
Um argumento prova uma coisa diferente da pretendida. Podemos concordar com a premissa, sem concordar com a conclusão.
6) Falácia do acidente
É aplicada a regra geral quando as circunstâncias sugerem que se deve aplicar uma exceção à regra.
7) Falácia do acidente inverso
Aplica-se uma exceção à regra geral a casos em que se deve aplicar a regra geral.
8) Falsa causa
Pressupõe que, por uma coisa se seguir a outra, então aquela teve de ser causada por esta.
9) Circular
A definição inclui o termo definido como parte da definição. (é redundante)