CCJ0053-WL-B-APT-03-Teoria Geral do Processo-Respostas Plano de Aula

Prévia do material em texto

Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Teoria Geral do Processo 
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo 
Disciplina: 
CCJ0053 
APT: 
003 
Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior 
Matrícula: 2012.01.140749 
Folha: 
1 de 3 
Data: 
06/08/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aplicação Prática Teórica-003/WLAJ/DP 
TRABALHO PARA AV1 
 
Aplicação Prática Teórica = Web-Aula-03 
 
1ª Questão 
 
Sílvio promove ação de conhecimento em face de Francisco postular do réu indenização por dano material 
no valor de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais). Citado, o réu oferece contestação e alega a incapacidade 
do autor, por ser relativamente incapaz, bem como, no mérito que já ocorreu a prescrição, considerando que o 
prazo previsto na lei civil para cobrança do crédito já esgotou quando da propositura da ação. O juiz, ao examinar 
os autos constata que o autor já adquiriu a maioridade e, então, acolhe a defesa do réu, reconhecendo a 
prescrição, proferindo sentença de improcedência do pedido. 
Indaga-se: 
Foi correta a decisão do juiz, diante da forma como se deve interpretar a lei processual? Justifique. 
 
RESPOSTA: SIM. O juiz analisou primeiramente a capacidade e depois o mérito que se encontrava prejudicado 
pela perda de prazo. 
 
2ª Questão 
 
Assinale a alternativa incorreta, que diga respeito a aplicação da lei no espaço: 
 
a) A jurisdição civil, contenciosa e voluntária (não contenciosa), é exercida pelos juízes em todo o território 
nacional, conforme determina o CPC; 
b) Em todos os processos que correm no território nacional devem-se respeitar as normas do CPC; 
c) A norma do art. 1º do CPC é válida mesmo que o direito material a ser aplicado seja oriundo do 
estrangeiro; 
d) Os processos que correm fora do território nacional tem eficácia no Brasil. 
 
RESPOSTA: D. Os processos que correm fora do território nacional tem eficácia no Brasil. Artigo 105 alínea I da 
CF. e artigo 483 CPC. 
 
CRFB/88 
 
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: 
 
I - processar e julgar, originariamente: 
(---) 
i) a homologação de sentenças estrangeiras e a concessão de exequatur às cartas 
rogatórias; (Incluída pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004). 
 
CPC – Código de Processo Civil - LEI No 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973. 
 
DA HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA 
 
Art. 483. A sentença proferida por tribunal estrangeiro não terá eficácia no Brasil senão depois de 
homologada pelo Supremo Tribunal Federal. 
 
Parágrafo único. A homologação obedecerá ao que dispuser o Regimento Interno do 
Supremo Tribunal Federal. 
 
Aplicação Prática Teórica (OUTRAS QUESTÕES) 
Questão nº 1 
 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Teoria Geral do Processo 
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo 
Disciplina: 
CCJ0053 
APT: 
003 
Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior 
Matrícula: 2012.01.140749 
Folha: 
2 de 3 
Data: 
06/08/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aplicação Prática Teórica-003/WLAJ/DP 
Fábio instaura processo em face de Carlos, perante um órgão integrante da Justiça Estadual, requerendo a 
desconstituição de uma obrigação representada em um título de crédito. O demandante, na própria petição inicial, 
postula ao magistrado a antecipação dos efeitos da tutela para que o seu credor seja impedido de executar em 
juízo esta dívida enquanto perdurar a presente demanda. Este pleito se afigura possível? 
 
RESPOSTA: SIM. Trata-se do instituto da tutela antecipada, Art. 273 do CPC, em que o juiz poderá a 
requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que 
inexistindo prova inequívoca, se convença da alegação e cumpra os requisitos dos parágrafos e incisos seguintes. 
 
CPC/73 - LEI N° 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973 
 
Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da 
tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da 
verossimilhança da alegação e: (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 1994) 
 
I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou (Incluído pela Lei nº 
8.952, de 1994). 
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do 
réu. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994). 
§ 1o - Na decisão que antecipar a tutela, o juiz indicará, de modo claro e preciso, as razões do 
seu convencimento. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994). 
§ 2o - Não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do 
provimento antecipado. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994). 
§ 3o - A efetivação da tutela antecipada observará, no que couber e conforme sua natureza, 
as normas previstas nos arts. 588, 461, §§ 4o e 5o, e 461-A. (Redação dada pela Lei nº 
10.444, de 2002). 
§ 4o - A tutela antecipada poderá ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em decisão 
fundamentada. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994). 
§ 5o - Concedida ou não a antecipação da tutela, prosseguirá o processo até final julgamento. 
(Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994). 
§ 6o - A tutela antecipada também poderá ser concedida quando um ou mais dos pedidos 
cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso. (Incluído pela Lei nº 10.444, de 
2002). 
§ 7o - Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, 
poderá o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em 
caráter incidental do processo ajuizado. (Incluído pela Lei nº 10.444, de 2002). 
 
Questão nº 2 
 
De acordo com o princípio da correlação: 
 
a) o juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não 
suscitadas, a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte; 
b) não é justo que a Fazenda Pública tenha prazo em dobro para recorrer e em quádruplo para contestar; 
c) a Fazenda Pública tem direito ao devido processo legal; 
d) o juiz pode ter iniciativa probatória desde que a mesma seja correlacionada aos fundamentos de defesa 
constantes na contestação. 
 
RESPOSTA: A. O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não 
suscitadas, a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte. Art. 128 do CPC. 
 
 
____________________________________ 
 
Waldeck Lemos de Arruda Junior 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Teoria Geral do Processo 
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo 
Disciplina: 
CCJ0053 
APT: 
003 
Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior 
Matrícula: 2012.01.140749 
Folha: 
3 de 3 
Data: 
06/08/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aplicação Prática Teórica-003/WLAJ/DP 
 
 
==XXX==