CCJ0053-WL-A-RA-08-Teoria Geral do Processo-Tutelas Jurisdicionais

Prévia do material em texto

� INCLUDEPICTURE "http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlzEsfAOs7FECPBSYbP4fZ1u_R0PVj8ClaiZWCstsE3GSAzZYC" \* MERGEFORMATINET ����Curso de Direito
Turma A – Manhã - 2012.1�� HYPERLINK "http://portal.estacio.br/" \o "Estácio" �� INCLUDEPICTURE "http://portal.estacio.br/img/logo.png" \* MERGEFORMATINET ������Teoria Geral do Processo
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo�Disciplina:
CCJ0053��Aula:
008�Assunto:
Tutelas Jurisdicionais�Folha:
�PAGE \* MERGEFORMAT �1� de �NUMPAGES \* MERGEFORMAT �6��Data:
10/09/2013��
� INCLUDEPICTURE "http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlzEsfAOs7FECPBSYbP4fZ1u_R0PVj8ClaiZWCstsE3GSAzZYC" \* MERGEFORMATINET ����Curso de Direito
Turma A – Manhã - 2012.1�� HYPERLINK "http://portal.estacio.br/" \o "Estácio" �� INCLUDEPICTURE "http://portal.estacio.br/img/logo.png" \* MERGEFORMATINET ������Teoria Geral do Processo
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo�Disciplina:
CCJ0053��Aula:
008�Assunto:
Tutelas Jurisdicionais�Folha:
�PAGE \* MERGEFORMAT �6� de �NUMPAGES \* MERGEFORMAT �6��Data:
10/09/2013��
	Plano de Aula: Tutelas jurisdicionais
TEORIA GERAL DO PROCESSO
Título
Tutelas jurisdicionais.
Número de Aulas por Semana
Número de Semana de Aula
8.
Tema
Tutela jurisdicional. Finalidade do Direito Processual Civil, Penal e do Trabalho: a obtenção de uma tutela. Espécies de tutela jurisdicional.
Objetivos
●- Conhecer a finalidade do processo.
●- Reconhecer as distinções entre os objetivos dos processos cíveis, penais e trabalhistas.
●- Diferenciar as espécies de tutelas jurisdicionais existentes.
Estrutura do Conteúdo
Finalidade do Direito Processual Civil, Penal e do Trabalho: a obtenção de uma tutela.
Espécies de tutela jurisdicional.
Aplicação Prática Teórica
1ª Questão
O Ministério Público instaura um processo coletivo em face do Município do Rio de Janeiro, em que se discute um direito indisponível (por exemplo, ofensa ao meio ambiente perpetrada pela Fazenda Pública). O demandado, após ter sido regularmente citado, não apresenta qualquer resposta. O magistrado, por este motivo, decreta a revelia do demandado e em seguida sentencia realizando um julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, inciso II do CPC, que é considerado como uma “tutela de evidência”. Indaga-se: a Fazenda Pública pode realmente ser considerada revel? Esta revelia uma vez verificada autoriza o julgamento antecipado da lide? Justifique as respostas.
RESPOSTA-01: SIM. Pode, uma vez que não contestando ocorrerá o fenômeno de revelia, porém esta revelia é inoperante ou irrelevante tendo em vista que o caso trata de litígio que versa sobre direitos indisponíveis, conforme dispõe o art. 320, II do CPC.
RESPOSTA-02: NÃO. Porque conforme já afirmado o litígio versa sobre direitos indisponíveis, não autorizando julgamento antecipado da lide com base na revelia. A providência legal que o juiz deveria adotar é aquela disposta no art. 324 CPC, determinando a intimação do autor para querendo produzir provas.
2ª Questão
Guilherme propõe uma demanda em face de Rodolfo. Ocorre que o magistrado ao analisar a petição inicial percebe que a questão trazida nos autos é exclusivamente de direito, também já tendo sido anteriormente proferidas pelo mesmo juízo várias outras sentenças de total improcedência em casos semelhantes. Por este motivo, o mesmo profere sentença liminar, julgando improcedente o pedido antes mesmo de determinar a citação do demandado. Assinale a alternativa correta:
O juiz se equivocou, pois não poderia sentenciar com resolução do mérito sem antes determinar a citação do demandado;
O juiz acertou, pois se trata de uma hipótese de tutela de evidência, o que motiva resolução liminar do mérito do processo;
O juiz acertou em parte, pois somente poderia ter resolvido o mérito liminar se fosse hipótese de procedência do pedido;
Todas as alternativas estão equivocadas.
RESPOSTA: B. O juiz acertou, pois se trata de uma hipótese de tutela de evidência, o que motiva resolução liminar do mérito do processo.
Aplicação Prática Teórica (OUTRAS QUESTÕES)
1ª Questão
Em demanda promovida por Marcos em face de Associação dos Idosos Brasileiros, o juiz profere o despacho saneador afastando a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela parte demandada. Pergunta-se:
a) Se no curso do procedimento forem produzidas provas que demonstrem a ilegitimidade da parte, poderá o juiz proferir sentença definitiva de improcedência do pedido? Fundamente com a abordagem da Teoria Eclética do Direito de Ação e da Teoria da Asserção:
RESPOSTA: SIM. A sentença será improcedente porque tem que haver provas e se houver provas sai do mérito. Resposta sim pela teoria da asserção. Pela teoria eclética do direito de ação adotada pelo CPC, em rigor para o exercício regular deste direito o autor deve preencher as chamadas condições de ação (legitimidade, interesse, possibilidade jurídica) caso falte uma delas o processo deverá ser extinto sem julgamento de mérito. Sobre o momento de avaliação do juiz existem duas correntes: 1ª- pela teoria da apresentação o autor tem que provar as condições da ação podendo estas serem avaliadas em qualquer momento do processo. Na 2ª corrente, teoria da asserção, o autor apenas afirma que estão presentes, caso tenha necessidade da produção de provas a seu respeito o julgamento será de mérito no caso concreto para se permitir a afirmação se estaria o juiz autorizado a julgar improcedente por ter contestado com base em análise de provas, se estão presentes ou não as condições da ação, dependerá do emprego de uma das teorias destacadas prevalecendo a tese da teoria da asserção.
b) A decisão do juiz que desacolhe a preliminar de ilegitimidade passiva levantada pelo demandado sofre os efeitos da preclusão se a parte supostamente prejudicada não impugná-la a tempo e modo devidos?
RESPOSTA: NÃO. Pois as condições da ação constituem matéria de ordem pública, ou seja, podem ser reconhecidas a qualquer tempo ou grau de jurisdição. O Parágrafo 3° do art. 267 do CPC, indica que a preclusão sobre as matérias referentes as condições da ação podendo até serem reconhecidas de ofício.
2ª Questão
Fabrício promove uma demanda objetivando a cobrança de valores em face de Flávio. O réu, ao ser citado, apresenta contestação e suscita, em preliminar, a falta de interesse de agir do autor, eis que, até a presente data, a dívida questionada ainda não tinha vencido. Ocorre que, tão logo foi apresentada a peça de defesa, os autos seguiram conclusos ao magistrado, tendo neste ínterim ocorrido o vencimento do débito. Indaga-se: como o magistrado deverá proceder?
Deverá julgar o pedido improcedente, pois as condições da ação devem ser analisadas no momento da propositura da demanda;
Deverá designar uma audiência preliminar, para tentar viabilizar uma composição amigável entre as partes;
Deverá permitir a continuidade do processo, uma vez que o vencimento da dívida no curso do processo tornaria a via eleita realmente adequada para o acolhimento da pretensão deduzida; gabarito da Estácio baseado no autor Cássio Scarpinella Bueno;
Deverá reconhecer a ausência de uma das condições da ação e extinguir o processo sem resolução do mérito.
RESPOSTA: C. Deverá permitir a continuidade do processo, uma vez que o vencimento da dívida no curso do processo tornaria a via eleita realmente adequada para o acolhimento da pretensão deduzida; gabarito da Estácio baseado no autor Cássio Scarpinella Bueno.
==XXX==
Resumo de Aula (Waldeck Lemos)
	
	8ª AULA – Não Houve Aula
	
	NÃO HOUVE AULA.
==XXX==
Resumo de Aula (Professor - Aula Mais - Estácio)
	
	8ª AULA – Ação e Condições para o seu exercício
	
	Teoria Geral do Processo
Professor Rodolfo Kronemberg Hartmann
Aula 08
Aula 8 – AÇÃO E CONDIÇÕES PARA O SEU EXERCÍCIO
Conteúdo Programático desta aula
Ação: Conceito e natureza Jurídica.
Teorias.
Condições para o legítimo exercício do direito de ação.
Ação. Conceito. NaturezaJurídica. Teorias.
Modernamente, a ação é compreendida como um direito publico, subjetivo, autônomo e abstrato de invocar o Estado a prestar a tutela jurisdicional.
Ao longo dos anos, diversas teorias tentaram explicar o fenômeno “ação”. As mais conhecidas são: teoria imanentista, concreta, abstrata e eclética (adotada no Brasil).
 ( 
Condições para o legítimo exercício do direito de ação.
O art. 267, inciso VI, do CPC demonstra que, nestas plagas, foi adotada a teoria eclética, ao mencionar que para o exercício do direito de ação há a necessidade do autor alegar as suas condições, tais como a legitimidade das partes, o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido.
No processo penal, porém, já é muito freqüente apresentar uma quarta condição da ação, denominada “justa causa”, que pode ser compreendida como o suporte probatório mínimo a evidenciar a materialidade dos fatos e suficientes indícios de autoria. Esta condição é justificável justamente por resguardar a pessoa do denunciado, evitando-a de ficar na incômoda posição de denunciado sem que haja qualquer filtro da imputação que é apresentada pelo demandante.
Aspectos importantes sobre o presente tema
( O demandante não precisa comprovar as condições da ação, bastando afirmar a presença das mesmas em sua petição inicial, o que coincide com os postulados da teoria da asserção;
( Por vezes, a análise da condição da ação pode gerar dúvidas se o processo deve ser extinto com ou sem resolução do mérito. Tudo dependerá se o magistrado se encontra ou não analisando as provas produzidas. Em caso afirmativo, a sentença é de mérito. Do contrário, a sentença será terminativa ao se limitar a reconhecer a ausência das condições da ação;
( As condições da ação podem ser enfrentadas a qualquer tempo, inclusive em grau recursal, mas desde que se trate de uma verificação hipotética daquilo que foi afirmado pelo demandante na petição inicial.
1ª Questão
Em demanda promovida por Marcos em face de Associação dos Idosos Brasileiros, o juiz profere o despacho saneador afastando a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela parte demandada. Pergunta-se:
a) Se no curso do procedimento forem produzidas provas que demonstrem a ilegitimidade da parte, poderá o juiz proferir sentença definitiva de improcedência do pedido? Fundamente com a abordagem da Teoria Eclética do Direito de Ação e da Teoria da Asserção.
RESPOSTA: SIM. A sentença será improcedente porque tem que haver provas e se houver provas sai do mérito. Resposta sim pela teoria da asserção. Pela teoria eclética do direito de ação adotada pelo CPC, em rigor para o exercício regular deste direito o autor deve preencher as chamadas condições de ação (legitimidade, interesse, possibilidade jurídica) caso falte uma delas o processo deverá ser extinto sem julgamento de mérito. Sobre o momento de avaliação do juiz existem duas correntes: 1ª- pela teoria da apresentação o autor tem que provar as condições da ação podendo estas serem avaliadas em qualquer momento do processo. Na 2ª corrente, teoria da asserção, o autor apenas afirma que estão presentes, caso tenha necessidade da produção de provas a seu respeito o julgamento será de mérito no caso concreto para se permitir a afirmação se estaria o juiz autorizado a julgar improcedente por ter contestado com base em análise de provas, se estão presentes ou não as condições da ação, dependerá do emprego de uma das teorias destacadas prevalecendo a tese da teoria da asserção.
b) A decisão do juiz que desacolhe a preliminar de ilegitimidade passiva levantada pelo demandado sofre os efeitos da preclusão se a parte supostamente prejudicada não impugná-la a tempo e modo devidos?
RESPOSTA: NÃO. Pois as condições da ação constituem matéria de ordem pública, ou seja, podem ser reconhecidas a qualquer tempo ou grau de jurisdição. O Parágrafo 3° do art. 267 do CPC, indica que a preclusão sobre as matérias referentes as condições da ação podendo até serem reconhecidas de ofício.
2ª Questão
Fabrício promove uma demanda objetivando a cobrança de valores em face de Flávio. O réu, ao ser citado, apresenta contestação e suscita, em preliminar, a falta de interesse de agir do autor, eis que, até a presente data, a dívida questionada ainda não tinha vencido. Ocorre que, tão logo foi apresentada a peça de defesa, os autos seguiram conclusos ao magistrado, tendo neste ínterim ocorrido o vencimento do débito. Indaga-se: como o magistrado deverá proceder?
a) deverá julgar o pedido improcedente, pois as condições da ação devem ser analisadas no momento da propositura da demanda;
b) deverá designar uma audiência preliminar, para tentar viabilizar uma composição amigável entre as partes;
c) deverá permitir a continuidade do processo, uma vez que o vencimento da dívida no curso do processo tornaria a via eleita realmente adequada para o acolhimento da pretensão deduzida;
d) deverá reconhecer a ausência de uma das condições da ação e extinguir o processo sem resolução do mérito.
RESPOSTA: D. Deverá reconhecer a ausência de uma das condições da ação e extinguir o processo sem resolução do mérito. Art. 267, VI CPC (faltou o interesse de agir).
E chegamos ao fim da aula...
Síntese do texto extraído de:
HARTMANN, Rodolfo Kronemberg. Teoria Geral do Processo. 1ª Ed. Niterói: Impetus, 2012.
S.A.C: www.rodolfohartmann.com.br.
==XXX==
Leitura Complementar - 01
	
	Tutelas Jurisdicionais (Fonte: Direito em Resumo)
	
	http://aprendendoaserdireito.blogspot.com.br/2011/03/tutelas-jurisdicionais.html
	
	Tutelas Jurisdicionais
O Processo de Conhecimento e o Processo de Execução ocorrem dentro de um mesmo processo. Essa tendência é chamada de SINCRETISMO PROCESSUAL. A tutela de conhecimento tem por objetivo conhecer/apurar o direito que o autor afirma em Juízo. Já a tutela executória tem por objetivo satisfazer concretamente o direito do credor que foi conhecido devido à existência de um título executivo. E a tutela cautelar tem o objetivo de conservar o estado inicial das coisas, pessoas ou provas, assegurando o resultado útil de outra tutela. É uma tutela conservativa. Ex: arresto.
CLASSIFICAÇÃO DA TUTELA DE CONHECIMENTO
DECLARATÓRIA: tem por objetivo declarar a existência ou inexistência de uma relação jurídica, a autenticidade ou a falsidade de um documento. Não se cria nada, apenas esclarece. Exemplo: investigação de paternidade. Vide Súmula 242, do STJ: "Cabe ação declaratória para reconhecimento de serviço para fins previdenciários.". Vide também a Súmula 181, do STJ: "É admissível ação declaratória, visando a obter certeza quanto à exata interpretação de cláusula contratual."
CONSTITUTIVA: tem por objetivo constituir, desconstituir, conservar ou modificar uma relação jurídica. Exemplo: separação judicial; renovatória de locação (renova); revisional de aluguel (altera/modifica).
CONDENATÓRIA: tem o objetivo determinar o pagamento de uma quantia em dinheiro. Exemplo: cobrança, reparação de danos. A execução está no art. 475 - letras.
MANDAMENTAL: tem por objetivo expedir uma ordem para que alguém faça ou deixe de fazer alguma coisa. Exemplo: Mandado de Segurança.
EXECUTIVA LATU SENSU: tem por objetivo determinar a entrega de uma coisa. Exemplo: reintegração de posse, despejo. (art. 461 - A, do CPC - Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.
A classificação trinária compreende 03 tutelas de conhecimento e a classificação quinária compreende 05 tutelas de conhecimento: as 03, acrescidas da mandamental e executiva latu sensu.
TUTELA ANTECIPADA
É o adiantamento de efeitos práticos da sentença de mérito. É uma tutela satisfativa. Ex: promoção de uma ação em face do plano de saúde para fazer uma cirurgia; fornecimento de medicamentos pelo Estado. Requisitospara a tutela antecipada: art. 273, CPC, o qual dispõe: "Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela  pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu." Já os requisitos da tutela cautelar estão dispostos no art. 798, do CPC, in verbis: "Art. 798. Além dos procedimentos cautelares específicos, que este Código regula no Capítulo II, deste Livro, poderá o juiz determinar as medidas provisórias que julgar adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra lesão grave e de difícil reparação."
Essas duas tutelas são fungíveis, desde que presentes os pressupostos da tutela, conforme se depreende do art. 273, §7º, CPC. Diz o referido artigo: "Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."
==XXX==
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aula-008/WLAJ/DP
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aula-008/WLAJ/DP