CCJ0053-WL-A-PA-09-Teoria Geral do Processo-106821

Prévia do material em texto


	 
			
			 Plano de Aula: Tutela Jurisdicional. Antecipação dos efeitos da tutela de mérito
			 TEORIA GERAL DO PROCESSO
			
		
		
			Título
			Tutela Jurisdicional. Antecipação dos efeitos da tutela de mérito
			 
			Número de Aulas por Semana
			
				
			
			Número de Semana de Aula
			
				9
			
 
 Tema
		 Tutela jurisdicional: continuação. Finalidade do Direito Processual Civil, Penal e do Trabalho. A antecipação dos efeitos da tutela. Finalidade. Requisitos. Compatibilidade ou não no processo civil, penal e trabalhista. Restrição de antecipação dos efeitos da tutela em relação a Fazenda Pública. A tutela de urgência preventiva e as cautelares. Tutela de evidência Individual e coletiva. Tutela Inibitória, generalidades, finalidades. Tutela inibitória individual e coletiva.
		
		 Objetivos
		 - Conhecer o instituto processual que permite a antecipação dos efeitos da tutela.
- Descrever os requisitos para a sua concessão.
- Reconhecer as vantagens da utilização deste mecanismo, bem como a restrição do seu uso em relação a Fazenda Pública.
		
		 Estrutura do Conteúdo
	 
1. A antecipação dos efeitos da tutela: finalidade.
2. Requisitos.
3. Compatibilidade ou não no processo civil, penal e trabalhista das tutelas antecipatórias.
4. Restrição de antecipação dos efeitos da tutela em relação a Fazenda Pública.
5. A tutela de urgência preventiva e as cautelares. 
6. Tutela de evidência individual e coletiva. 
7. Tutela inibitória.
	
	 Aplicação Prática Teórica
 1ª Questão.
Carlos Alberto promove demanda em face de uma empresa jornalística, requerendo a concessão de liminar para que a mesma publique uma retratação de notícia divulgada na semana anterior que lhe envolvia. O magistrado determinou a citação do réu para, somente após, analisar o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela. Em resposta, a empresa aduziu que não seria possível a concessão da liminar, dado ao caráter da irreversibilidade dos seus efeitos. Indaga-se: como o magistrado deverá decidir? Justifique a resposta.
 
2ª Questão.
César, no curso de processo cautelar, pleiteia a concessão de medida liminar contrária a União, que foi indeferida pelo juiz, ao argumento de que existe vedação no art. 1° da Lei n° 8.437/92. De acordo com o narrado, assinale a alternativa correta: 
a) a lei acima mencionada, ao proibir ou limitar a concessão de medidas de urgência em face da Fazenda Pública, viola o princípio da inafastabilidade, além de permitir que o Poder Legislativo possa se imiscuir na atividade jurisdicional; 
b) a lei sobredita é inconstitucional, pois ao restringir a concessão de liminares apenas contra a Fazenda Pública viola o princípio da isonomia;
c) para o STF, o dispositivo em comento, ao proibir ou limitar a concessão de medidas de urgência em face do Poder Público, é perfeitamente constitucional pois pautado em situações razoáveis e também em virtude de se tratar de uma decisão provisória; 
d) a lei em epígrafe é flagrantemente inconstitucional, devendo ser realizado sempre, em qualquer grau de jurisdição, o mecanismo de controle previsto nos arts. 480/482 do CPC.