CCJ0053-WL-B-AMMA-06-Tutelas Jurisdicionais

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO. 
Aula 6 – TUTELAS 
 JURISDICIONAIS. 
NOME DA DISCIPLINA 
Conteúdo Programático desta aula 
1. Finalidade do Direito Processual Civil, 
 Penal e do Trabalho: a obtenção de 
 uma tutela. 
2. Espécies de tutela jurisdicional. 
2.1. Tutela ressarcitória e sua distinção 
 com a tutela inibitória. 
2.2. Tutela de evidência. 
NOME DA AULA – AULA1 
NOME DA DISCIPLINA 
1. Finalidade do Direito Processual Civil, Penal e do Trabalho: a 
 obtenção de uma tutela. 
Quando algum interessado provoca o Estado Juiz a prestar a 
 jurisdição, o que o mesmo espera obter é alguma tutela 
 jurisdicional, ou seja, uma determinada proteção daquele que 
 assegura o monopólio deste mister de distribuir e realizar Justiça. 
 O processo, enquanto instrumento, é apenas o veículo para que 
 esta proteção seja obtida. E, da mesma maneira, a atividade 
 desempenhada pelo magistrado no curso do processo não se 
 exaure com a mera prolação da sentença, eis que ainda assim 
 haverá uma sequência de outros atos processuais posteriores no 
 sentido da execução do julgado. Em outras palavras, a etapa 
 superveniente de cumprimento da sentença é claro indicativo de 
 que o ofício jurisdicional somente se encerra com a efetiva 
 satisfação do direito material. Não é por outro motivo, aliás, que 
 a redação mais recente do art. 463 do CPC (alterada pela Lei nº 
 11.232/05) foi retificada para excluir a parte que dispunha que, 
 com a publicação da sentença, o juiz encerraria o seu ofício. 
NOME DA AULA – AULA1 
NOME DA DISCIPLINA 
2. Espécies de tutela jurisdicional. 
As tutelas podem sofrer 
classificações distintas de acordo 
com o ponto de vista empregado, 
praticamente inserindo-as dentre de 
dois grandes grupos: o primeiro 
arraigado fortemente em aspectos 
extraídos do direito material 
(“tutelas materiais”) e outro com 
cunho fortemente processual 
(“tutelas processuais”), já que 
reflete a forma de gestão do 
processo com o objetivo de 
equacionar o melhor resultado 
possível em detrimento do menor 
gasto de tempo, despesas e da 
própria máquina judiciária como um 
todo. 
NOME DA AULA – AULA1 
NOME DA DISCIPLINA 
2.1. Tutela ressarcitória e sua distinção com a tutela inibitória. 
A tutela ressarcitória é aquela que usualmente é a mais buscada pelos 
demandantes em processo judicial. A mesma é pleiteada quando, no 
plano do direito material, já ocorreu um fato “ilícito”, ou seja, 
contrário ao direito e que tenha resultado em algum “dano” a alguém. 
Esta figura trabalha, portanto, tanto com a figura do “ilícito” como 
também a do “dano”. Mas não pretende o autor da demanda, em 
absoluto, que haja o desfazimento do comportamento contrário ao 
direito, mas sim que ocorra a recomposição do seu patrimônio que foi 
lesado. 
A tutela inibitória, por sua vez, é de natureza preventiva, pois o seu 
escopo é prevenir a ocorrência de um “ilícito”. Assim, diferentemente 
da tutela ressarcitória em que o ilícito já ocorreu e que o escopo é 
cessar as suas conseqüências ou obter a reparação do dano, a tutela 
inibitória torna-se ímpar neste sentido, já que o intento da parte em 
instaurar o processo é obter uma providência que impeça a prática, a 
repetição ou a continuação do ilícito, tornando a figura do “dano” 
completamente estranha a si. 
NOME DA AULA – AULA1 
NOME DA DISCIPLINA 
2.2. Tutela de evidência. 
Como a própria nomenclatura sugere, a tutela poderá ser 
imediatamente prestada ou negada quando houver evidência da 
existência ou da falta do Direito pleiteado. Em um caso como em 
outro, não se afigura razoável alongar um processo 
desnecessariamente quando, já em seu limiar ou mesmo durante o 
seu processamento, for constado que o demandante tem ou não razão 
quanto ao que afirma. Diversos são os mecanismos previstos no CPC 
que autorizam o reconhecimento de uma tutela de evidência como, 
por exemplo: a) resolução liminar do mérito na forma do art. 285-A; 
b) resolução liminar do mérito na forma do art. 739, inciso III; c) 
julgamento antecipado da lide; d) antecipação dos efeitos da parte 
incontroversa do pedido. 
NOME DA AULA – AULA1 
NOME DA DISCIPLINA 
1ª Questão. 
Determinada sociedade empresarial promove demanda visando 
compelir a demandada a se abster de utilizar indevidamente marca 
cuja titularidade confere à autora o Direito de utilização exclusiva. 
Pleiteia, ainda, a condenação da ré ao pagamento de indenização por 
perdas e danos. A Ação foi proposta no foro da sede da autora com 
fundamento no artigo 100, parágrafo único, do Código de Processo 
Civil. A ré oferece exceção de incompetência, por considerar 
competente para o processo e julgamento da causa o juízo da 
comarca onde possui sua sede, devendo ser aplicada a regra geral do 
artigo 94 do Código de Processo Civil. Considerando o disposto nos 
artigos 129 da Lei 9.279/96, bem como a certidão constante dos autos 
de que não há processo criminal instaurado para apuração de 
eventual cometimento do delito previsto no artigo 189 da referida Lei 
9.279/96, pergunta-se: deve ser acolhida a aludida tese defensiva? 
NOME DA AULA – AULA1 
NOME DA DISCIPLINA 
2ª Questão. 
Guilherme propõe uma demanda em face de Rodolfo. Ocorre que o 
magistrado ao analisar a petição inicial percebe que a questão 
trazida nos autos é exclusivamente de direito, também já tendo sido 
anteriormente proferidas pelo mesmo juízo várias outras sentenças 
de total improcedência em casos semelhantes. Por este motivo, o 
mesmo profere sentença liminar, julgando improcedente o pedido 
antes mesmo de determinar a citação do demandado. Assinale a 
alternativa correta: 
a) O juiz se equivocou, pois não poderia sentenciar com resolução do 
mérito sem antes determinar a citação do demandado; 
b) O juiz se acertou, pois se trata de uma hipótese de tutela de 
evidência, o que motiva resolução liminar do mérito do processo; 
c) O juiz acertou em parte, pois somente poderia ter resolvido o 
mérito liminar se fosse hipótese de procedência do pedido; 
d) Todas as alternativas estão equivocadas. 
NOME DA AULA – AULA1 
 
NOME DA DISCIPLINA 
E chegamos ao fim da aula... 
 Texto extraído do livro: HARTMANN, Rodolfo 
Kronemberg. Teoria Geral do Processo. Impetus, 2012. 
S.A.C: www.rodolfohartmann.com.br 
NOME DA AULA – AULA1