SIMULADO 1 PROC.PENAL II GAUCHO

Prévia do material em texto

13/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Simulado: CCJ0041_SM_201307340211 V.1 
Aluno(a): FABIANO MEDEIROS COSTA Matrícula: 201307340211
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 13/10/2016 19:05:01 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201307457011) Pontos: 0,1  / 0,1
Quanto ao interrogatório por vídeo conferência, podemos afirmar estar CORRETO:
O ato judicial que determina o interrogatório do acusado por videoconferência não precisa ser
fundamentado por ser considerado um despacho ordinatório;
  O Momento para o interrogatório por videoconferência será depois da audiência de instrução.
O Juiz deverá realizar a audiência de interrogatório no presídio ou penitenciária e não por
videoconferência;
A jurisprudência não permite a realização de interrogatório por videoconferência por ausência de
previsão legal;
É possível o interrogatório por videoconferência em qualquer hipótese, cabendo ao juiz a escolha dos
motivos.
  2a Questão (Ref.: 201308004230) Pontos: 0,1  / 0,1
(FCC/2010 ¿ TJ/PI ¿ Assessor Jurídico) No tocante à sentença no processo penal, é correto afirmar que:
em caso de aditamento da inicial, cada parte poderá arrolar até cinco testemunhas.
nos casos de ação penal de iniciativa pública, o juiz não poderá proferir sentença condenatória caso o
Ministério Público tenha opinado pela absolvição.
o juiz, sem modificar a descrição do fato contido na denúncia, somente poderá atribuir­lhe definição
jurídica diversa e aplicar pena mais grave se determinar o aditamento da inicial pelo Ministério Público.
qualquer das partes poderá, no prazo de cinco dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre que
nela houver obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão.
  o juiz poderá reconhecer agravantes que não tenham sido alegadas na denúncia.
  3a Questão (Ref.: 201307528307) Pontos: 0,1  / 0,1
Em caso de sentença absolutória, se o fundamento for
inexistência do crime, poderá ser promovida a ação civil para reparação do dano, mas não poderá ser
promovida mais nova ação penal pelo mesmo fato.
insuficiência de provas, poderá ser promovida nova ação penal se surgirem novas provas.
atipicidade, não poderá ser promovida ação civil para reparação do dano.
inimputabilidade do acusado, será aplicada medida de segurança consistente, sempre, em internação.
  estado de necessidade, poderá ser promovida ação civil de reparação do dano por terceiro que não
criou a situação de perigo.
  4a Questão (Ref.: 201308004227) Pontos: 0,1  / 0,1
Segundo o Código de Processo Penal, não faz coisa julgada no cível a sentença penal que reconhecer ter sido o
13/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
ato praticado em:
estado de necessidade.
legítima defesa.
estrito cumprimento de dever legal.
  estrita obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico.
exercício regular de direito.
  5a Questão (Ref.: 201308033196) Pontos: 0,1  / 0,1
Ao prolatar a sentença, após verificar a existência de provas concretas acerca da autoria e materialidade, o juiz
entende ser o réu absolutamente incapaz, nos termos do Código Penal. Diante de tal situação, deverá o juiz:
absolver propriamente o réu, pois se trata de excludente de culpabilidade.
condenar o réu, e aplicar a pena correspondente, como efeito obrigatório da sentença condenatória.
absolver propriamente o réu, pois de trata de excludente de ilicitude.
condenar impropriamente o réu, e aplicar medida de segurança, eis que isento de pena.
  absolver impropriamente o réu, e aplicar medida de segurança, eis que isento de pena.