simulado 1 proc.penal II levy

Prévia do material em texto

27/11/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Simulado: CCJ0041_SM_201308231911 V.1 
Aluno(a): ANTONIO LEVY VASCONCELOS FEITOSA Matrícula: 201308231911
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 07/10/2016 11:36:03 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201308835472) Pontos: 0,0  / 0,1
XII EXAME DE ORDEM UNIFICADO A jurisprudência uníssona do Supremo Tribunal Federal admite a proibição da
reformatio in pejus indireta. Por este instituto entende­se que
  o juiz está proibido de prolatar sentença com condenação superior à que foi dada no primeiro
julgamento quando o Tribunal, ao julgar recurso interposto apenas pela defesa, anula a sentença
proferida pelo juízo a quo.
o Tribunal não poderá agravar a pena do réu, se somente o réu houver recorrido ¿ não havendo,
portanto, recurso por parte da acusação.
  o Tribunal não poderá tornar pior a situação do réu, quando não só o réu houver recorrido.
o Tribunal está proibido de exarar acórdão com condenação superior à que foi dada no julgamento a
quo quando julga recurso da acusação.
 
  2a Questão (Ref.: 201308914069) Pontos: 0,1  / 0,1
A respeito da sentença penal, analise as assertivas abaixo. I. O juiz, sem modificar a descrição do fato descrito
na denúncia ou queixa, poderá atribuir­lhe definição jurídica diversa, ainda que tenha que aplicar pena mais
grave. II. A rejeição da peça inicial pode ser classificada como decisão interlocutória mista terminativa. III. Nos
crimes de ação penal pública, o juiz poderá reconhecer agravantes que não tenham sido alegadas pela
acusação, mas não poderá condenar o réu caso o MP peça a absolvição. É correto o que se afirma em
  I e II, apenas.
II, apenas.
I, apenas.
I, II e III.
III, apenas.
 
  3a Questão (Ref.: 201308400541) Pontos: 0,1  / 0,1
Marque a opção CORRETA. Entendendo o Juiz sentenciante ser possível dar nova definição jurídica ao fato
criminoso da qual resultará pena mais grave, ainda que não modifique a descrição do fato contido na denúncia,
deverá:
Reabrir a instrução criminal.
Baixar os autos em cartório para as partes se manifestarem.
Abrir vista o Ministério Público para aditamento da denúncia, no prazo de 5 (cinco) dias.
  Proceder a emendatio libelli.
 
  4a Questão (Ref.: 201308409177) Pontos: 0,1  / 0,1
Em caso de sentença absolutória, se o fundamento for
27/11/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
  estado de necessidade, poderá ser promovida ação civil de reparação do dano por terceiro que não
criou a situação de perigo.
atipicidade, não poderá ser promovida ação civil para reparação do dano.
inimputabilidade do acusado, será aplicada medida de segurança consistente, sempre, em internação.
inexistência do crime, poderá ser promovida a ação civil para reparação do dano, mas não poderá ser
promovida mais nova ação penal pelo mesmo fato.
insuficiência de provas, poderá ser promovida nova ação penal se surgirem novas provas.
 
  5a Questão (Ref.: 201308445968) Pontos: 0,1  / 0,1
VI Exame de Ordem Unificado
Trácio foi denunciado pela prática do delito descrito no artigo 333 do Código Penal. A peça inaugural foi recebida
pelo Juiz Titular da Vara Única da Comarca X, que presidiu a Audiência de Instrução e Julgamento. Encerrada a
instrução do feito, o processo foi concluso ao juiz substituto, que proferiu sentença condenatória, tendo em vista
que o juiz titular havia sido promovido e estava, nesse momento, na 11ª Vara Criminal da Comarca da Capital.
De acordo com a Lei Processual Penal, assinale a alternativa correta.
  Não há nulidade na sentença, porque não se faz exigível a identidade física do juiz diante das
peculiaridades narradas no enunciado.
A sentença é nula, porque viola o princípio do juiz natural.
A sentença é nula, porque ao juiz substituto é vedada a prolação de decisão definitiva ou terminativa.
A sentença é nula, porque foi prolatada por juiz que não presidiu a instrução do feito, em desacordo
com o princípio da identidade física do juiz.