Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Avaliação Revisar envio do teste: Avaliação II (2017/1)H Revisar envio do teste: Avaliação II (2017/1) Usuário maria.victor1 @unipinterativa.edu.br Curso Estudos Disciplinares II Teste Avaliação II (2017/1) Iniciado 17/05/17 22:54 Enviado 17/05/17 22:54 Status Completada Resultado da tentativa 10 em 10 pontos Tempo decorrido 19 minutos Instruções ATENÇÃO: esta avaliação segue as seguintes configurações: possui número de tentativas limitadas; não apresenta as alternativas corretas, apenas informa quantos foram seus acertos e/ou erros; não apresenta as justificativas corretas; não soma pontos de “tentativa em andamento” (tentativas iniciadas e não concluídas/enviadas); possui um prazo limite para envio (acompanhe seu calendário acadêmico), sendo impossível o seu acesso após esse prazo; pode apresentar as questões de forma randômica; a NÃO realização prevê nota 0 (zero). Resultados exibidos Respostas enviadas, Perguntas respondidas incorretamente Pergunta 1 Indique a conclusão que é falsa em relação às suas premissas dadas: Resposta Selecionada: d. Se a água ferver, então a temperatura alcança 100º. A temperatura não alcançou 100º. Então, a água ferverá. Pergunta 2 A lógica possibilita a estrutura e a organização do discurso argumentativo, que precisa: I. Distinguir claramente premissas de conclusões. II. Apresentar as ideias em uma ordem natural. III. Partir de premissas plausíveis. Unip Interativa 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos maria.victor1 @unipinterativa.edu.br Resposta Selecionada: e. Todas estão corretas. Pergunta 3 Podemse resumir as formulações restritas às abordagens da lógica formal. Indique a formulação resumida que NÃO está de acordo com a lógica formal: Resposta Selecionada: b. A lógica não se preocupa com a relação (entre duas ou mais afirmações) e seu objetivo é a validade dessa relação. Pergunta 4 Analise as seguintes considerações sobre as exigências para o bom funcionamento do método de raciocínio dedutivo: I. Exigência 1: temos a certeza da veracidade de certas declarações, chamadas de premissas ou hipóteses (axiomas ou postulados). II. Exigência 2: concordamos no que diz respeito a como e quando uma declaração segue logicamente outra. III. Exigência 3: para aplicar o raciocínio dedutivo, temos que dominar bem a linguagem comum (neste caso, o português) e escolher os termos primitivos. São adequadas as proposições: Resposta Selecionada: e. Todas as considerações são adequadas. Pergunta 5 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos Resposta Selecionada: a. 2 614 Pergunta 6 Para produzir seu TCC (Trabalho de Conclusão de Curso) sobre a política pública vigente no Brasil entre 1910 e 1930, uma aluna fez o levantamento de materiais: documentos do arquivo público, publicações parlamentares, estatísticas e contratos. Tais materiais indicam que: Resposta Selecionada: e. A pesquisa da aluna será baseada na indução, uma vez que ela analisará a política pública da época selecionada com base nos dados colhidos nos materiais. Pergunta 7 Analise as asserções que seguem. I. A palavra abacaxí deve ser acentuada. PORQUE II. Todas as palavras paroxítonas terminadas em i são acentuadas. É correto afirmar que Resposta Selecionada: a. A primeira asserção é falsa e a segunda é verdadeira. Pergunta 8 Leia alguns exemplos de argumentos: Argumento 1. Não podemos permitir o aborto porque é o assassínio de um inocente. Argumento 2. Dado que os artistas podem fazer o que muito bem entenderem, é impossível definir a arte. Argumento 3. Considerando que sem Deus tudo é permitido, é necessária a existência de Deus para fundamentar a moral e dar sentido à vida. Argumento 4. Se Sócrates era um deus, era imortal. Mas dado que Sócrates não era imortal, não era um deus. Leia as afirmativas e depois indique a alternativa correta. I. No caso do argumento 1, a conclusão é «Não podemos permitir o aborto» e a premissa é «O aborto é o assassínio de um inocente». II. No caso do argumento 2, a conclusão é «É impossível definir a arte» e a premissa é «Os artistas podem fazer o que muito bem entenderem». III. O argumento 3 é mais complexo: a conclusão é «É necessária a existência de Deus para fundamentar a moral e dar sentido à vida» e a premissa é «Sem Deus tudo é permitido». 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos IV. O argumento 4 pode ser canonicamente reformulado como se segue: Se Sócrates era um deus, era imortal. Sócrates não era imortal. Logo, Sócrates não era um deus. Resposta Selecionada: a. Todos os argumentos e as conclusões são verdadeiros. Pergunta 9 Resposta Selecionada: c. A primeira asserção é verdadeira e a segunda é verdadeira, mas não é justificativa da primeira. Pergunta 10 A indução realizase em três etapas ou fases, que são: I. Observação dos fenômenos com a finalidade de descobrir as causas de sua manifestação. II. Descoberta da relação entre eles por intermédio da comparação. 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos Quartafeira, 17 de Maio de 2017 23h13min58s BRT III. Generalização da relação encontrada entre os fenômenos e fatos semelhantes, muitos dos quais ainda não observados. Assinale a alternativa correta: Resposta Selecionada: a. Há coerência na sequência apresentada. ← OK
Compartilhar