Avaliando aprendizado Direito Penal II Ciclo 3

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201601712773)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com relação à aplicação da Pena é CORRETO afirmar que: (Juiz de Direito/ MG)
		
	 
	é possível considerar as circunstâncias que qualificam o homicídio com as que o tornam privilegiado, desde que sejam aquelas de natureza objetiva.
	
	as circunstâncias atenuantes e agravantes devem ser levadas em consideração na fixação da pena-base.
	
	a circunstância atenuante pode reduzir a pena aquém do mínimo legal, assim como a agravante pode aumentá-la além do máximo cominado.
	
	se o réu é primário e de bons antecedentes, a pena deve ser fixada no mínimo legal.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201602264606)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Pedro, que é comerciante, tendo sido convidado por seu amigo Marcos, funcionário público, a auxiliá-lo na subtração de determinadas peças que chegaram à sua repartição, prontamente aceita. Assim, ambos, aproveitando-se das facilidades decorrentes do cargo de Marcos, logram êxito na empreitada, sendo utilizada a Kombi de Pedro para o transporte de tais peças. Ante o exposto, consoante a teoria do domínio final do fato, é correto afirmar que a conduta de Pedro configura: "Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa."
		
	
	autoria do delito de furto (art. 155 do CP).
	 
	coautoria do delito de peculato (art. 312 do CP).
	
	participação do delito de furto (art. 155 do CP).
	
	participação do delito de peculato (art. 312 do CP).
	
	conduta atípica
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201602317028)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre a fixação das penas, é CORRETO afirmar: a) b) c) d)
		
	
	É entendimento majoritário na jurisprudência que processos instaurados em desfavor do réu caracterizam maus antecedentes.
	
	Sendo o réu bi-reincidente, uma reincidência servirá como qualificadora e a outra como agravante.
	 
	Agrava-se a pena se o réu cometeu o delito em estado de embriaguez preordenada.
	
	A culpabilidade descrita no art. 59 do CP é aquela utilizada para compor a existência do crime.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201601780759)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca da substituição da pena privativa de liberdade, assinale a opção incorreta. : (Exame OAB/CESPE ?UNB 2009.1)
		
	
	A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrição imposta.
	
	A pena de multa descumprida não pode ser convertida em prisão.
	 
	As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as penas privativas de liberdade, podendo ser aplicadas em casos de crimes cometidos com grave ameaça, desde que não tenha havido violência contra a pessoa.
	
	Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a substituição, desde que, em face de condenação anterior, a medida seja socialmente recomendável e a reincidência não se tenha operado em virtude da prática do mesmo crime.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201602261294)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB - XIII Exame de Ordem Unificado - 2014. Modificada) A respeito do benefício da suspensão condicional da execução da pena, assinale a afirmativa INCORRETA.
		
	
	Não pode ser concedido ao reincidente em crime doloso, exceto se a condenação anterior foi a pena de multa.
	
	O período de prova pode variar de dois a quatro anos nos casos de suspensão condicional da pena na sua modalidade simples
	 
	Sobrevindo, durante o período de prova, condenação irrecorrível por crime doloso, o benefício será revogado, mas tal período será computado para efeitos de detração.
	
	Somente pode ser concedido se não for indicada ou se for incabível a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.
	
	Não exige que o crime praticado tenha sido cometido sem violência ou grave ameaça à pessoa.