DIREITO PENAL II

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II
	Simulado: CCJXXXXXXXXXXX 
	Aluno(a): XXXXXXXXXXXXX
	Matrícula: 2017XXXXXXXXXX
	Desempenho: 0,4 de 0,5
	Data: XXXXXXXXXX (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201501150234)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quanto aos direitos do preso condenado com trânsito em julgado a uma pena privativa de liberdade, marque a opção correta:
		
	
	indulto de natal é o direito do preso de bom comportamento passar o natal com a família
	 
	se trabalhar durante a execução, terá descontado um dia de pena para cada três dias trabalhados
	
	não é possível descontar da pena o tempo que ficou preso provisoriamente
	
	em regime aberto ele tem que se recolher em casa em determinado horário e fins de semana
	
	se o crime for punido com detenção, ele jamais poderá cumprir a pena em regime fechado
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201501263166)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	VII Exame de Ordem Unificado
Pitágoras foi definitivamente condenado, com sentença penal condenatória transitada em julgado, à pena de 6 (seis) anos de reclusão a ser cumprida, inicialmente, em regime semi‐aberto. Cerca de quatro meses após o início do cumprimento da pena privativa de liberdade, sobreveio nova condenação definitiva, desta vez a 3 (três) anos de reclusão no regime inicial aberto, em virtude da prática de crime anterior. Atento ao caso narrado, bem como às disposições pertinentes ao tema presentes tanto no código penal quanto na lei de execuções penais, é correto afirmar que
		
	
	Pitágoras poderá continuar a cumprir a pena no regime semiaberto.
	
	Pitágoras deverá regredir de regime porque a nova condenação significa cometimento de falta grave.
	 
	Pitágoras deverá regredir para o regime fechado.
	
	prevalece o regime isolado de cada uma das condenações, devendo‐se executar primeiro a pena mais grave.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201501156611)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	JOÃO DE CRISTO, reincidente, foi condenado pela prática de latrocínio em continuidade delitiva à pena final de 31 anos de reclusão a ser cumprida em regime integralmente fechado, haja vista tratar-se de crime hediondo (Lei n. 8.072/90). Sendo certo que JOÃO DE CRISTO iniciou o cumprimento da pena em 19/09/2001 e que interpôs recurso de apelação com vistas à progressão de regimes com base na apresentação de Atestado de Bom Comportamento Carcerário é correto afirmar que JOÃO DE CRISTO:
		
	 
	Obterá o benefício da progressão de regimes após o cumprimento de 1/6 de pena, tendo em vista que a prática do delito foi anterior ao advento da Lei n. 11.464/2007.
	
	Obterá o benefício da progressão de regimes após o cumprimento de 3/5 de pena, tendo em vista que a prática do delito foi anterior ao advento da Lei n. 11.464/2007.
	
	Terá seu pedido negado, pois quando praticou a conduta a Lei n. n. 8072/1990 vedava a progressão de regimes.
	
	Obterá o benefício da progressão de regimes após o cumprimento de 2/5 de pena, tendo em vista que a prática do delito foi anterior ao advento da Lei n. 11.464/2007.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201501672228)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Tício praticou um crime de furto (art. 155 do Código Penal) no dia 10/01/2000, um crime de roubo (art. 157 do Código Penal) no dia 25/11/2001 e um crime de extorsão (art. 158 do Código Penal) no dia 30/5/2003. Tício foi condenado pelo crime de furto em 20/11/2001, e a sentença penal condenatória transitou definitivamente em julgado no dia 31/3/2002. Pelo crime de roubo, foi condenado em 30/01/2002, com sentença transitada em julgado definitivamente em 10/06/2003 e, pelo crime de extorsão, foi condenado em 20/8/2004, com sentença transitando definitivamente em julgado no dia 10/6/2006. Com base nos dados acima, bem como nos estudos acerca da reincidência e dos maus antecedentes, é correto afirmar que: (OAB. IV EXAME UNIFICADO . JULHO 2011. MODIFICADO)
		
	 
	na sentença do crime de furto, Tício é considerado portador de maus antecedentes e, na sentença do crime de roubo, é considerado reincidente.
	
	na sentença do crime de furto, bem como na sentença do crime de roubo Tício é considerado reincidente.
	 
	é defeso ao juiz fixar a pena intermediária em patamar acima do máximo previsto, ainda que haja circunstância agravante a ser considerada.
	
	é possível que o juiz, analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, fixe pena-base em patamar acima do máximo previsto.
	
	o acréscimo de pena pela embriaguez preordenada deve se feito posteriormente à redução pela confissão espontânea.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201501161129)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O instituto que manda computar, na pena privativa de liberdade e na medida de segurança, o tempo de prisão provisória, o de prisão administrativa e a internação em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico, denomina-se: (178º Concurso de Ingresso na Magistratura/SP)
		
	
	comutação.
	
	unificação.
	 
	detração.
	
	remição.