Buscar

REVISÃO – AVALIAÇÃO REGIMENTAL – FMU – DIREITOS HUMANOS 2017.1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

REVISÃO – AVALIAÇÃO REGIMENTAL – FMU – DIREITOS HUMANOS - 2017/1
1- Diferencie os conceitos de direitos do homem, direitos humanos e direitos fundamentais?
Direitos do homem - conexos ao direito natural, como por exemplo o direito à vida, o direito à liberdade e o direito de dar a cada um o que lhe é devido; são direitos inatos, intrínsecos a natureza humana, bastando a condição de humano para possuí-los.
Direitos humanos - aqueles conexos ao direito natural que foram devidamente positivados em tratados e convenções internacionais
Direitos fundamentais - aqueles tratados internacionais que foram devidamente incorporados ao ordenamento jurídico nacional - são cláusulas pétreas
 
2- Quais são as características dos direitos humanos? Explique cada uma delas. 
Historicidade - são históricos, evoluem em um processo histórico;
Universalidade - são para todas as pessoas, se ramificam e atingem todos os indivíduos, em qualquer tempo e lugar;
Complementaridade - não devem ser observados isoladamente, mas sim em conjunto com demais normas, princípios e objetivos do constituinte, complementar o ordenamento jurídico vigente; 
Congenialidade - são congênitos, pertencem ao ser humano antes mesmo do seu nascimento;
Efetividade - visa garantir verdadeiramente sua concretização no plano da eficácia social, o Poder Público deve responsabilizar-se pela sua aplicação (Direitos que funcionam no cotidiano); 
Essencialidade - constituem preceitos excepcionais e inerentes ao homem, protegendo interesses fundamentais e indispensáveis para sua sobrevivência; basta ser para ter; 
Inalienabilidade - não é permitida sua transmissão ou disponibilização, tanto a título gratuito quanto oneroso, sem alienação ou transferência dos mesmos;
Indivisibilidade - não podem ser decompostos, possuem uma composição uniforme,um todo homogêneo;
Inexauribilidade - nunca se esgotam, são inacabáveis no sentido de que podem ser expandidos, ampliados e novos direitos podem ser criados; 
Imprescritibilidade - não perdem seus efeitos pelo decurso temporal, podendo ser reivindicados a qualquer instante, não prescreve por desuso; 
Interdependência - são conexos entre si por recíproca dependência;
Inviolabilidade - não podem ser violados por normas jurídicas, nem pessoa pode empreender ofensa contra eles;
Limitabilidade ou relatividade (não são absolutos e podem sofrer restrições em momentos de crise e em casos que o interesse ou os direitos sejam mais importantes, o princípio da ponderação); 
Concorrência (Livre expressão);
Irrenunciabilidade - não podem ser abdicados, recusados ou rejeitados, manifestações em contrário são nulas de pleno direito;
Vedação do retrocesso - os Estados não podem diminuir a proteção aos direitos humanos em relação ao estágio em que se encontram;
 
3- Explique as características da primeira geração de direitos
Criar uma esfera privada na qual o Estado não poderia intervir - liberdades públicas.
Prestação negativa, não fazer, dever de abstenção. 
Direitos intocáveis.
Constituição de 1787 dos EUA e 1781 da França (pós-Revolução)
Liberdade - direitos civis e políticos; reação ao mecanismo de concentração do poder político do Estado absolutista. 
São as liberdades públicas, os direitos políticos básicos. Surgem com a Magna Carta em 1215 e estão sistematicamente presentes em outros documentos históricos a partir da constitucionalização ocidental (séc. XVIII e XIX).  Apresentam a liberdade de se opor ao Estado (direito à resistência ) e representam direitos civis e políticos do povo, traduzindo o valor de liberdade.
 
4- Explique as características da segunda geração de direitos
Prestação positiva, dever de fazer;
Direito a saúde, educação, moradia, segurança. 
Constituição do México de 1917 e de Weimar de 1919.
Igualdade - direitos sociais, econômicos, culturais e trabalhistas. 
Surgem durante a Rev.Industrial (fim do século XIX e início do século XX), buscam estabelecer,também, melhorias em âmbito social do homem trabalhador e ganham força após a Primeira Guerra Mundial com a Constituição alemã de Weimar e com o Tratado de Versalhes (criação da OIT – Organização Internacional do Trabalho). Representam os direitos sociais, culturais e econômicos do povo inseridos no contexto de direitos de aplicação imediata e o valor da igualdade.
 
5- Explique as características da terceira geração de direitos
Buscam a dignidade da pessoa humana
Declaração Universal de Direitos Humanos de 1948 e CF/88. 
Fraternidade - direitos coletivos e difusos.
Derivados de grandes alterações sociais na comunidade internacional, causadas pela globalização da economia, avanços tecnológicos e científicos. Tais direitos direcionam -se para a preservação da qualidade de vida, tutelando o meio ambiente, permitindo o progresso sem detrimento da paz e autodeterminação dos povos, direito à comunicação e ao patrimônio comum da humanidade, constituindo-se em interesses difusos e coletivos, que transcendem o indivíduo ou grupos, representando os direitos de fraternidade ou solidariedade. Traduzem-se no valor da fraternidade.
 
6- Qual o procedimento para ratificação e ingresso no ordenamento jurídico brasileiro de um tratado internacional?
O tratado precisa ser assinado pelo poder executivo, e aprovado pela Câmara e Senado Federal, com maioria qualificada. 
O Congresso Nacional precisa aprovar, e o Presidente da República ratificar. 
Primeiramente o Presidente (ou representantes legitimados) assina, e o tratado é enviado ao Congresso Nacional requerendo sua aprovação.
Votação da Câmara, votação do senado -> caso aprovado, promulga-se decreto legislativo. Caso vote-se por rejeitar o tratado, ele não é promulgado como decreto legislativo, não sendo o tratado ratificado.
O decreto legislativo contém a aprovação do Congresso, e a autorização para que o Presidente da República o ratifique. 
 
O quórum de aprovação depende do status que se dá ao tratado no direito interno:
Se de direitos humanos, e possuir status de norma supralegal - maioria simples
Se de direitos humanos, e possuir status de emenda constitucional - maioria qualificada (⅗ das duas casas em duas votações)
Se de outras matérias, e possuir status de lei ordinária - maioria simples
 
Edita-se, então um decreto presidencial, e promulga-se o tratado através de sua publicação no Diário Oficial da União. 
 
7- Explique se é possível que um tratado internacional sobre direitos humanos venha a integrar no ordenamento jurídico brasileiro com o status de emenda constitucional?
Sim, caso siga o processo de ratificação e ingresso no ordenamento e seja aprovado com maioria qualificada nas duas casas do Congresso Nacional. 
 
8- No caso de um tratado internacional sobre direitos humanos não ser aprovado pelo quórum previsto no art 5, §3 da CF, com qual "status"ele ingressará em nosso ordenamento jurídico.
Caso aprovado por maioria simples, entrará no ordenamento jurídico com status de norma supra legal.
 
9- Diferencie as teorias jusnaturalista da jusposivista.
A teoria jusnaturalista pressupõe a existência de um direito natural, inerente à existência humana, e de um direito positivo, representado pelas normas formais, expressas pela sociedade. Também entende que existe uma hierarquia entre essas instâncias, sendo que o direito natural seria superior ao direito positivo, pois é fruto da natureza, sem necessidade de positivação. Para os jusnaturalistas, as leis estão submetidas a um critério exterior e anterior de justiça. 
Já a teoria juspositivista entende que o direito só pode existir em sua forma positivada, através de normas na sua forma escrita, fruto da ação humana para sua formalização. Para essa teoria, a justiça é determinada de acordo com as leis. 
 
10- Quais crimes são passíveis de julgamento pelo TPI?
Crime de genocídio - intenção de querer destruir um grupo social;
Crimes contra a humanidade - configurado por atos praticados durante um ataque generalizado ou sistemático cometido contra qualquer população civil - homicídio, tortura,extermínio, escravidão;
Crimes de guerra - configurado por atos de tortura, tratamentos desumanos, experiências biológicas, ato de compelir prisioneiro de guerra ou outra pessoa sob proteção a servir forças inimigas, dirigir ataques de forma intencional contra bens civis, matar ou ferir combatente que tenha deposto armas ou que tenha incondicionalmente se rendido;
Crimes de agressão - conhecido como crimes contra a paz, um indivíduo causar um ataque armado de um Estado contra o outro sem motivo - legítima defesa ou autorização do Conselho de Segurança.
 
11- Quais são os dois órgãos competentes para conhecer os assuntos relacionados como o cumprimento dos compromissos assumidos pelos Estados-partes do Pacto de São José da Costa Rica? Qual a atribuição de cada um deles?
Comissão Interamericana de Direitos Humanos - atribuição consultiva, examinando as denúncias feitas por indivíduos ou entidades não governamentais de violações dos Estados que reconhecem a competência da Comissão;
Corte Interamericana de Direitos Humanos - atribuição jurisdicional, consultiva e contenciosa, podendo apenas responsabilizar internacionalmente um Estado-parte da OEA e nunca um indivíduo;
 
12- Quem pode apresentar denúncia de violação de direitos consagrados pelo Pacto de São José da Costa Rica, perante a Comissão Interamericana de Direitos Humanos?
Indivíduos ou entidades não governamentais de Estados que reconhecem a competência da Comissão. 
 
13- Quem pode apresentar um caso perante a Corte Interamericana de Direitos Humanos?
Apenas Estados-partes, observando os critérios de admissibilidade da Comissão. Organizações e pessoas podem apresentar diretamente à Corte quanto for relacionado à um caso já submetido.

Continue navegando

Outros materiais