Constância e Ilusões (cap 10 ) 22008

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Clique para editar o estilo do título mestre
Clique para editar o estilo do subtítulo mestre
*
*
*
Constância e Ilusões (cap. 10)
*
*
*
Constância perceptiva
Nosso sistema visual desenvolveu a habilidade para que vejamos as coisas mais ou menos como elas são.
Sem a constância nosso mundo seria caótico.
Nossa desenvolvimento da constância depende de algo mais do que somente a apreensão de características físicas isoladas da estimulação. O observador deve de alguma maneira avaliar e interpretar, levando em consideração as circunstâncias em eu essa entrada de informações se processa. 
*
*
*
Constância de tamanho
Tendência de objetos parecerem do mesmo tamanho independentemente de sua imagens retinianas serem grandes ou pequenas. 
Ex: uma pessoa caminhando em sua direção.
Por que exibimos constância de tamanho?
Porque levamos em conta a distância aparente de um objeto quando consideramos o seu tamanho.
*
*
*
*
*
*
Constância de forma
O objeto pode parecer possuir a mesma forma mesmo quando o ângulo de visão varia radicalmente.
*
*
*
Uma característica importante em todas as constâncias é a familiaridade dos objetos que se observam.
Na constância de luminosidade, a experiência e a familiaridade podem ajudar a estabilizar nossa percepção das informações visuais. No entanto, a constância se aplica a igualmente a estímulos não-familiares. Ela surge em uma idade muito tenra.
A constância perceptiva capacita o mundo perceptivo a ter uma correspondência próxima da do mundo físico. No entanto, sob determinadas condições ela não ajuda na acurácia e, até, diminui produzindo distorções (percepções ilusórias).
*
*
*
Ilusões visuais
Ilusão de Ames: importantes para ilustrar o papel que a experiência desempenha na percepção. Quando observadas sem visão binocular nem informações sobre distância elas põem em destaque as suposições sobre as relações espaciais adquiridas durante as interações com o ambiente.
*
*
*
A janela trapezoidal
*
*
*
*
*
*
O quarto distorcido
*
*
*
*
*
*
A ilusão da lua
A lua parece estar maior quando vista no horizonte do que no zênite.
Hipótese do ângulo de visão: depende do levantamento ou do abaixamento dos olhos em relação à cabeça.
O simples movimentos de pescoço, cabeça e olhos não chegam a ser efeitos causais e sem nenhum processo psicológico convincente para explicar porque o espaço visual se altera com os movimentos dos olhos.
A hipótese da distância aparente: objetos que projetam sobre a retina imagens do observador, aquele que dá a impressão de estar mais longe também dará a impressão de ser o maior. 
*
*
*
A ilusão de Müller-Lyer
*
*
*
Ilusão de Ponzo
*
*
*
Ilusão de Poggendorff
*
*
*
Ilusão vertical-horizontal
*
*
*
Ilusões de contrastes
*
*
*
Figuras ambíguas, reversíveis e multiestáveis
Ocorrem porque os estímulos não contém informações suficientes para que a figura adquira uma orientação espacial. Continuando-se a inspeção, a inversão da orientação pode ocorrer periodicamente.
Uma das explicações baseia-se numa suposta adaptação seletiva e num mecanismo de restabelecimento da fadiga. Quando uma determinada orientação da figura multiestável é percebida por um certo período de tempo, a percepção dessa orientação é seletivamente adaptada, o que causa sua fadiga perceptual. Ela é então suplantada pela percepção alternativa.
*
*
*
*
*
*
Determinantes múltiplos das ilusões 
Como não temos uma explicação satisfatória ou completa para ilusões espaciais, a sugestão é que haveria vários mecanismos envolvidos. Assim, fatores fisiológicos como estruturas do olho e interações neurais que ocorrem no interior da retina e fatores cognitivos como julgamentos, experiências anteriores do observador podem ajudar na explicação destas ilusões.
*
*
*
Figuras impossíveis
Figuras que pela própria definição não existem.
A primeira vista parecem ser representações reais dos objetos mas em um segundo momento não.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*