PRATICA 4 CRIMINAL

Prévia do material em texto

EXCELENTISSÍMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ..DA COMARCA DE CURITIBA\PARAN
PROCESSO Nº............................
JORGE NACIONALIDADE,PROFISSÃO,EST.CIVI ,PORT DO RG...,INSCRITO NO CPF Nº:..,RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA:...,EMAIL...,NOS AUTOS DO PROCESSO EM IPÍGRAFE QUE LHE MOVE A PROMOTORIA DA JUSTIÇA.VEM POR SEU ADVOGADO COM INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO ,VEM APRESENTAR.
1)DOS FATOS
COMPULSANDO OS AUTOS DO REFERIDO PROCESSO VERIFICA-SE QUE JORGE FOI DENUNCIADO PELO PARQUE POR INFRINGIR AS REGRAS DO ART.217-A POR 2X NA FORM DO ART.69,AMBOS DO C.PENAL,REQUER AINDA A ACUSAÇÃO A CONDENÇÃO DO DENUNCIADO NA AGRAVANTE DA EMBRIAGUEZ PRÉ ORDENADA E POR FIM QUE LHE SEJA APLICADO O REGIME FECHADO COM BASE NA HEDIONDEZ.
APÓS APRESENTADO A RESPOSTA PRELIMINAR OBRIGATÓRIA O DOUTOR MAGISTRADO DESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,CONFORME CUMPRIDA OS DITAMES LEGAIS.
ENCERRADO A INSTRUÇÃO DETERMINOU O JUIZO A APRESENTAÇÕES DE ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAS.
2)DO DIREITO.
NO QUE TANGE A ALEGAÇÃO DO AGENTE TER COMETIDO DOIS CRIMES DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL NÃO RETRATA A REALIDADE,EIS QUE O MOMENTO FÁTICO DA RELAÇÃO FOI UM SÓ SERVINDO SEXO ORAL COMO PRELIMINAR.
ASSIM NÃO HÁ O QUE SE FALAR EM DOIS CRIMES DE ESTUPRO.
NESSE SENTIDO NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CONCURSO MATERIAL.
ANALISANDO A INTELIGÊNCIA DO ART.217-A DO C.PENAL,PODEMOS OBSERVAR QUE UMA NOVA REDAÇÃO COM O CRIME DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL Á NECESSIDADE DE SE VERIFICAR INTENÇÃO DO AGENTE.
NO CASO EM TELA O ESTUPRO NÃO PRESUME E O AGENTE AO VER A SUPOSTA VITÍMA IDEALIZOU UMA MULHER E NÃO UMA MENOR,CONFORME PROVAS TESTEMUNHAS ACOSTADAS AOS AUTOS.
DIANTE DOS FATOS COMO RELAÇÃO SEXUAL ORA REALIZADA VOLUNTARIAMENTE PELAS AS PARTES SEM VIOLÊNCIA FÍSICA OU MORAL E ENTENDENDO O ACUSADO NÃO SER A VITÍMA UMA MENOR NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CRIME SENDO O FATO ATÍPICO.
ENTENDENDO PELA TIPICIDADE D CONDUTA DEVE SER AFASTADO A POSSIBILIDADE DE PENA EM REGIME FECHADO,COMO DISPÕE A LEGISLAÇÃO MAIS SEVERA SOBRE CRIMES DE GRANDE REPUSA SOCIAL..LEI 8.072\90.HEDIONDO
POR FIM DIANTE DAS PROVAS DE QUE O AGENTE NÃO ESTAVA EMBRIAGADO DEVE SER AFASTADO O ART.61 INCISO II.ALÍNEA- L.C.P.
DO PEDIDO
1)ABSOLVIÇÃOSUMÁRIA ART.386 III,C.PPB.
2)SUBSIDIARIAMENTE QUE SEJA AFASTADO A AGRAVANTE POR EMBRIAGUEZ PRÉ ORDENADA.
3)O AFASTAMENTO DP CONCURSO MATERIAL.
4)O AFASTAMENTO DE HIDIONDEZ
5)QUE SEJA APLICADO O ATENUANTE DA MENOR IDADE.
 NOS TERMOS
 PEDE DEFERIMENTO.
LOCAL E DATA.,................................................
 ASS.ADVG.OAB.