Grelha comparativa dos sistemas juridicos diferentes

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Sheet1
	GRELHA COMPARATIVA
	ELEMENTOS JURIDICOS RELEVANTES	DIREITO MOÇAMBICANO	DIREITO PORTUGUÊS	DIREITO ALEMÃO	DIREITO FRANCES	DIREITO INGLES	DIREITO AMERICANO
	Fontes de Direito	Lei, Jurisprudencia, Doutrina e Costume	Lei, Jurisprudencia, Doutrina e Costume	Lei, Jurisprudencia, Doutrina e Costume	Lei, Jurisprudencia, Doutrina e Costume	Fontes primárias encontramos a Lei e a Jurisprudência, nas fontes subcidiárias encontramos o costume e a doutrina	Fontes primárias encontramos a Lei e a Jurisprudência, nas fontes subcidiárias encontramos a doutrina e os restatements of the law
	Insttituições costitucionais	1. Constituição escrita 	1. Constituição escrita	1. Constituição escrita 1948-1990	1. Constituição escrita	1. Ausencia de constituicao formal escrita	1. Constituição federal e Estaduais
	2. Provem da AR, artigo 306 da CRM	2. Provem das Assembleias parlamentares	2. Constituição federal e Estados Landers	2. Provem das Assembleias parlamentares	2. A competencia Legislativa pertence ao Parlamento e Camara dos Lordes	2. Provem dos orgãos federais e estaduais
	3. Regime Presidencial, 146 e 160 da CRM	3. Regime semi presidencial	3.Semi presidencialista com incidencia parlamentar	3. Regime semi presidencial	3.Regime Monarca	3. Regime presidencialista
	4. Estado unitário, 8,271,272 nº 1 e 2, 273 da CRM	4. Estado Unitário	4. Estado federal	4. Estado Unitário	4.Estado federal
	5. Separação de Poderes	5. Separação de Poderes	5. Separação de Poderes	5. Separação de Poderes	5. Separação de Poderes	5. Separação de Poderes
	*Executivo (PR e Conselho de Ministros 201nº1 da CRM) *Legislativo (AR, 169 nº1 CRM) *Judicial (Tribunais 212 CRM)	6. Organização do poder político	6. Organização do poder político	6. Organização do poder político	6. Organização do poder político	6. Organização do poder político
	7. Estabelecimento de Direitos fundamentais	7. Estabelecimento de Direitos fundamentais	7. Estabelecimento de Direitos fundamentais	7. Estabelecimento de Direitos fundamentais	7. Estabelecimento de Direitos fundamentais
	8. Tribunal constitucional	8.Tribunal constitucional, os tribunais só conhecem incidentalmente as matérias constitucionais	8. Fiscalização é feita por um orgão político(Conselho constitucional)	8. Não ha controlo da constitucionalidade	8. O Supremo Tribunal dos E.U. é que fiscaliza as normas da Constituicao federal 
	6. Organização do poder político, capitulos III,IV e IX da CRM
	7. Estabelecimento de Direitos fundamentais, artigo 43 da CRM
	8. Fiscalização da constitucionalidade das leis, 214,2145,e 246 da CRM
	Codificacao: 	9. Livro 1˚- Parte Geral; Livro 2˚- Direito das obrigacoes; Livro 3˚- Direitos Reais; Livro 4˚- Direito da Familia; Livro 5˚- Direito das Sucessoes.	9. Livro 1˚- Parte Geral; Livro 2˚- Direito das obrigacoes; Livro 3˚- Direitos Reais; Livro 4˚- Direito da Familia; Livro 5˚- Direito das Sucessoes.	9. Livro 1˚- Parte Geral; Livro 2˚- Direito das obrigacoes; Livro 3˚- Direitos das Coisas; Livro 4˚- Direito da Familia; Livro 5˚- Direito das Sucessoes.	9. Livro 1˚- das pessoas; Livro 2˚- Dos bens e das diferentes modificacoes da propriedade; Livro 3˚- Das diferentes formas como se adquire a propriedade 	1. Ausencia de codificação, usa se a precedente low	1. Ausencia de codigo civil, mas encontramos compilaçoes oficiais ou privadas, as Revised Laws ou Consolidates Laws, encontramos assim um United Statyes Code Annoted(U.S.C.A.) para o direito federal
	PROFISSÕES JURÍDICAS	10. Nivel de Licenciatura em Direito; Temos as Magistraturas Judical e do Ministerio Publico e a Advocacia e para exerce-la devem ter uma formacao complementar.	10. Nivel de Licenciatura em Direito, duraçao de 5 anos e formaçao complementar , o candidato escolhe cada uma das magistraturas ou a advocacia.	10. Nivel de Licenciatura em Direito, duraçao de 3. 5 anos e formaçao complementar, a formaçao é uma feita em exercio de estagio com a duraçao de 2.5 anos e decorre juntos dos tribunais, serviço da administraçao publica e escritorios de advogados e termina com um exame do Estado que confere habilitaçao para qualquer profissao juridica.	10. Nivel de Licenciatura em Direito, duraçao de 4 anos e formaçao complementar. ocandidato escolhe cada uma das magistraturas ou a advocacia.	10. Não é obrigatoria a formacao universitaria em Direito, mas devem ter uma formacao em materias nucleares com duracao de 1 ou 2 anos. temos entre os advogados de tribunais inferiores os solicitors e os superiores barristers. Os Magistrados judiciais a maior parte eram barristers nomeados pela rainha com grande prestigio e com experiencia de 10 anos no minimo.	10. é obrigatoria a formacao universitaria em Direito, dever ter uma outra formacao superior anterior, O jurista pode ser advogado, promotor publico, na administracao publica ou numa empresa e devem estar inscritos numa Bar Association. Os Juizes federais sao nomeados pelo Presidente dos EUA, e os estaduais sao eleitos ou nomeados pelos governadores
	 
	SISTEMA DE RECURSOS	Artigo 19 da lei 24/2007 de 20/10	Em portugal temos o recurso de Revista, a parte vencida em decisão da revelação que conheça do mérito da causa tem direito de interpor recurso de revista, desde que o valor da acção seja superior à alçada da relação. As acçoes sobre o estado das pessoas e valores imateriais é legalmente atribuido o valor minimo suficiente para admitirem recurso de revista. o sistema portugues é um tipico sistema de substituiçao, o supremo tribunal de justica quando conclua que a sentença recorrida, violou ou aplicou incorrentamente normas de direito profere decisao definitiva que substitui aquela que fora preferida pelo tribunal recorrido.	Na Alemanha temos a Revison, e admitido para as accoes de maior valor. A menos BGH entenda que a questao nao se reveste de particular importancia… se o litigio se referir a questoes de menor valor, ou de natureza nao patrimonial, pode a parte vencida obter do tribunal a quo autorizacao para recorrer, desde que a questao seja considerada de especial relevo. O sistema alemao é intermedio. A sentença que dê provimento ao recurso de revision tem por efeito, tal como no sistema de cassação, a anulação da sentença recorrida, implicando em principio, o reenvio para o tribunal cuja decisão tem de se conformar com a orientação do BGH.	No direito Frances temos o Cour de Cassation, sendo conhecidos por pourvoi en cassation. Pourvoi en cassation, nao depende de limite minimo de valor, para evitar e excessiva acumulacao de processos na cour de cassation. Eles nao julgam o litigio mas sim a sentenca de que se recorre, quando esta violou o direito aplicavel cassa­se, anula-se fundamentadamente sem proferir qualquer decisao definitiva sobre o fundo da causa. volta a ser julgada ms por uma cour d´appeal vizinha daquela que proferiu a sentença anulada. se esta segunda decisao contrariar as orientacoes anterior cabe novo Pourvoi en cassation. este agora sera reunida em assembleia plenaria por 25 juizes, se a decisao confirmar a anterior, a sentenca recorrida é anulada.	1. Magistrate courts-para Crown court ou High court of justice conforme materia civil ou criminal 2. Tribunals e outros orgãos quase jurisdicionais-para High court of justice 3.De country court-para courty of appeal excepto em processo de falência-(é da competência high courty) 4. High courty off justice-para courty of appeal, mas também á recurso direto para house off lordes 5. Crown court - para cort off appeal 6. High court of justice-para court of appeal-para camara dos lordes (pode haver salto de rã de hih cort of justice para camara dos lordes)	1. O supremo Tribunal dos EUA. Julga recursos interpostos de decisoes dos court of appeal em qualquer materia. So julga os recursos de sentença dos tribunais
supremo dos estados quando esteja em causaa aplicaçao do Direito federal ou a compatibilidade da decisao com normas federais designadamente a constituiçao dos EUA. 2. O recurso para o Supremo Tribunal dos E.U. so e admissivel atraves de uma petition for writ of certiorari cujo deferimento depende de poder discricionario do mesmo tribunal exercido em funçao do interesse das regras aplicaveis ao caso. Assim o Supremo Tribunal dos E.U. seja composto apenas por 9 juizes. o sistema é de substituiçao, excepto em relaçao a recursos interpostos para o Supremo Tribunal de sentenças dos tribunais supremos dos Estados.
	Organizacao judiciaria	1. Tribunal Supremo, Administrativo, Tribunais judiciais nº 1, 223 CRM, 29 da lei 24/2007 de 20/08	Composta por tribunais judiciais e tribunais especiais, para alem de tribunal constitucional e tribunal de contas 	Além dos tribunais constitucionais, a organizaçao judiciaria compreende cinco ordens de jurisdiçoes: ordinaria, administrativa, financeira, laboral e social. Temos os tribunais cantonais e regionais, depois temos os tribunais regionais superiores e no topo o Tribunal Federal de Justiça.	1. Temos a jurisdição judiciária e a jurisdição administrativa. Os conflitos são resolvidos em tribunais comuns.1. Temos questões civis-Tribunaux d´instance, tibuaux d´grande instance, 2. Questões criminais-tibunaux d´police, tribunaux corretional, court d´acises, 3. Questões comerciais- tribunaux d´comerce, 4. Questões laborais-conseils d´prudhommes	 A organização judiciária está em forma de um T invertido, onde temos os tibunais superiores no topo (House of lord, (supreme court- courty of appel, high court of justice e crown court) ) e na base os tribunais inferiores (Country court e magistrate court)	Na hierarquia dos tribunais federais temos o U.S districtcourts -1a instancia, U.S. Court of appeals tribunal de recurso; U.S. Supreme Court topo da hierarquia.
	ESTILO DAS SENTENÇAS	1. Recurso constante a jurispruência e a doutrina. 2. O grau de profundidade dessas sentenças varia de caso par caso e a decisão deve ser sempre fundamentada, e na citação da doutrina geralmente recorre se a obra de professore de direito. 3. As decisões tomadas no tribunal superior vinca ao critério de voto	1. Recurso constante a jurispruência e a doutrina. 2. O grau de profundidade dessas sentenças varia de caso par caso e a decisão deve ser sempre fundamentada, e na citação da doutrina geralmente recorre se a obra de professore de direito. 3. As decisões tomadas no tribunal superior vinca ao critério de voto	1. As senteças são mais extensas, em comparação com as portuguesas, é geralmente mais resumido o relatório que antecede a matéria de direito relativa ao fundo da causa, algumas decisões são longamente motivadas em estilo de dissertação sendo obrigatória a indicação dos fundamentos legais é também muito frequente a citação de precedentes jurisprudenciais e, em menor escala a refencia a obras doutrinárias, os votos do vencido só são admitidos no tribunal constitucional	 As senteças são tendencialmente curtas e concisas, a matéria do facto é resumida. Como regra cada uma das frase começa pela palavra attendu o que confere ao testo um certo paralelismo monótimo. A fundamentação legal é sempre indicada. Em comparação com as senteças portuguesas e alemãs, são em menor número as mençõe jurisprudenciais e são raras as citações doutrinárias. Não voto do vencido	Nas sentenças participam mais de 1 juiz e são geralmente constituidas por um speeches ou opinions formuladas em separado por cada um dos julgadores. A decisão do tribunal forma se através da verificação do sentido maioritário das conclusões, podendo todavia, os fundamentos divergir parcialmente. Os testos são normalmente estensos com a descricao total dos factos e profunda análise da matéria de direito. Abunda a referencia a casos anteriores através de citações e transcrições por vezes extensas, tanto na solução tanto na argumentação precente se a consciencia de que por via do precedente vinculativo a decisão actual servirá de modelo para casos futuros.	Em comparaçao com as sentenças inglesas, o estilo das sentenças norte-americanas diferencia-se pelo abandono da separação formal das opinioes emitidas por cada um dos juizes participantes num tribunal colectivo. A sentença é geralmente redigida por um só relator que exprime a opiniao comum e maioritária. As sentenças sao por votos vencidos e a citaçao da doutrina é mais vulgar. 
	JURISPRUDENCIA	Não é fonte imediata de direito, mas pode constituir um precedente presuasivo (Revela, há interpretação e aplicação das leis) O nº 1 do artigo 10 do cc explica.	Não é fonte imediata de direito, mas pode constituir um precedente presuasivo (Revela, há interpretação e aplicação das leis) O nº 1 do artigo 10 do cc explica.	Não é fonte imediata de direito, mas pode constituir um precedente presuasivo (Revela, há interpretação e aplicação das leis).	Não é fonte imediata de direito, mas pode constituir um precedente presuasivo (Revela, há interpretação e aplicação das leis).	É vinculativo, o juiz deve seguir a sentença de um caso análogo, a jurisprudencia é fonte constitutiva, participa na produção e formação das leis. 	É fonte do direito no ambito da doutrina de stare decisis, os tribunais inferiores vinculam-se aos tribunais superiores. 
	VALOR DO PRECEDENTE	Artigo 8 nº3 do CC	Artigo 8 nº3 do CC	A regra do precedente consiste nos fundamentos usados para a sentença anterior, não exatamente aplicar a mesma pena mas sim usar os seus fundamentos para tomada da nova decisão.	Geralmente os tribunais estao inclinados a seguir os seus propios precedentes mas considera-se admissivel que os tribunais situados no topo da hierarquia judiciaria alterem a orientaçao anterior revogando a norma aplicada em casos analogos anteriores. 
	FORMAS DE REVOGAÇÃO DA JURISPRUDENCIA	A unica forma de revogaçao da jurisprudencia é a lei.	A unica forma de revogaçao da jurisprudencia é a lei.	Ha revogacao de normas jurisprudenciais por normas legais, pratice statement e ha um outro meio normal de revogacao (overruling), para alem destes meios de revogacao directa e clara precedentes, temos tambem as tecnicas de distincoes, e nos casos sem precedentes temos os leading cases.
	Os tribunais superiores sao tribunais de recurso porque alguns dele decidem ora em recurso ora em 1ª instancia.os tribunais inferiores sao os country courts e os magistrates courts, tribunais de 1ª instanciacom competencia para julgar questoes civeis e criminais de menor importancia e complexidade 
Sheet2
Sheet3