Caso Concreto Aula 6 Penal I

Prévia do material em texto

Caso Concreto Aula 6
Direito Penal I
Turma 3001
Alisson Jones
Caso concreto. 
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas. 
'Pena já foi a morte', diz delegado sobre pai que esqueceu filho em carro Menino de dois anos morreu após passar 5 horas trancado em carro em MT. Causa da morte foi asfixia por confinamento, segundo laudo do IML. 
28/01/2016 18h18 - Atualizado em 28/01/2016 18h24 Disponível em http://g1.globo.com/mato-grosso/noticia/2016/01/pena-ja-foi-morte-diz-delegado-sobre-paique-esqueceu-filho-em-carro.html 
A Polícia Civil acredita que a Justiça deverá aplicar o perdão judicial após o envio do inquérito que apura a morte de uma criança de dois anos que foi esquecida dentro de um carro em Cuiabá. Frederico era filho do delegado Geraldo Gezoni, da Delegacia de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP), e morreu na última terça-feira (26). O caso será investigado pela Delegacia Especializada de Defesa dos Direitos da Criança e do Adolescente (Deddica). Segundo o delegado Eduardo Botelho, o procedimento de investigação é comum na polícia e, após o fim da apuração do caso, o inquérito será encaminhado ao Poder Judiciário. O delegado disse que aguarda apenas o encaminhamento do expediente por parte da DHPP, que atendeu o caso, e o resultado do exame de necropsia da criança para realizar a abertura do inquérito. 
A partir da situação narrada e dos estudos realizados sobre as teorias da conduta, responda às questões formuladas: 
a) Qual a distinção entre as condutas comissivas e omissivas? 
R.: Na conduta comissiva, o sujeito da ação se manifesta por intermédio de um movimento corpóreo tendente a uma finalidade. Nas condutas omissivas, o sujeito deixa de fazer alguma coisa ou permite a produção de um resultado mediante inação.
b) Qual o fundamento para a responsabilização penal do denominado agente garantidor? 
R.: " § 2º - A omi ssão é p enalmen te re levante qu ando o o mi te n te de vi a e podi a agir para e vi tar o 
res ul tado. O d ev e r de agi r i ncumbe a q ue m: 
a) te nha por l ei obri gação de cui d ado, prote ção ou vi gi l ânci a;" 
" § 2º - A omi ssão é p enalmen te re levante qu ando o o mi te n te de vi a e podi a agir para e vi tar o 
res ul tado. O d ev e r de agi r i ncumbe a q ue m: 
a) te nha por l ei obri gação de cui d ado, prote ção ou vi gi l ânci a;" 
R.: No art. 13, § 2º, CP, diz que “a omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância”. 
Crimes omissivos impróprios são aqueles em que, para sua configuração, é necessário que o agente possua um dever de agir para evitar o resultado – isto se atribui aos garantidores. (GRECO, 2012, p. 228)
A posição de garantia no Direito Penal tem como atribuição impedir a lesão a um bem jurídico previamente atrelado. Desta forma, os garantes não são qualquer pessoa, mas sim aqueles que “em virtude de sua especial proximidade com tal bem, estejam investidos nesta qualidade”. (CARRAZONI JR, 2004, p. 1)
EMENTA: APELAÇÃO CRIME. HOMICÍDIO CULPOSO. ARTIGO 121, § 3º, DO CÓDIGO PENAL. AUSÊNCIA DE PROVA ROBUSTA PARA CONDENAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS DE QUE A RÉ TENHA CONCORRIDO PARA INFRAÇÃO PENAL NA FORMA DESCRITA NA DENÚNCIA. ABSOLVIÇÃO. (TJ-RS - Apelação Crime : ACR 70060314416 RS)
EMENTA: DIREITO PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO CULPOSO - ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA - IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL - OMISSÃO IMPRÓPRIA NÃO CONFIGURADA - RÉU QUE NÃO SE ENQUADRA NA POSIÇÃO DE GARANTIDOR PREVISTA NA ALÍNEA A, DO § 2º, DO ART. 13, DO CP - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - RECURSO DESPROVIDO. [TJ-PR - Apelação : APL 13346982 PR 1334698-2 (Acórdão)]
REFERÊNCIAS
CARRAZZONI JR., José. Os crimes omissivos impróprios. Disponível em: <http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1677/Os-crimes-omissivos-improprios>, acesso em 13 de fevereiro de 2014.
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal: Parte Geral. 14.ed. Vol. 1. Rio de Janeiro: Impetus, 2012.
Questão objetiva. 
A respeito da omissão própria e da omissão imprópria (também denominada crime comissivo por omissão), é correto afirmar que 
a) um dos critérios apontados pela doutrina para diferenciar a omissão própria da omissão imprópria é o tipológico, segundo o qual, havendo norma expressa criminalizando a omissão, estar-se-ia diante de uma omissão imprópria. 
b) nos termos do Código Penal, possui posição de garantidor e, portanto, o dever de impedir o resultado, apenas quem, por lei, tem a obrigação de cuidado, proteção ou vigilância. 
c) a ingerência, denominação dada à posição de garantidor decorrente de um comportamento anterior que gera risco de resultado, não está positivada no ordenamento brasileiro, tratando -se de uma construção dogmática. 
d) o crime praticado por omissão, segundo o Código Penal, é apenado de forma atenuada ao crime praticado por ação. 
e) segundo o Código Penal, a omissão imprópria somente terá relevância penal se, além do dever de impedir o resultado, o omitente tiver possibilidade de evitá-lo.