Teoria do Crime - Unifran - 1º Semestre Completo

Prévia do material em texto

Teoria do Crime – Pág. 25
CONCEITO DE DIREITO PENAL 
É o conjunto de princípios e leis destinados a combater o crime e a contravenção penal, mediante a imposição de sanção penal.
DENOMINAÇÃO E FINALIDADE
Direito Penal é o conjunto de normas jurídicas que regulam o poder punitivo do Estado, tendo em vista os fatos de natureza criminal e as medidas aplicáveis a quem os pratica (E. Magalhães Noronha) 
CARACTERÍSTICAS 
O direito penal é: 
a) CIÊNCIA: Suas normas e regras estão sistematizadas por um emaranhado de princípios, que compõem a dogmática juridico-penal.
b) CULTURAL: pois pertence à ciasse das ciências do “dever ser”, ao contrário das ciências naturais, que cultuam o “ser”.
c) NORMATIVO: porque tem como objeto o estudo da lei penal, ou seja, o Direito positivo.
d) VALORATIVO: porque estabelece a sua própria escala de valores, a qual varia em conformidade com o fato que lhe dá conteúdo. O Direito Penal valoriza hierarquicamente as suas normas.
e) FINALISTA: uma vez que se preocupa com a proteção de bens jurídicos fundamentais. Sua missão é prática, e não simplesmente teórica ou acadêmica.
f) SANCIONADOR: porque não cria bens jurídicos, mas acrescenta uma proteção penal aos bens jurídicos disciplinados por outras áreas do Direito. O Direito Administrativo, por exemplo, protege os bens públicos, mas o Direito Penal cria diversos crimes contra a Administração Pública para reforçar esta tutela.
g) CONSTITUTIVO: ainda que excepcionalmente, quando protege interesses não regulados em outras áreas do Direito, tais como o uso indevido de drogas e a crueldade contra os animais, indicando a independência do Direito Penal no tocante ás demais áreas do Direito.
h) FRAGMENTÁRIO: pois não tutela todos os valores ou interesses, mas somente os mais importantes para a manutenção e o desenvolvimento do Indivíduo e da sociedade.
CLÁSSICA DIVISÃO DO DIREITO E O DIREITO PENAL 
Classificação do direito penal:
Direito Penal Fundamental ou primário: engloba o conjunto de normas e princípios gerais, aplicáveis inclusive às leis penais especiais, desde que estas não possuam disposição expressa em sentido contrário (art, 12 do Código Penal). É composto pelas normas da Parte Gerai do Código Penal e, excepcionalmente, por algumas de amplo conteúdo, previstas na Parte Especial, como é o caso do conceito de domicilio (art. 150, §§ 4° e 5,°) e de funcionário público (art. 327).
Direito Penal Complementar ou secundário: É o conjunto de normas que integram o acervo da legislação penal extravagante. Exemplos: Lei 9.455/1997 (crimes de tortura), Lei 8.137/1990 (crimes de sonegação fiscal), Lei 4.898/1965 (crimes de abuso de autoridade), Lei 7.492/1986 (crimes contra o sistema financeiro nacional), entre tantas outras.
Direito Penal Comum: Aplica-se indistintamente a todas as pessoas. É o caso do Código Penal, e também de diversas leis especiais, tais como o Decreto-lei 3.688/1941 (Lei das Contravenções Penais), a Lei 1.521/1951 (Crimes contra a Economia Popular) e a Lei 11.343/2006 (Drogas), etc., sujeitos ã aplicação pela Justiça Comum.
Direito Penal Especial: Aplica-se apenas às pessoas que preenchem certas condições legalmente exigidas. Exemplo: Código Penal Militar (Decreto-lei 1.001/1969), Lei 1.079/1950 (crimes de responsabilidade do Presidente da República, Ministros de Estado, Ministros do Supremo Tribunal Federai, Procurador-Geral da República, Governadores e Secretários dos Estados) e Decreto-lei 201/1967 (responsabilidade dos prefeitos e vereadores).
BREVE EVOLUÇÃO HISTÓRICA DO DIREITO PENAL
VINGANÇA DIVINA: Pelo fato de que para esses povos a lei tinha origem divina e, como tai, sua violação consistia numa ofensa aos deuses, punia-se o infrator para desagravar a divindade, bem como para purgar o seu grupo das impurezas trazidas pelo crime,
Uma das reações contra o criminoso era a expulsão do grupo (desterro), medida que se destinava, além de eliminar aquele que se tomara um inimigo da comunidade e dos seus deuses e forças mágicas, a evitar que a ciasse social fosse contagiada peia mácula que impregnava o agente, bem como as reações vingativas dos seres sobrenaturais a que o grupo estava submetido. Destarte, o castigo consistia no sacrifício de sua vida. Castigava-se com rigor, com notória crueldade, eis que o castigo deveria estar em consonância com a grandeza do deus ofendido, a fim de amenizar sua cólera e reconquistar sua benevolência para com o seu povo. Destacava-se a pena de perda da paz: como a paz está sob a proteção dos deuses, a vingança tem o seu fundamento no preceito divino. Uma vez perdida a paz, o delinquente perdia a proteção do clã, ficando exposto à sua própria sorte.
VINGANÇA PRIVADA: Com o crescimento dos povos e das comunidades: surge a chamada fase da vingança privada.
Era uma vingança entre os grupos, eis que encaravam a infração como uma ofensa não relacionada diretamente à vítima, mas, sobretudo, ao grupo a que pertencia.
Desse modo, imperava a lei do mais forte, a vingança de sangue, em que o próprio ofendido ou outra pessoa do seu grupo exercia o direito de voltar-se contra o agressor, fazendo “justiça pelas próprias mãos”, cometendo, na maioria dos casos, excessos e demasias, o que culminava com a disseminação do ódio e consequentes guerras entre grupos.
Inexistia qualquer proporção entre o delito praticado e a pena imposta, e, nesse sentido, envolvia desde o indivíduo isoladamente considerado até o seu grupo social, com sangrentas batalhas, causando, muitas vezes, a completa eliminação das tribos.
Pioneira manifestação do princípio da proporcionalidade: Com o propósito de evitar a dizimação dos grupos, surge a Lei do Talião, do latim ia lis = tal qual: “Pagará a vida com a vida; mão com mão, pé por pé, olho por olho, queimadura por queimadura” (Êxodo, XXI, versículos 23 a 25).
VINGANÇA PÚBLICA: Com a evolução política da sociedade e melhor organização comunitária, o Estado avocou o poder-dever de manter a ordem e a segurança social, conferindo a seus agentes a autoridade para punir em nome de seus súditos. 
A pena assume nítido caráter público. Os ofendidos não mais necessitam recorrer ás suas próprias forças. 
A finalidade dessa fase era garantir a segurança do soberano, por meio da aplicação da sanção penal, ainda dominada peia crueldade e desumanidade, característica do direito penal então vigente. 
Cabia a uma terceira pessoa, no caso o Estado - representante da coletividade e em tese sem interesse no conflito existente decidir impessoalmente a questão posta â sua análise, ainda que de maneira arbitrária.
Nessa época, as penas ainda eram largamente intimidatórias e cruéis, destacando-se o esquartejamento, a roda, a fogueira, a decapitação, a forca, os castigos corporais e amputações, entre outras.
IDADE ANTIGA
Direito Penal Grego: Com a Ciência Política iniciaram-se as grandes discussões sobre política, ética, liberdade e justiça, bem como noções e fundamento do direito de punir e da finalidade da pena, influenciando profundamente a Ciência do Direito.
Em que pesem os estudos democráticos e filosóficos então reinantes, os gregos pouco se preocuparam com os direitos fundamentais. De fato, todas as questões da vida, seja no campo social ou político, giravam em tomo da cidade (polis). O homem não era concebido em sua individualidade. A própria noção de democracia estava ligada à integração do homem ao Estado e, por essa razão, a escravidão era plenamente justificada. 
Contribuíram ao colocar em pauta discussões relevantes acerca do fundamento do direito de punir e a finalidade da pena que, no futuro e até nos dias de hoje, atormentam as mentes dos juristas. 
Na justiça ateniense, as penas passaram a ser dotadas de certa dose de humanidade. Autorizava-se, exemplificativamente, a absolvição do culpado, quando a sua eliminação fosse capaz de prejudicar os inocentes dele dependentes para sobreviver. Pensava-se, no caso, no desenvolvimento da sociedade, e não propriamente no acusado.
Direito Penal Romano: Em matéria penal,o poder dos magistrados, intitulado coercitio, era totalmente discricionário e limitado apenas pela apelação ao povo (provocatio ad populum), direito exclusivo do cidadão romano. Portanto, dele não se podiam valer as mulheres, os escravos e os estrangeiros.
Em Roma surgiu a distinção entre crimes públicos e crimes privados. Crimes públicos envolviam a traição ou a conspiração política contra o Estado e o assassinato, enquanto os demais eram crimes privados (critério residual).
O julgamento dos crimes públicos era atribuição do Estado, por meio de um magistrado, e realizado por tribunais especiais. A sanção aplicada era a pena capital. 
Já o julgamento dos crimes privados era confiado ao particular ofendido, interferindo o Estado apenas para regular o seu exercício. Tais delitos pertenciam ao Direito privado e não passavam de meras fontes de obrigações. 
Foi a primeira manifestação, ainda que tímida, do princípio da reserva legal. Os romanos também conheceram alguns institutos importantes: nexo causal, dolo e culpa, caso fortuito, inimputabilidade, menoridade, concurso de pessoas, legítima defesa, penas e sua dosagem.
IDADE MÉDIA
Direito Penal Germânico: Não tinha leis escritas. Caracterizava-se como direito consuetudinário, concebido como uma ordem de paz.
Sua transgressão poderia assumir caráter público ou privado: se público, impunha-se a perda da paz, consistente na ausência de proteção jurídica, podendo o agressor ser perseguido e morto por qualquer pessoa; se privado o crime, o infrator era entregue à vítima ou a seus familiares para que exercessem o direito de vingança.
Havia penas de morte, corporais (mutilação), exílio etc.
Em relação ás provas, acolhiam-se as ordálias ou juízos de deus, caracterizadas por superstições e atos cruéis, sem chances de defesa para os réus, que deveriam, por exemplo, caminhar sobre o fogo ou mergulhar em água fervente, e suportar ferimentos, para que fosse provada a sua inocência, razão pela qual quase nunca se livravam das bárbaras punições.
Direito Penal Canônico: É o ordenamento jurídico da Igreja Católica Apostólica Romana, e a primeira consolidação de suas normas e regras se deu por volta do ano de 1140, por decreto de Graciano. Inicialmente, teve caráter meramente disciplinar, destinando-se apenas aos seus membros. Aos poucos, com a crescente influência da Igreja e enfraquecimento do Estado, estendeu-se a religiosos e leigos, desde que os fatos tivessem conotação religiosa. Serviu-se do procedimento de inquisição: início de ofício, utilização de tortura e penas cruéis. 
A jurisdição eclesiástica era dividida em dois grupos: em razão da pessoa (ratione personae) e em razão da matéria (ratione materiae). Na primeira, o religioso era sempre julgado por um Tribunal da Igreja, independentemente do crime praticado. Na segunda, por seu turno, a competência eclesiástica era fixada ainda que o crime fosse cometido por ura leigo. Os delitos se dividiam em:
Delicta eclesiastica: ofendiam o direito divino, eram da competência dos tribunais eclesiásticos e punidos com penitências;
Delicta mera secularia: ofendiam apenas a ordem jurídica laica, eram julgados pelos tribunais do Estado e suportavam as penas comuns. Eventualmente, sofriam punição eclesiástica com as poena medicinales; e
Delicta mixta: violavam as ordens religiosa e laica, e eram julgados pelo Tribunal que primeiro tivesse conhecimento da ofensa. Pela Igreja eram punidos com as poena vindicativae.
Podem ser apontadas como penas desse tempo: forca, fogueira, arrancamento das vísceras, enterramento com vida, afogamento, esquartejamento, mutilações (pés, mãos, lábios, orelhas e castração), entre outras de semelhante natureza.
IDADE MODERNA: Com o Iluminismo (movimento intelectual europeu do século XVIII) a noção de Direito Penal evolui bastante.
Período humanitário - O pensamento de Beccaria: Baseia seu pensamento no contrato social de Rousseau, de forma que o criminoso passa a ser reputado como violador do pacto social, sendo então considerado adversário da sociedade. A pena perdia seu caráter religioso, predominando a razão sobre questões espirituais. Surge a questão do livre-arbítrio, ou seja, o homem pratica um crime consciente de sua conduta antissocial. 
Como consequência do controle do indivíduo sobre os seus atos, decorre que a pena deve ser sempre legalmente prevista, para que todos saibam diferenciar o vedado do permitido e escolher o caminho a trilhar, devendo ainda a sanção penal guardar proporcionalidade com o crime praticado, na medida exata da retribuição necessária. 
No pensamento de Beccaria, a pena deve ser proporcional, uma vez que os gritos de horror como consequências das torturas não retiram a realidade da ação já praticada, revelando a inutilidade dos tormentos. 
Dessa forma, à medida da crueldade dos tormentos, enrijece-se a alma pelo espetáculo da barbárie, e, quanto maiores os castigos, mais o indivíduo se dispõe a praticar novos crimes para subtrair-se da pena que por primeiro mereceu. 
Segundo Beccaria, as leis devem ser certas, claras e precisas, uma vez que a incerteza das normas faz crescer a inatividade e a estupidez.
Com efeito, o legislador sábio busca impedir o mal antes de repará-lo com a elaboração de Ieis, já que um cidadão de alma sensível constata que, protegido por boas leis, de simples compreensão, perde a iníqua liberdade de praticar o mal, e os crimes são prevenidos compensando-se a virtude. 
Se não bastasse, uma autoridade severa produz obediência hipócrita e passageira, e apenas com o aperfeiçoamento da educação estar-se-iam criando homens menos propensos ao cometimento do mal.
Somente poderia o magistrado aplicar penas previstas em lei. É o princípio da legalidade.
Finalmente, para que cada pena não seja uma violência de um ou de muitos contra um cidadão privado, deve ser essencialmente pública, rápida, necessária, a mínima possível nas circunstâncias dadas, proporcional aos delitos e ditadas pelas Ieis.
A EVOLUÇÃO HISTÓRICA DO DIREITO PENAL BRASILEIRO
Fases:
1ª - Período colonial: Antes do descobrimento do Brasil, enquanto dominava a civilização primitiva, adotava-se a vingança privada, sem uniformidade nas reações penais. Informam os historiadores que nossos silvícolas não desconheceram o sistema do talião e, ainda que empiricamente, sem qualquer fonte teórica, se depararam com a composição e a expulsão da tribo. No tocante às formas punitivas, predominavam as penas corporais, sem o emprego da tortura. Não havia uma autêntica organização juridico-social, mas apenas regras consuetudinárias (tabus), comuns ao mínimo convívio social, transmitidas verbalmente e quase sempre dominadas pelo misticismo.
2ª - Com o descobrimento do Brasil:
FONTES DO DIREITO PENAL
A expressão fonte: fonte representa não só a origem, mas também a forma de manifestação da lei penal.
As fontes são classificadas pela doutrina em:
Fontes materiais, substanciais ou de produção: São os órgãos constitucionalmente encarregados de elaborar o Direito Penal. Essa tarefa 6 precipuamente da União, nos moldes do art 22, I, da Constituição Federal.
Fontes formais, cognitivas ou de conhecimento:
Fonte formal imediata: é a lei, regra escrita concretizada pelo Poder Legislativo em consonância com a forma determinada pela Constituição Federal. Enseja a produção da norma e toma obrigatório o seu cumprimento. É a única fonte formal imediata, pois somente a lei pode criar crimes e cominar penas.
Fontes formais mediatas ou secundárias: são os costumes, os princípios gerais do Direito e os atos administrativos. Há entendimentos no sentido de que a doutrina, a jurisprudência e os tratados internacionais seriam também fontes formais mediatas do Direito Penal. Não tem natureza cogente, salvo quando representativa de súmula vinculante oriunda do Supremo Tribunal Federal, conforme previsto no art. 103-A da Constituição Federal. 
		Costume (fonte mediata ou secundária): é a reiteração de uma conduta, de modo constante e uniforme, por força da convicçãode sua obrigatoriedade. Possui dois elementos, um objetivo, relativo ao fato (reiteração da conduta) e outro subjetivo, inerente ao agente (convicção da obrigatoriedade). Ambos devem estar presentes cumulativamente.
		O costume não se confunde com o hábito. Deveras, o último, ainda que praticado reiteradamente, não impõe ao agente a convicção da sua obrigatoriedade.
		Os costumes se dividem em três blocos:
secundam legem ou interpretativo: auxilia o intérprete a esclarecer o conteúdo de elementos ou circunstâncias do tipo penal. No passado, pode ser lembrada a expressão “mulher honesta”, a qual era compreendida de diversas formas ao longo do território nacional. Exemplo atual é o conceito de ato obsceno, previsto no art. 233 do Código Penal e mutável de acordo com as condições regionais e culturais de cada sociedade. Utilizar um biquíni de pequenas proporções em uma praia é atividade normal, mas seria repudiada e até mesmo considerada criminosa caso tuna mulher dele se valesse no interior de uma igreja em cidade interiorana extremamente conservadora.
contra legem ou negativo: contraria a lei, mas não tem o condão de revogá-la. É o caso da contravenção penal de jogo do bicho, definida pelo art. 58 do Decreto-Lei 3.688/1941. Como já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça:
Jogo do bicho. Impossibilidade de absolvição em razão do costume. O sistema jurídico brasileiro não admite possa uma lei perecer pelo desuso, porquanto, assentado no princípio da supremacia da lei escrita (fonte principal do direito), sua obrigatoriedade só termina com sua revogação por outra lei. Noutros termos, significa que não pode ter existência jurídica o costume contra legem. Com efeito, uma lei somente pode ser revogada por outra lei, nos termos do art. 2°, § 1°, da Lei de Introdução ás Normas do Direito Brasileiro. É o que se denomina de princípio da continuidade das leis.
praeter legem ou integrativo: supre a lacuna da lei e somente pode ser utilizado na seara das normas penais não incriminadoras, notadamente para possibilitar o surgimento de causas supraiegais de exclusão da ilicitude ou da culpabilidade. Menciona-se, frequentemente, a circuncisão empregada como rito religioso pelos israelitas.
Constituição Federal: Ver art. 5º, incisos XXXIX, XL a L da CF: 
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;
XLI - a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais;
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura , o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;
XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido;
XLVI - a lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes:
privação ou restrição da liberdade;
perda de bens;
multa;
prestação social alternativa;
suspensão ou interdição de direitos;
XLVII - não haverá penas:
de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
de caráter perpétuo;
de trabalhos forçados;
de banimento;
cruéis;
XLVIII - a pena será cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral;
L - às presidiárias serão asseguradas condições para que possam permanecer com seus filhos durante o período de amamentação.
Princípios Gerais do Direito
Exemplos:
- Não há crime sem lei anterior que o defina.
- Não há pena sem prévia cominação legal.
- Falar e não provar é o mesmo que não falar.
DOUTRINA: é a interpretação exercida pelos doutrinadores, escritores e articulistas, enfim, comentadores do texto legal. Não tem força obrigatória e vinculante, em hipótese alguma. A Exposição de Motivos do Código Penal deve ser encarada como interpretação doutrinária, e não autêntica, por não fazer parte da estrutura da lei.
JURISPRUDÊNCIA: é interpretação executada pelos membros do Poder Judiciário, na decisão dos litígios que lhes são submetidos. Sua reiteração constitui a jurisprudência. Em regra, não tem força obrigatória, salvo em dois casos: no caso concreto (em virtude da formação da coisa julgada material) e quando constituir súmula vinculante (CF, art. 103-A, e Lei 11.41712006).
PRINCÍPIO DA RESERVA LEGAL
Art. 5º, XXXIX da CF e Art. 1º do CP: não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
Nullum crimem, nulla poena sine praevia lege, ou seja, somente a lei pode cominar a pena. Foi previsto como cláusula pétrea no art. 5°, XXXIX, da Constituição Federal, e também encontra amparo no art. 1° do Código Penal.
PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE
Decorre também do Art. 5º, XXXIX da CF e do Art. 1º do CP.
A Iei que comina a pena deve ser anterior ao fato que se pretende punir. Não basta, assim, o nulla poena sine lege. Exige-se um reforço, a lei deve ser prévia ao fato praticado: nulla poena sine praevia lege (CF, art, 5°, XXXIX, e CP, art. l.°).
PRINCÍPIO DA ALTERIDADE / TRANSCENDENTALIDADE
Proíbe a incriminação / punição de atitude subjetiva do indivíduo, que não ofenda bem jurídico.
PRINCÍPIO DA PERSONALIDADE OU DA INTRANSCENDÊNCIA
Art. 5º, XLV da CF.
A pena não pode, em hipótese alguma, ultrapassar a pessoa do condenado (CF, art. 5°, XLV). É vedado alcançar, portanto, familiares do acusado ou pessoas alheias à infração penal. Em síntese, esse postulado impede que sanções e restrições de ordem jurídica superem a dimensão estritamente pessoal do infrator. É possível, porém, que a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens, compreendidos como efeitos da condenação, sejam, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas até o limite do vaior do patrimônio transferido (CF, art. 5°, XLV). A pena de multa não poderá ser cobrada dos sucessores do condenado.
PRINCÍPIO DA INDERROGABILIDADE OU INEVITABILIDADE: esse princípio é consectário lógico da reserva legal, e sustenta que a pena, se presentes os requisitos necessários para a condenação, não pode deixar de ser aplicada e integralmente cumprida.
PRINCÍPIO DA CONFIANÇA: Deve-se confiar que o comportamento dos outros se dará de acordo com as regras da experiência, levando-se em conta um juízo estatístico alicerçado naquilo que normalmente acontece (ki quod plerumqute accidit).
PRINCÍPIO DA ADEQUAÇÃO SOCIAL
O Dir. Penal não deve punir comportamentos que, embora previstos em lei como crime, são aceitos e há tolerância por parte comum da sociedade.
Não pode ser considerado criminoso o comportamento humano que, embora tipificado em lei, não afrontar o sentimento social de Justiça. É o caso, exemplificativamente, dos trotes acadêmicos moderados e da circuncisão realizada pelos judeus.
PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA
Afirma ser legítima a intervenção penal apenas quando a criminalização de um fato se constitui meio indispensável para a proteção de determinado bem ou interesse, não podendo ser tutelado por outros ramos do ordenamento jurídico.
Princípio da fragmentariedade: estabelece que nem todos os ilícitos configurara infrações penais, mas apenas os que atentam contra valores fundamentais para a manutenção e o progresso do ser humano e da sociedade. Em resumo, todo ilícito penal será também ilícito perante os demais ramos do Direito, mas a reciproca não é verdadeira.Princípio da subsidiariedade: Preceitua a atuação do Direito Penal apenas quando os outros ramos do Direito e os demais meios estatais de controle social tiverem se revelado impotentes para o controle da ordem pública. Em outras palavras, o Direito Penal funciona como um executor de reserva, entrando em cena somente quando outros meios estatais de proteção mais brandos, e, portanto, menos invasivos da liberdade individual não forem suficientes para a proteção do bem jurídico tutelado. Caso não seja necessário dele lançar mão, ficará de prontidão, aguardando ser chamado pelo operador do Direito para, aí sim, enfrentar uma conduta que coloca em risco a estrutura da sociedade.
PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE
Conhecido como princípio da razoabilidade ou da convivência das liberdades públicas, a criação de tipos penais incriminadores deve constituir-se em atividade vantajosa para os membros da sociedade, eis que impõe um ônus a todos os cidadãos, decorrente da ameaça de punição que a eles acarreta. Sua origem normativa remonta aos itens 20 e 21 da Magna Carta do Rei João sem Terra, de 1215.
Possui três destinatários: o legislador (proporcionalidade abstrata), o juiz da ação penal (proporcionalidade concreta), e os órgãos da execução penal (proporcionalidade executória).
Na proporcionalidade abstrata (ou legislativa), são eleitas as penas mais apropriadas para cada infração penal (seleção qualitativa), bem como as respectivas graduações - mínimo e máximo (seleção quantitativa). 
Na proporcionalidade concreta (ou judicial), orienta-se o magistrado no julgamento da ação penal, promovendo a individualização da pena adequada ao caso concreto. 
Finalmente, na individualização executória (ou administrativa) incidem regras inerentes ao cumprimento da pena, levando-se em conta as condições pessoais e o mérito do condenado.
PRINCÍPIO DA HUMANIDADE
Apregoa a inconstitucionalidade da criação de tipos penais ou a cominação de penas que violam a incolumidade física ou moral de alguém.
Decorre da dignidade da pessoa humana.
PRINCÍPIO DA OFENSIVIDADE OU LESIVIDADE
Não há infração penal quando a conduta não tiver oferecido ao menos perigo de lesão ao bem jurídico.
PRINCÍPIO DA IMPUTAÇÃO PESSOAL
Não se admite a punição quando se tratar de agente inimputável, sem potencial consciência da ilicitude ou de quem não se possa exigir conduta diversa,
PRINCÍPIO DA RESPONSABILIDADE PELO FATO
Ninguém pode ser punido exclusivamente por questões pessoais. Ao contrário, a pena se destina ao agente culpável condenado, após o devido processo legal, pela prática de um fato típico e ilícito.
PRINCÍPIO DA RESPONSABILIDADE PENAL SUBJETIVA
Nenhum resultado penalmente relevante pode ser atribuído a quem não o tenha produzido por dolo ou culpa.
PRINCÍPIO DO NO BIS IN IDEM
Art. 8º, 4, Pacto de São José da Costa Rica
Não se admite, em hipótese alguma, a dupla punição pelo mesmo fato. A reincidência como agravante genérica quando da prática de novo crime, contudo, não importa em violação desse princípio.
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA OU DA BAGATELA
O Direito Penal não deve se ater a condutas que afetam de forma ÍNFIMA o bem jurídico tutelado.
O princípio da insignificância tem aplicação a qualquer espécie de delito que com ele seja compatível, ainda que excepcionalmente, e não apenas aos crimes contra o patrimônio.
Esse princípio não é admitido em crimes praticados com emprego de violência à pessoa ou grave ameaça nem nos tocante aos crimes previstos na Lei 11.343/2006 - Lei de Drogas.
A2
APLICAÇÃO DA LEI PENAL
1 – COMENTÁRIOS INICIAIS / INTERPRETAÇÃO DA LEI PENAL E USO DA ANALOGIA 
A lei penal é a fonte formal imediata do Direito Penal, uma vez que, por expressa determinação constitucional, tem a si reservado, exclusivamente, o papel de criar infrações penais e cominar-lhes as penas respectivas.
Sua estrutura apresenta dois preceitos, um primário (conduta) e outro secundário (pena). 
No crime de homicídio simples, tipificado pelo art.121 do Código Penal, o preceito primário e “matar alguém”, enquanto a pena de “reclusão, de 6 a 20 anos” desempenha a função de preceito secundário.
INTERPRETAÇÃO
É a tarefa mental que procura estabelecer a vontade da lei, ou seja, o seu conteúdo e significado.
Deve buscar a vontade da lei, isto é, o sentido normativo nela contido, e não de quem a fez?
A ciência que disciplina este estudo e a hermenêutica jurídica. A atividade prática de interpretação da lei e chamada de exegese.
Pode a interpretação ser classificada levando-se em conta o sujeito responsável pela sua realização, os meios de que se serve o intérprete e, por último, os resultados obtidos.
Quanto ao sujeito: autêntica, judicial ou doutrinária: Cuida-se do sujeito ou órgão que realiza a interpretação, classificando-se em autêntica, judicial e doutrinária.
Autêntica, também chamada de legislativa, é aquela de que se incumbe o próprio legislador, quando edita uma lei com o propósito de esclarecer o alcance e o significado de outra. É chamada de interpretativa e tem natureza cogente, obrigatória, dela não podendo se afastar o intérprete. É o caso do conceito de causa, fornecido pelo art. 13, caput do Código Penal, e também do conceito legal de funcionário público para fins penais, previsto no art 327 do Código Penal.
Por se limitar à interpretação, tem eficácia retroativa (ex tunc), ainda que seja mais gravosa ao réu. Em respeito à força e a autoridade da coisa julgada, por óbvio não atinge os casos já definitivamente julgados.
Pode ser contextual, quando se situa no próprio corpo da lei a ser interpretada, ou posterior, quando surge ulteriormente.
Doutrinária, ou científica, é a interpretação exercida pelos doutrinadores, escritores e articulistas, enfim, comentadores do texto legal.
Não tem força obrigatória e vinculante, em hipótese alguma, a Exposição de Motivos do Código Penal deve ser encarada como interpretação doutrinária, e não autêntica, por não fazer parte da estrutura da lei.
Judicial ou jurisprudencial e interpretação executada pelos membros do
Poder Judiciário, na decisão dos litígios que lhes são submetidos. Sua reiteração constitui a jurisprudência. 
Em regra, não tem forca obrigatória, salvo em dois casos: no caso concreto (em virtude da formação da coisa julgada material) e quando constituir sumula vinculante (CF, art. 103-A, e Lei 11.41712006).
Quanto aos meios ou métodos: gramatical e lógica: Cuida-se do meio de que se serve o intérprete para descobrir o significado da lei penal.
Gramatical, também denominada literal ou sintática, é a que flui da acepção literal das palavras contidas na lei. Despreza quaisquer outros elementos que não os visíveis na singela leitura do texto legal. É a mais precária, em face da ausência de técnica científica.
Lógica ou teleológica: é aquela realizada com a finalidade de desvendar a genuína vontade manifestada na lei, nos moldes do art. 5° da Lei de Introdução as Normas do Direito Brasileiro.
É mais profunda e, consequentemente, merecedora de maior grau de confiabilidade.
Serve-se o intérprete de todos os elementos que tem à sua disposição, quais sejam, histórico (evolução histórica da lei e do objeto nela tratado), sistemático (analise da lei em compasso com o sistema em que se insere), direito comparado (tratamento do assunto em outros países) e, inclusive, de elementos extrajurídicos, quando o significado de determinados institutos se encontra fora do âmbito do Direito (exemplo: conceito de veneno, relacionado a química).
Quanto ao resultado: declaratória, extensiva e restritiva: Refere-se a conclusão extraída pelo intérprete, classificando-se em declaratória, extensiva e restritiva.
Declaratória, declarativa ou estrita e aquela que resulta da perfeita sintonia entre o texto da lei e a sua vontade. Nada resta a ser retirado ou acrescentado.
Extensiva e a que se destina a corrigir uma fórmula legal excessivamente estreita. A lei disse menos do que desejava. Amplia-seo texto da lei, para amolda-lo a sua efetiva vontade.
Por se tratar de mera atividade interpretativa, buscando o efetivo alcance da lei, é possível a sua utilização até mesmo em relação aquelas de natureza incriminadora.
Exemplo disso e o art.159 do Código Penal, legalmente definido como extorsão mediante sequestro, que também abrange a extorsão mediante cárcere privado.
É a posição consagrada em sede doutrinária. Deve ser utilizada em concursos que esperam do candidato uma posição mais rigorosa, tais como do Ministério Público, Policia Civil e Policia Federal.
Interpretação progressiva, adaptativa ou evolutiva: é a que busca amoldar a lei a realidade atual. Evita a constante reforma legislativa e se destina a acompanhar as mudanças da sociedade. É o caso do conceito de ato obsceno, diferente atualmente do que era há algumas décadas.
Interpretação analógica ou “intra legem” é a que se verifica quando a lei contém em seu bojo uma formula casuística seguida de uma fórmula genérica. É necessária para possibilitar a aplicação da lei aos inúmeros e imprevisíveis casos que as situações práticas podem apresentar.
ANALOGIA
Não se trata de interpretação da lei penal. De fato, sequer há lei a ser interpretada. Cuida-se, portanto, de integração ou colmatarão (preenchimento de lacuna) do ordenamento jurídico. A lei pode ter lacunas, mas não o ordenamento jurídico.
Também conhecida como integração analógica ou suplemento analógico, e a aplicação, ao caso não previsto em lei, de lei reguladora de caso semelhante.
No Direito Penal, somente pode ser utilizada em relação as leis não incriminadoras, em respeito ao princípio da reserva legal.
Seu fundamento repousa na exigência de igual tratamento aos casos semelhantes. Por razoes de justiça, fatos similares devem ser tratados da mesma maneira (ubi eadem ratio ibi eadem iuris dispositio).
A analogia se apresenta pelas seguintes espécies:
a) Analogia in malam partem: é aquela pela qual aplica-se ao caso omisso uma lei maléfica ao réu, disciplinadora de caso semelhante. Não é admitida, como já dito, em homenagem ao princípio da reserva legal.
b) Analogia in bonam partem: é aquela pela qual se aplica ao caso omisso uma lei favorável ao réu, reguladora de caso semelhante. É possível no Direito Penal, exceto no que diz respeito às leis excepcionais, que não admitem analogia, justamente por seu caráter extraordinário.
c) Analogia legal, ou legis: é aquela em que se aplica ao caso omisso uma lei que trata de caso semelhante. Importante observar, como proclamado pelo Superior Tribunal de Justiça, que não cabe ao magistrado aplicar uma norma, por assemelhação, em substituição a outra validamente existente, simplesmente por entender que o legislador deveria ter regulado a situação de forma diversa da que adotou.
d) Analogia jurídica, ou juris: é aquela em que se aplica ao caso omisso um princípio geral do direito.
2 – LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAÇO 
A) NO TEMPO: 	já vimos que a lei penal:
- Tem eficácia no momento que ela entra em vigor;
- Irretroatividade da lei penal mais grave;
- Retroatividade da lei penal mais benéfica.
A ENTRADA EM VIGOR ou a REVOGAÇÃO de uma lei penal pode gerar conflitos da lei penal no tempo.
- Solução do conflito: direito penal intertemporal.
A regra geral e a da prevalência da lei que se encontrava em vigor quando da prática do fato, vale dizer, aplica-se a lei vigente quando da prática da conduta (tempus regit actum). 
Dessa forma, resguarda-se a reserva legal, bem como a anterioridade da lei penal, em cumprimento as diretrizes do texto constitucional.
As exceções se verificam, por outro lado, na hipótese de sucessão de leis penais que disciplinem, total ou parcialmente, a mesma matéria.
1ª - A LEI PENAL CRIA UMA NOVA FIGURA PENAL (novatio legis incriminadora)
É a lei que tipifica como infrações penais comportamentos até então considerados irrelevantes.
A neocriminalização somente pode atingir situações consumadas após sua entrada em vigor. Não poderá retroagir, em hipótese alguma, conforme determina o art. 5°, XL, da Constituição Federal.
A novatio legis incriminadora, portanto, somente tem eficácia para o futuro. Jamais para o passado.
2ª - A LEI PENAL POSTERIOR SE MOSTRA MAIS GRAVE QUE A ANTERIOR (lex gravior)
Se mais grave, a lei terá aplicação apenas a fatos posteriores a sua entrada em vigor. Jamais retroagirá, conforme expressa determinação constitucional.
3ª - ABOLITIO CRIMINIS E LEI POSTERIOR MAIS BENÉFICA
	Abolitio criminis e a nova lei que exclui do âmbito do Direito Penal um fato até então considerado criminoso.
Alcança a execução e os efeitos penais da sentença condenatória, não servindo como pressuposto da reincidência, também não configurando maus antecedentes. Sobrevivem, entretanto, os efeitos civis de eventual condenação, quais sejam, a obrigação de reparar o dano provocado pela infração penal e constituição de título executivo judicial.
São necessários dois requisitos para a caracterização da abolitio criminis:
a) revogação formal do tipo penal; e
b) supressão material do fato criminoso. 
Em outras palavras, não basta a simples revogação do tipo penal.
É necessário que o fato outrora incriminado tome-se irrelevante perante o ordenamento jurídico, a exemplo do que aconteceu com o antigo crime de adultério, cuja definição encontrava-se no art. 240 do Código Penal.
Conceito de lei penal mais benéfica (novatio legis in mellius)
Lei penal benéfica, também conhecida como lex mitior ou novatio legis in mellius, e a que se, verifica quando, ocorrendo sucessão de leis penais no tempo, o fato previsto como crime ou contravenção penal tenha sido praticado na vigência da lei anterior, e o novei instrumento legislativo seja mais vantajoso ao agente, favorecendo-o de qualquer modo.
A lei mais favorável deve ser obtida no caso concreto, aplicando-se a que produzir o resultado mais vantajoso ao agente (teoria da ponderação concreta). 
A retroatividade é automática, dispensa cláusula expressa e alcança inclusive os fatos já definitivamente julgados.
Pode ocorrer a chamada ultratividade da lei mais benéfica, que se verifica quando o crime foi praticado durante a vigência de uma lei, posteriormente revogada por outra prejudicial ao agente. 
Subsistem, no caso, os efeitos da lei anterior, mais favorável. Isso porque, como já abordado, a lei penal mais grave jamais retroagirá.
Em outras palavras, ultratividade significa a aplicação da lei mesmo depois de revogada.
Lei penal posterior e vacatio legis
Durante o período de vacatio legis, a lei penal não pode ser aplicada, mesmo que ela seja mais favorável ao réu, com efeito, se a lei já foi publicada, mas ainda não entrou em vigor, ela ainda não tem eficácia, sendo impossível sua incidência no caso prático.
4ª - LEI PENAL TEMPORÁRIA E LEI PENAL EXCEPCIONAL 
A) LEI PENAL TEMPORÁRIA: é aquela que tem a sua vigência predeterminada no tempo – seu termo final é previsto de forma explícita.
B) LEI PENAL EXCEPCIONAL: a duração da lei está relacionada a situações de anormalidade.
	Exemplo: é editada uma lei que diz ser crime, punido com reclusão de seis meses a dois anos, tomar banho com mais de dez minutos de duração durante o período de racionamento de energia. Essas leis são autorrevogáveis (leis intermitentes).
Se não bastasse, possuem ultratividade, pois se aplicam ao fato praticado durante sua vigência, embora decorrido o período de sua duração (temporária) ou cessadas as circunstancias que a determinaram (excepcional).
B) TEMPO DO CRIME
E necessária a identificação do momento em que se considera praticado o crime, para que se opere a aplicação da lei penal ao seu responsável. 
Três teorias buscam explicar o momento em que o crime e cometido. 
Teorias que explicam:
Pela teoria da atividade, considera-se praticado o crime no momento da conduta (ação ou omissão), pouco importando o momento do resultado.
A teoria do resultado ou do evento reputa praticado o crime no momento em que ocorre a consumação.É irrelevante a ocasião da conduta.
A teoria mista ou da ubiquidade busca conciliar as anteriores. Para ela, momento do crime tanto e o da conduta como também o do resultado.
O art. 4° do Código Penal acolheu a teoria da atividade: “Considera-se praticado o crime no momento da ação ou da omissão, ainda que outro seja o momento do resultado”.
Dessa forma, a identificação do tempo do crime leva em conta a prática da conduta.
C) CONFLITO APARENTE DE LEIS PENAIS
Dá-se o conflito aparente de leis penais quando a um único fato se revela possível, em tese, a aplicação de dois ou mais tipos legais, ambos instituídos por leis de igual hierarquia e originárias da mesma fonte de produção, e também em vigor ao tempo da pratica da infração penal.
Deve ser escolhido o dispositivo legal que, na vida real, apresenta melhor adequação típica.
O conflito é aparente, pois desaparece com a correta interpretação da lei penal, que se dá com a utilização de princípios adequados.
Requisitos são três: (1) unidade de fato; (2) pluralidade de leis penais; e (3) vigencia simultânea de todas elas.
1º - PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE 
Não se questiona que a lei especial prevalece sobre a lei.
A lei especial, também chamada de específica, possui sentido diferenciado, particularizado. Cuida-se daquela cuja previsão reproduz, de modo expresso ou elíptico, a da lei geral, tomando-a especial pelo acréscimo de outros elementos. 
Lei especial e a que contém todos os dados típicos de uma lei geral, e também outros, denominados especializantes. A primeira prevê o crime genérico, ao passo que a última traz em seu bojo o crime especifico.
Há entre as leis relação de gênero e espécie, ou seja, todos os elementos descritos pela lei geral são reproduzidos pela lei especial. Por tal razão a primeira é excluída quando comparada com a última.
A comparação entre as leis não se faz da mais grave para a menos grave, pois a Iei específica pode narrar um ilícito penal mais rigoroso ou mais brando.
2º - PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE
Estabelece que a lei primária tem prevalência sobre a lei subsidiária. Esta é a que define como crime um fato incluído por aquela na previsão de delito mais grave, como qualificadora, agravante, causa de aumento de pena ou, inclusive, modo de execução.
Há subsidiariedade entre duas leis penais quando se trata de estágios ou graus diversos de ofensa a um mesmo bem jurídico, de forma que a ofensa mais ampla e dotada de maior gravidade, descrita pela lei primária, engloba a menos ampla, contida na subsidiária, ficando a aplicabilidade desta condicionada a não incidência da outra.
3º - PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO
De acordo com o princípio da consunção, ou da absorção, o fato mais amplo e grave consome, absorve os demais fatos menos amplos e graves, os quais atuam como meio normal de preparação ou execução daquele, ou ainda como seu mero exaurimento.
Ao contrário do que se dá no princípio da especialidade, aqui não se reclama a comparação abstrata entre as leis penais. Comparam-se os fatos, inferindo-se que o mais grave consome os demais, sobrando apenas a lei penal que o disciplina. Na regra da subsidiariedade, em função do fato concreto praticado, comparam-se as leis para saber qual e a aplicável. Por seu turno, na consunção, sem buscar auxilio nas leis, comparam-se os fatos, apurando-se que o mais amplo, completo e grave consome os demais.
CRIME PROGRESSIVO: é o que se opera quando o agente, almejando desde o início alcançar o resultado mais grave, pratica, mediante a reiteração de atos, crescentes violações ao bem jurídico.
Pressupõe necessariamente a existência de um crime plurissubsistente, isto é, uma única conduta orientada por um só propósito, mas fracionável em diversos atos. O ato final, gerador do evento originariamente desejado, consome os anteriores, que produziram violações mais brandas ao bem jurídico finalmente atacado, denominados de crimes de ação de passagem.
B) PROGRESSÃO CRIMINOSA: Dá-se quando o agente pretende inicialmente produzir um resultado e, depois de alcançá-lo, opta por prosseguir na pratica ilícita e reinicia outra conduta, produzindo um evento mais grave.
Exemplo: O agente que, após praticar vias de fato, opta por produzir lesões corporais na vítima, e, ainda não satisfeito, acaba por matá-la responde exclusivamente pelo homicídio.
C) CRIME COMPLEXO: Também conhecido como crime composto, e a modalidade que resulta da fusão de dois ou mais crimes, que passam a desempenhar a função de elementares ou circunstancias daquele, tal como se dá no roubo, originário da união entre os delitos de furto e ameaça ou lesão corporal, dependendo do meio de execução empregado pelo agente.
D) FATOS IMPUNÍVEIS 
- ANTERIORES: Atos anteriores, prévios ou preliminares impuníveis são os que funcionam como meios de execução do tipo principal, ficando por estes absorvidos.
No caso do roubo da bolsa da vítima que se encontra no interior de um automóvel, eventual destruição do vidro não acarreta na imputação ao agente do crime contido no art. 163, caput, do Código Penal. 
Em conformidade com a definição do princípio da consunção, o fato anterior componente dos atos preparatórios ou de execução apenas será absorvido quando apresentar menor ou igual gravidade quando comparado ao principal, para que este goze de forca suficiente para consumir os demais, englobando-os em seu raio de atuação.
- POSTERIORES: são visualizados quando, depois de realizada a conduta, o sujeito pratica nova ofensa contra o mesmo bem jurídico, buscando alguma vantagem com o crime anterior.
- CONCOMITANTES ou SIMULATÂNEOS: atos concomitantes, ou simultâneos não puníveis, são aqueles praticados no instante em que se executa o fato principal. É o caso dos ferimentos leves suportados pela mulher violentada sexualmente, os quais restam consumidos pelo crime de estupro.
4º - PRINCÍPIO DA ALTERNATIVIDADE: a aplicação de uma norma a um fato exclui a aplicabilidade de outra que também o prevê como delito.
Exemplo: Se no caso concreto restar reconhecido que a conjunção carnal se enquadra na figura da violação sexual mediante fraude (CP, art. 215), descabe atribuir ao agente o crime de estupro (CP, art. 213).
D) LEI PENAL NO ESPAÇO: O CP limita a validade da lei penal com base em 2 aspectos:
a) TERRITORIALIDADE – ART. 5º: “Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional.
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar. 
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no território nacional ou em voo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. ”
b) EXTRATERRITORIALIDADE – ART. 7º: “	Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em território estrangeiro e aí não sejam julgados
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenadono estrangeiro.
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira depende do concurso das seguintes condições: 
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorável.
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condições previstas no parágrafo anterior: 
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
ART. 5º CP – PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE: “Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional”.
Essa e a regra geral. Aplica-se a lei brasileira aos crimes cometidos no território nacional.
Há exceções que ocorrem quando brasileiro pratica crime no exterior ou um estrangeiro comete delito no Brasil. 
Fala-se, assim, que o Código Penal adotou o princípio da territorialidade temperada ou mitigada.
CONCEITO DE TERRITÓRIO (para fins da lei penal)
a) espaço delimitado pelas fronteiras: sem solução de continuidade, inclusive rios, lagos, mares, interiores e ilhas, bem como o respectivo subsolo.
b) faixa mar territorial: mar territorial, ou marginal, que corre ao longo da costa como parte integrante do território brasileiro e que tem uma faixa de doze milhas marítimas de largura.
O conceito de território não obsta, contudo, o direito de passagem inocente, isto é, a prerrogativa de navios mercantes ou militares de qualquer Estado de transitarem livremente pelo mar territorial, embora sujeitos ao poder de polícia do Brasil.
c) território por extensão: são extensão do território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar.
LUGAR DO CRIME – ART. 6º CP: “Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. ”
	1ª Teoria da atividade, ou da ação: Lugar do crime é aquele em que foi praticada a conduta (ação ou omissão);
2ª Teoria do resultado, ou do evento: Lugar do crime é aquele em que se produziu ou deveria produzir-se o resultado, pouco importando o local da prática da conduta; e
3º Teoria mista ou da ubiquidade: Lugar do crime é tanto aquele em que foi praticada a conduta (ação ou omissão) quanto aquele em que se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
Foi adotada pelo Código Penal, em seu art. 6°: “Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado”.
ART. 7º CP – EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL: É a aplicação da lei penal brasileira aos crimes cometidos no exterior.
Pode ser:
Incondicionada: Não está sujeita a nenhuma condição.
A mera prática do crime em território estrangeiro autoriza a incidência da lei penal brasileira, independentemente de qualquer outro requisito.
As hipóteses de extraterritorialidade incondicionada encontram previsão no art. 7°, I, do Código Penal, e, no tocante a esses crimes, o agente é punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro (art. 7°, § 1°). 
Condicionada: Relaciona-se aos crimes indicados pelo art. 7°, II, e § 3°, do Código Penal.
A aplicação da lei penal brasileira aos crimes cometidos no exterior se sujeita as condições descritas pelo art. 7°, § 2°, alíneas “a”, “b”, “c” e “d”, e § 3°, do Código Penal.
Tratando-se de extraterritorialidade condicionada, a lei penal brasileira é subsidiária em relação aos crimes praticados fora do território nacional, elencados pelo art. 7°, II, e § 3°, do Código Penal. 
No que diz respeito aos crimes previstos no art. 7°, II, e § 3°, do Código Penal, a aplicação da lei brasileira depende das seguintes condições, cumulativas.
1 – EXT. INCONDICIONADA
- Hipóteses: 
Art. 7 : “Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro.
2 – EXT. CONDICIONADA
- Hipóteses:
Art. 7º: “Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em território estrangeiro e aí não sejam julgados
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira depende do concurso das seguintes condições: 
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorável.
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condições previstas no parágrafo anterior: 
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
PRINCÍPIOS ADOTADOS PELO CP NA APLICAÇÃO DA LEI PENAL NO ESPAÇO
1 – PRINCÍPIO DA NACIONALIDADE (personalidade): Esse princípio autoriza a submissão a lei brasileira dos crimes praticados no estrangeiro por autor brasileiro (ativa) ou contra vitima brasileira (passiva).
De acordo com a personalidade ativa, o agente é punido de acordo com a lei brasileira, independentemente da nacionalidade do sujeito passivo e do bem jurídico ofendido. 
É previsto no art. 7°, I, alínea “d” (“quando o agente for brasileiro”), e também pelo inciso II, alínea “b”, do Código Penal.
2 – PRINCÍPIO DO DOMICÍLIO: autor do crime deve ser julgado em consonância com a lei do país em que for domiciliado, pouco importando sua nacionalidade.
Previsto no art. 7°, I, alínea “d” (domiciliado no Brasil”), do Código Penal, no tocante ao crime de genocídio no qual o agente não é brasileiro, mas apenas domiciliado no Brasil.
3 – PRINCÍPIO DA DEFESA, REAL: Permite submeter a lei penal brasileira os crimes praticados no estrangeiro que ofendam bens jurídicos pertencentes ao Brasil, qualquer que seja a nacionalidade do agente e o local do delito. Adotado pelo Código Penal, em seu art. 7°, I, alíneas “a”, "b” e "c”.
4 – PRINCÍPIO DA JUSTIÇA UNIVERSAL: Conhecido também como princípio da justiça cosmopolita, da competência universal, da jurisdição universal, da jurisdição mundial, da repressão mundial ou da universalidade do direito de punir, e característico da cooperação penal internacional, porque todos os Estados da comunidade internacional podem punir os autores de determinados crimes que se encontrem em seu território, de acordo com as convenções ou tratados internacionais, pouco importando a nacionalidade do agente, o local do crime ou o bem jurídico atingido. 
Fundamenta-se no dever de solidariedade na repressão de certos delitoscuja punição interessa a todos os povos. 
Exemplos: tráfico de drogas, comercio de seres humanos, genocídio etc. 
É adotado no art. 7°, II, “a”, do Código Penal: “os crimes que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir”.
5 – PRINCÍPIO DA REPRESENTAÇÃO, PAVILHÃO, BANDEIRA: deve ser aplicada a lei penal brasileira aos crimes cometidos em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando estiverem em território estrangeiro e aí não sejam julgados. É adotado pelo art. 7°, II, “c”, do Código Penal. 
E se a aeronave ou embarcação brasileira for pública ou estiver a serviço do governo brasileiro?
Essa questão, simples, mas capciosa, já foi formulada em diversos concursos federais. Não incide no caso o princípio da representação, mas sim o da territorialidade. 
Lembre-se: aeronaves e embarcações brasileiras, públicas ou a serviço do governo brasileiro, constituem extensão do território nacional (art. 5°, § 1°, do Código Penal).
E) DISPOSIÇÕES FINAIS ACERCA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
- ART. 9º CP: sentença judicial, emanada de Poder Constituído do Estado, é ato representativo de sua soberania. 
Para uma eficaz valoração de sua autoridade, contudo, deve ser executada. E essa execução deveria ser feita sempre no país em que foi proferida. Contudo, para enfrentar com maior eficiência, no âmbito de seus limites, a prática de infrações penais, o Estado se vale, excepcionalmente, de atos de soberania de outras nações, aos quais atribui efeitos certos e determinados.
Para atingir essa finalidade, homologa a sentença penal estrangeira, mediante o procedimento constitucionalmente previsto, a fim de constituí-la em título executivo com validade em território nacional.
Exige-se, contudo, que a decisão judicial tenha transitado em julgado.
E, nos termos do art. 9º do Código Penal: “A sentença estrangeira, quando a aplicação da lei brasileira produz na espécie as mesmas consequências, pode ser homologada no Brasil para:
I - obrigar o condenado à reparação do dano, a restituições e a outros efeitos civis;
II - sujeitá-lo a medida de segurança.
Parágrafo único - A homologação depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada;
b) para os outros efeitos, da existência de tratado de extradição com o país de cuja autoridade judiciária emanou a sentença, ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da Justiça”.
- ART. 10 CP: Contagem de prazo
Dispõe o art. 10 do Código Penal: “O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos peio calendário comum”.
- ART. 11 CP: Frações não computáveis da pena
"Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as frações de dia, e, na pena de multa, as frações de cruzeiro (real) ”.
- ART. 12 CP: Legislação Especial.
	“As regras gerais deste Código aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta não dispuser de modo diverso”.