UNINASSAU EXERCICOS PARA PROVA.

Prévia do material em texto

UNINASSAU-LAURO 4 SEMESTRE - PROCESSO CIVIL III PROFESSOR BORBA 2017 - SOBRE TUTELAS PROVISÓRIAS.
1. ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA. 
 A) A TUTELA PROVISÓRIA REQUERIDA EM CARÁTER INCIDENTAL INDEPENDE DO PAGAMENTO DE CUSTAS.
 B) NOS CASOS EM QUE A URGÊNCIA FOR CONTEMPORÂNEA À PROPOSITURA DA AÇÃO, A PETIÇÃO INICIAL PODE LIMITAR-SE AO REQUERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA E À INDICAÇÃO DO PEDIDO DE TUTELA FINAL, COM A EXPOSIÇÃO DA LIDE, DO DIREITO QUE SE BUSCA REALIZAR E DO PERIGO DE DANO OU DO RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. 
 C) A TUTELA DA EVIDÊNCIA SERÁ CONCEDIDA, INDEPENDENTEMENTE DA DEMONSTRAÇÃO DE PERIGO DE DANO OU DE RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO, QUANDO FICAR CARACTERIZADO O ABUSO DO DIREITO DE DEFESA OU O MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DA PARTE.
 D) A TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA ANTECIPADA SERÁ CONCEDIDA MESMO QUANDO HOUVER PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DOS EFEITOS DA DECISÃO.
A RESPEITO DA DISCIPLINA DAS TUTELAS PROVISÓRIAS NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA:
 A) A CAUÇÃO EXIGIDA PELO JUIZ PODERÁ SER DISPENSADA QUANDO A PARTE PROVAR QUE É HIPOSSUFICIENTE NO ASPECTO INFORMACIONAL. 
 B) DADA A AMPLA FUNGIBILIDADE, AS TUTELAS DE URGÊNCIA FORAM UNIFICADAS DE MODO QUE NÃO HÁ DISTINÇÃO ENTRE CAUTELARES E ANTECIPAÇÕES NO ATUAL TEXTO LEGAL. 
 C) EFETIVADA A MEDIDA PELO AUTOR ESTE SERÁ RESPONSÁVEL PELOS PREJUÍZOS QUE A EXECUÇÃO CAUSAR AO RÉU, BASTANDO, PARA TANTO, QUE A SENTENÇA DE MÉRITO LHE SEJA DESFAVORÁVEL.
 D) A ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA OCORRE TANTO NA CONCESSÃO INCIDENTAL COMO TAMBÉM NA ANTECEDENTE.
2.NO CASO DE AÇÃO POSSESSÓRIA, 
 A) NO LITÍGIO COLETIVO PELA POSSE DO IMÓVEL, QUANDO O ESBULHO OU A TURBAÇÃO AFIRMADO NA PETIÇÃO INICIAL HOUVER OCORRIDO HÁ MENOS DE ANO E DIA, SERÁ OBRIGATÓRIA A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO PARA EXAME DA MEDIDA LIMINAR, A SER REALIZADA EM ATÉ TRINTA DIAS. 
 B) EM QUE FIGURE NO POLO PASSIVO GRANDE NÚMERO DE PESSOAS, SERÃO FEITAS A CITAÇÃO PESSOAL DOS OCUPANTES QUE FOREM ENCONTRADOS NO LOCAL E A CITAÇÃO POR EDITAL DOS DEMAIS, DETERMINANDO-SE, AINDA, A INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO E, SE ENVOLVER PESSOAS EM SITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA, DA DEFENSORIA PÚBLICA. 
 C) OBSTA A MANUTENÇÃO OU A REINTEGRAÇÃO DE POSSE A ALEGAÇÃO DE PROPRIEDADE OU DE OUTRO DIREITO SOBRE A COISA. 
 D) É POSSÍVEL, NA PENDÊNCIA DE AÇÃO POSSESSÓRIA, APENAS AO RÉU, PROPOR AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE DOMÍNIO, SE INCONTROVERSO NOS DADOS REGISTRÁRIOS. 
 E) PODE-SE PEDIR A IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS PARA EVITAR NOVA TURBAÇÃO OU ESBULHO, BEM COMO PARA CUMPRIR-SE A TUTELA PROVISÓRIA OU FINAL, MAS EVENTUAL PEDIDO DE CONDENAÇÃO EM PERDAS E DANOS DEVE SER FORMULADO POR MEIO DE AÇÃO AUTÔNOMA.
3. SOBRE A TUTELA PROVISÓRIA, ANALISE AS ASSERTIVAS ABAIXO:
I - A CHAMADA TUTELA DA EVIDÊNCIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL FOI DECLARADA INCONSTITUCIONAL PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM CONTROLE CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDADE, POR VIOLAR OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA.
II - O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DELIMITA COMO ESPÉCIES DISTINTAS A TUTELA DE NATUREZA CAUTELAR E A TUTELA DE NATUREZA ANTECIPADA, ALINHANDO-AS AO GÊNERO DAS TUTELAS PROVISÓRIAS DE URGÊNCIA. AMBAS SERÃO CONCEDIDAS QUANDO HOUVER ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU O RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO.
III - SENDO CONCEDIDA A TUTELA ANTECIPADA EM CARÁTER ANTECEDENTE NAS HIPÓTESES EM QUE A URGÊNCIA FOR CONTEMPORÂNEA À PROPOSITURA DA AÇÃO, A PETIÇÃO INICIAL SOMENTE DEVERÁ SER ADITADA CASO NECESSÁRIA A JUNTADA DE NOVOS DOCUMENTOS, NO PRAZO MÁXIMO DE 15 DIAS.
IV - A TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE TORNA-SE ESTÁVEL SE DA DECISÃO QUE A CONCEDER NÃO FOR INTERPOSTO TEMPESTIVAMENTE O RESPECTIVO RECURSO. QUALQUER DAS PARTES PODERÁ DEMANDAR A OUTRA COM O INTUITO DE REVER, REFORMAR OU INVALIDAR ESSA ESTABILIDADE DA TUTELA, DIREITO ESTE QUE SE EXTINGUE APÓS DOIS ANOS, CONTADOS DA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE EXTINGUIU O PROCESSO.
4. ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA:
 A APENAS AS ASSERTIVAS I, II E III ESTÃO CORRETAS. 
 B APENAS AS ASSERTIVAS II E IV ESTÃO CORRETAS.
 C APENAS AS ASSERTIVAS III E IV ESTÃO CORRETAS. 
 D TODAS AS ASSERTIVAS ESTÃO CORRETAS
 E NÃO RESPONDIDA.
5. DETERMINADA LIDE ESBARRA NUMA SÚMULA VINCULANTE QUE FAVORECE O RÉU NA SUA INTERPRETAÇÃO. ASSIM, PRETENDE O RÉU QUE ESSA DISCUSSÃO SEJA IMEDIATAMENTE SOLUCIONADA, REQUERENDO TUTELA PROVISÓRIA NESSE SENTIDO, PELAS VIAS PROCESSUAIS ADEQUADAS.
NESSE CASO, É CORRETO AFIRMAR QUE
 A.PARA QUE SEJA CONCEDIDA A TUTELA PRETENDIDA, SERÁ NECESSÁRIA A PRESENÇA DOS REQUISITOS DA VEROSSIMILHANÇA, DA ALEGAÇÃO E DO RISCO DE DANO.
 B. O RÉU NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA REQUERER TUTELA PROVISÓRIA NESSE CASO, POIS ESSE PEDIDO DEVE SER FORMULADO EXCLUSIVAMENTE PELO AUTOR DESSA DEMANDA.
 C. O RÉU TEM INTERESSE EM PLEITEAR A PROVISÓRIA DE EVIDÊNCIA, INDEPENDENTEMENTE DA PRESENÇA DOS REQUISITOS DA VEROSSIMILHANÇA, DA ALEGAÇÃO E DO RISCO DE DANO.
 D. POR SE TRATAR DE ASSUNTO QUE DEVE AGUARDAR A COGNIÇÃO EXAURIENTE, O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DO RÉU DEVERÁ SER INDEFERIDO.
 E. SÓ SERÁ CONCEDIDA A TUTELA CASO O RÉU A TENHA PLEITEADO NA FORMA DE URGÊNCIA ANTECIPADA ANTECEDENTE.
6. CONSIDERE AS SEGUINTES AFIRMATIVAS SOBRE O TEMA DA TUTELA PROVISÓRIA NO ÂMBITO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA.
 A. A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, CAUTELAR OU ANTECIPADA, PODE SER CONCEDIDA EXCLUSIVAMENTE EM CARÁTER ANTECEDENTE. 
 B. SALVO DECISÃO JUDICIAL EM CONTRÁRIO, A TUTELA PROVISÓRIA PERDERÁ A EFICÁCIA DURANTE O PERÍODO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. 
 C. A TUTELA PROVISÓRIA REQUERIDA EM CARÁTER INCIDENTAL DEPENDE DO PAGAMENTO DE CUSTAS.
 D. NA DECISÃO QUE CONCEDER, NEGAR, MODIFICAR OU REVOGAR A TUTELA PROVISÓRIA, O JUIZ ESTÁ DESOBRIGADO DE MOTIVAR SEU CONVENCIMENTO, DIANTE DA URGÊNCIA DA SITUAÇÃO.
E. A TUTELA PROVISÓRIA SERÁ REQUERIDA AO JUÍZO DA CAUSA E, QUANDO ANTECEDENTE, AO JUÍZO COMPETENTE PARA CONHECER DO PEDIDO PRINCIPAL. 
7. SOBRE TUTELA PROVISÓRIA, ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA.
A. O PRAZO PARA REALIZAÇÃO DO ADITAMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E APRESENTAÇÃO DO PEDIDO DE TUTELA FINAL, EM CASO DE TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE, É DE 30 DIAS. 
 B. O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DO PEDIDO DE TUTELA FINAL, NO PROCEDIMENTO DA TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE, É DE 15 DIAS, SE O JUIZ NÃO CONCEDER PRAZO MAIOR. 
 C. NO NOVO PROCESSO CIVIL, O JUIZ ESTÁ RESTRITO À CONCESSÃO DAS SEGUINTES MEDIDAS CAUTELARES: ARRESTO, SEQUESTRO, ARROLAMENTO E PROTESTO CONTRA ALIENAÇÃO DE BENS.
 D. QUALQUER UMA DAS PARTES PODERÁ AJUIZAR, NO PRAZO DE DOIS ANOS, AÇÃO DESTINADA A REVER, REFORMAR OU INVALIDAR A TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE JÁ ESTABILIZADA. 
 E. ATÉ QUE O RECURSO DE APELAÇÃO JÁ INTERPOSTO SEJA DISTRIBUÍDO NO ÂMBITO DO TRIBUNAL, A COMPETÊNCIA PARA CONCEDER A TUTELA PROVISÓRIA É DO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU.
8. QUANTO AOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS E SUA DISCIPLINA NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA: 
 A. A MODALIDADE DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO EXTRAJUDICIAL PREVISTA NO PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ART. 539 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NÃO É OBRIGATÓRIA, CONSTITUINDO-SE EM FACULDADE DO DEVEDOR FAZER USO DESSA FERRAMENTA LEGAL. 
 B. A AÇÃO MONITÓRIA SÓ É CABÍVEL PARA AS OBRIGAÇÕES QUE PREVEJAM O PAGAMENTO DE QUANTIA EM DINHEIRO. 
 C. O ART. 674 DO CPC, AO INDICAR AS HIPÓTESES DE CONSTRIÇÃO JUDICIAL, ENCERRA ROL TAXATIVO. 
 D. O PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE DAS AÇÕES POSSESSÓRIAS, EXPRESSO NO ART. 554 DO CPC, INCLUI AS AÇÕES REIVINDICATÓRIA E DE IMISSÃO NA POSSE.
9. CONFORME LECIONA O DOUTRINADOR HUMBERTO DALLA BERNARDINA DE PINHO: “A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO É UM INSTITUTO CRIADO PELO DIREITO PROCESSUAL APENAS PARA REGULAR O PROCEDIMENTO DE EFICÁCIA LIBERATÓRIA DO PAGAMENTO SEM QUE HAJA, NECESSARIAMENTE, A TRANSFERÊNCIA DO BEM AO CREDOR, TANTO QUE O PAGAMENTO POR CONSIGNAÇÃO É REGULADO NOS ARTS. 334 A 345 DO CÓDIGO CIVIL.” SOBRE O MENCIONADO PROCEDIMENTO ESPECIAL PREVISTO PELO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015,ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA. 
 A. A CONSIGNAÇÃO SERÁ REQUERIDA NO LUGAR DO PAGAMENTO, CESSANDO PARA O DEVEDOR, À DATA DO DEPÓSITO, OS JUROS E OS RISCOS, SALVO SE A DEMANDA FOR JULGADA IMPROCEDENTE. 
 B. NA CONTESTAÇÃO DA AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, O RÉU PODERÁ ALEGAR QUE O DEPÓSITO NÃO É INTEGRAL, MAS TAL ALEGAÇÃO SOMENTE SERÁ ADMISSÍVEL SE ELE INDICAR O MONTANTE QUE ENTENDE DEVIDO. 
 C. CONFORME ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DIANTE DO RITO ESPECIAL PREVISTO PARA A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO E PAGAMENTO, TORNA-SE INVIÁVEL A CUMULAÇÃO DO PEDIDO CONSIGNATÓRIO COM OUTROS PEDIDOS NO MESMO PROCESSO. 
 D. SÃO TAMBÉM LEGITIMADOS A PROPOR A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, NOS CASOS PREVISTOS EM LEI, O TERCEIRO JURIDICAMENTE INTERESSADO NA EXTINÇÃO DA DÍVIDA E O TERCEIRO NÃO INTERESSADO QUE AJA EM NOME E À CONTA DO DEVEDOR.
10. CONSIDERE AS SEGUINTES AFIRMATIVAS SOBRE O TEMA DAS AÇÕES POSSESSÓRIAS NO ÂMBITO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
I - A PROPOSITURA DE UMA AÇÃO POSSESSÓRIA EM VEZ DE OUTRA OBSTARÁ A QUE O JUIZ CONHEÇA DO PEDIDO.
II - É LÍCITO AO AUTOR CUMULAR AO PEDIDO POSSESSÓRIO O DE INDENIZAÇÃO DOS FRUTOS.
III - SE O RÉU PROVAR, EM QUALQUER TEMPO, QUE O AUTOR PROVISORIAMENTE MANTIDO OU REINTEGRADO NA POSSE CARECE DE IDONEIDADE FINANCEIRA PARA, NO CASO DE SUCUMBÊNCIA, RESPONDER POR PERDAS E DANOS, O JUIZ DESIGNAR-LHE-Á O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA REQUERER CAUÇÃO, REAL OU FIDEJUSSÓRIA, SOB PENA DE SER DEPOSITADA A COISA LITIGIOSA, RESSALVADA A IMPOSSIBILIDADE DA PARTE ECONOMICAMENTE HIPOSSUFICIENTE.
IV - CONTRA AS PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PÚBLICO NÃO SERÁ DEFERIDA A MANUTENÇÃO OU A REINTEGRAÇÃO LIMINAR SEM PRÉVIA AUDIÊNCIA DOS RESPECTIVOS REPRESENTANTES JUDICIAIS.
ESTÃO CORRETAS APENAS AS ALTERNATIVAS 
 A I E II.
 B II E III.
 C II E IV.
 D I, III E IV.
 E II, III E IV.
COMENTÁRIOS:
I - A PROPOSITURA DE UMA AÇÃO POSSESSÓRIA EM VEZ DE OUTRA OBSTARÁ A QUE O JUIZ CONHEÇA DO PEDIDO.
FALSO
ART. 554. A PROPOSITURA DE UMA AÇÃO POSSESSÓRIA EM VEZ DE OUTRA NÃO OBSTARÁ A QUE O JUIZ CONHEÇA DO PEDIDO E OUTORGUE A PROTEÇÃO LEGAL CORRESPONDENTE ÀQUELA CUJOS PRESSUPOSTOS ESTEJAM PROVADOS.
 
II - É LÍCITO AO AUTOR CUMULAR AO PEDIDO POSSESSÓRIO O DE INDENIZAÇÃO DOS FRUTOS.
CERTO
ART. 555. É LÍCITO AO AUTOR CUMULAR AO PEDIDO POSSESSÓRIO O DE: II - INDENIZAÇÃO DOS FRUTOS.
 
III - SE O RÉU PROVAR, EM QUALQUER TEMPO, QUE O AUTOR PROVISORIAMENTE MANTIDO OU REINTEGRADO NA POSSE CARECE DE IDONEIDADE FINANCEIRA PARA, NO CASO DE SUCUMBÊNCIA, RESPONDER POR PERDAS E DANOS, O JUIZ DESIGNAR-LHE-Á O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA REQUERER CAUÇÃO, REAL OU FIDEJUSSÓRIA, SOB PENA DE SER DEPOSITADA A COISA LITIGIOSA, RESSALVADA A IMPOSSIBILIDADE DA PARTE ECONOMICAMENTE HIPOSSUFICIENTE.
FALSO
ART. 559. SE O RÉU PROVAR, EM QUALQUER TEMPO, QUE O AUTOR PROVISORIAMENTE MANTIDO OU REINTEGRADO NA POSSE CARECE DE IDONEIDADE FINANCEIRA PARA, NO CASO DE SUCUMBÊNCIA, RESPONDER POR PERDAS E DANOS, O JUIZ DESIGNAR-LHE-Á O PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS PARA REQUERER CAUÇÃO, REAL OU FIDEJUSSÓRIA, SOB PENA DE SER DEPOSITADA A COISA LITIGIOSA, RESSALVADA A IMPOSSIBILIDADE DA PARTE ECONOMICAMENTE HIPOSSUFICIENTE.
 
IV - CONTRA AS PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PÚBLICO NÃO SERÁ DEFERIDA A MANUTENÇÃO OU A REINTEGRAÇÃO LIMINAR SEM PRÉVIA AUDIÊNCIA DOS RESPECTIVOS REPRESENTANTES JUDICIAIS.
CERTO
ART. 562. PARÁGRAFO ÚNICO. CONTRA AS PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PÚBLICO NÃO SERÁ DEFERIDA A MANUTENÇÃO OU A REINTEGRAÇÃO LIMINAR SEM PRÉVIA AUDIÊNCIA DOS RESPECTIVOS REPRESENTANTES JUDICIAIS.
11. O QUE CONCERNE AOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS PREVISTOS NO CPC E NAS LEIS EXTRAVAGANTES, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA À LUZ DA LEGISLAÇÃO E DO ENTENDIMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.
 A. EM SE TRATANDO DE AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, DEVE-SE OBSERVAR O PROCEDIMENTO COMUM, SE FOR AJUIZADA APÓS O PRAZO DE ANO E DIA DO ESBULHO, CASO EM QUE NÃO TERÁ AS CARACTERÍSTICAS INERENTES ÀS AÇÕES POSSESSÓRIAS, COMO, POR EXEMPLO, A FUNGIBILIDADE. 
 B.EM OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA CELERIDADE, O PROCEDIMENTO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS É INCOMPATÍVEL COM QUALQUER UMA DAS MODALIDADES DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS PREVISTAS NO CPC.
 C. A UTILIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO DE ARROLAMENTO PARA O INVENTÁRIO QUANDO O VALOR DOS BENS DO ESPÓLIO FOR IGUAL OU INFERIOR A MIL SALÁRIOS MÍNIMOS SERÁ EXPRESSAMENTE PROIBIDA SE HOUVER INTERESSADO INCAPAZ.
 D. TRATANDO-SE DE TUTELA PROVISÓRIA QUE DETERMINA A INDISPONIBILIDADE DE BENS DO RÉU EM ACP POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, DISPENSA-SE A COMPROVAÇÃO DE PERICULUM IN MORA.
12. ANALISE AS SEGUINTES ASSERTIVAS COM RELAÇÃO AOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS:
I. A PROPOSITURA DE UMA AÇÃO POSSESSÓRIA EM VEZ DE OUTRA NÃO OBSTARÁ A QUE O JUIZ CONHEÇA DO PEDIDO E OUTORGUE A PROTEÇÃO LEGAL CORRESPONDENTE ÀQUELA CUJOS PRESSUPOSTOS ESTEJAM OU NÃO PROVADOS.
II. CABE AO PROPRIETÁRIO A AÇÃO DE DIVISÃO, PARA OBRIGAR O SEU CONFINANTE A ESTREMAR OS RESPECTIVOS PRÉDIOS, FIXANDO-SE NOVOS LIMITES ENTRE ELES OU AVIVENTANDO-SE OS JÁ APAGADOS.
III. QUEM, NÃO SENDO PARTE NO PROCESSO, SOFRER CONSTRIÇÃO OU A AMEAÇA DE CONSTRIÇÃO SOBRE BENS QUE POSSUA OU SOBRE OS QUAIS TENHA DIREITO INCOMPATÍVEL COM O ATO CONSTRITIVO, PODERÁ REQUERER SEU DESFAZIMENTO OU SUA INIBIÇÃO POR MEIO DE EMBARGOS DE TERCEIRO.
IV. NAS AÇÕES DE FAMÍLIA, O MANDADO DE CITAÇÃO CONTERÁ OS DADOS NECESSÁRIOS À AUDIÊNCIA E DEVERÁ ESTAR ACOMPANHANDO DA CÓPIA DA INICIAL EM RESPEITO AO CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA.
ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA:
 A TODAS AS ASSERTIVAS SÃO FALSAS.
 B APENAS AS ASSERTIVAS II E III SÃO FALSAS.
 C SOMENTE A ASSERTIVA III É A VERDADEIRA.
 D TODAS AS ASSERTIVAS SÃO VERDADEIRAS.
14. ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA SOBRE O TEMA DAS AÇÕES POSSESSÓRIAS, SEGUNDO DISPOSTO NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
 A. NA PENDÊNCIA DE AÇÃO POSSESSÓRIA É VEDADO, TANTO AO AUTOR QUANTO AO RÉU, PROPOR AÇÃO DE RECONHECIMENTO DO DOMÍNIO, EXCETO SE A PRETENSÃO FOR DEDUZIDA EM FACE DE TERCEIRA PESSOA.
 B. A PROPOSITURA DE UMA AÇÃO POSSESSÓRIA EM VEZ DE OUTRA NÃO OBSTARÁ A QUE O JUIZ CONHEÇA DO PEDIDO E OUTORGUE A PROTEÇÃO LEGAL CORRESPONDENTE ÀQUELA CUJOS PRESSUPOSTOS ESTEJAM PROVADOS. 
 C. O POSSUIDOR DIRETO OU INDIRETO QUE TENHA JUSTO RECEIO DE SER MOLESTADO NA POSSE PODERÁ REQUERER AO JUIZ QUE O SEGURE DA TURBAÇÃO OU ESBULHO IMINENTE, MEDIANTE MANDADO PROIBITÓRIO EM QUE SE COMINE AO RÉU DETERMINADA PENA PECUNIÁRIA CASO TRANSGRIDA O PRECEITO. 
 D. SE O RÉU PROVAR, EM QUALQUER TEMPO, QUE O AUTOR PROVISORIAMENTE MANTIDO OU REINTEGRADO NA POSSE CARECE DE IDONEIDADE FINANCEIRA PARA, NO CASO DE SUCUMBÊNCIA, RESPONDER POR PERDAS E DANOS, O JUIZ DESIGNAR-LHE-Á O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA REQUERER CAUÇÃO, REAL OU FIDEJUSSÓRIA, SOB PENA DE SER DEPOSITADA A COISA LITIGIOSA, RESSALVADA A IMPOSSIBILIDADE DA PARTE ECONOMICAMENTE HIPOSSUFICIENTE.
 E. CONCEDIDO OU NÃO O MANDADO LIMINAR DE MANUTENÇÃO OU DE REINTEGRAÇÃO, O AUTOR PROMOVERÁ, NOS 5 (CINCO) DIAS SUBSEQUENTES, A CITAÇÃO DO RÉU PARA, QUERENDO, CONTESTAR A AÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.
15. SOBRE AS AÇÕES POSSESSÓRIAS, À LUZ DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, É CORRETO AFIRMAR: 
 A
NA PENDÊNCIA DE AÇÃO POSSESSÓRIA O AUTOR E O RÉU PODERÃO, EM REGRA, PROPOR AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE DOMÍNIO. 
 B
O PRAZO PARA O RÉU APRESENTAR CONTESTAÇÃO NA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE É DE CINCO DIAS.
 C
O JUIZ DEVERÁ DESIGNAR AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO ANTES DE APRECIAR A MEDIDA LIMINAR EM CASO DE LITÍGIO COLETIVO PELA POSSE DE IMÓVEL, QUANDO O ESBULHO HOUVER OCORRIDO HÁ MAIS DE ANO E DIA. 
 D
O POSSUIDOR INDIRETO QUE TENHA JUSTO RECEIO DE SER MOLESTADO NA POSSE NÃO PODERÁ SE VALER DO INTERDITO PROIBITÓRIO. 
 E.A ALEGAÇÃO DE PROPRIEDADE OU DE OUTRO DIREITO SOBRE A COISA OBSTA A MANUTENÇÃO OU A REINTEGRAÇÃO DE POSSE.
 RESPONDE CORRETA, PREVISÃO LEGAL NO ART 565 DO NCPC
COMENTARIO -
A)NA PENDÊNCIA DE AÇÃO POSSESSÓRIA O AUTOR E O RÉU PODERÃO, EM REGRA, PROPOR AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE DOMÍNIO. 
B)O PRAZO PARA O RÉU APRESENTAR CONTESTAÇÃO NA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE É DE CINCO DIAS.
C)O JUIZDEVERÁ DESIGNAR AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO ANTES DE APRECIAR A MEDIDA LIMINAR EM CASO DE LITÍGIO COLETIVO PELA POSSE DE IMÓVEL, QUANDO O ESBULHO HOUVER OCORRIDO HÁ MAIS DE ANO E DIA. 
D)O POSSUIDOR INDIRETO QUE TENHA JUSTO RECEIO DE SER MOLESTADO NA POSSE NÃO PODERÁ SE VALER DO INTERDITO PROIBITÓRIO. 
E)A ALEGAÇÃO DE PROPRIEDADE OU DE OUTRO DIREITO SOBRE A COISA OBSTA A MANUTENÇÃO OU A REINTEGRAÇÃO DE POSSE.
16. “SÉRGIO, RICO EMPRESÁRIO, POSSUI DIVERSAS PROPRIEDADES RURAIS NO INTERIOR DO MATO GROSSO DO SUL UTILIZADAS PARA CULTIVO DE SOJA TRANSGÊNICA. RESIDE, CONTUDO, EM BAIRRO DA ZONA NOBRE DO ESTADO DE SÃO PAULO, DE ONDE ADMINISTRA SEUS NEGÓCIOS. NO FIM DO ANO, EM VIAGEM PARA UMA DE SUAS FAZENDAS, CONSTATA QUE UM GRUPO DE RURALISTAS SEM-TERRA INVADIRA SUA PROPRIEDADE ALEGANDO SE TRATAR DE PROPRIEDADE IMPRODUTIVA E PUGNANDO PELA DESAPROPRIAÇÃO DA ÁREA PARA FINS DE REFORMA AGRÁRIA. SÉRGIO É INFORMADO QUE OS MESMOS ESTAVAM OCUPANDO O LOCAL HÁ, APROXIMADAMENTE, TRÊS MESES.” COM BASE NO CASO HIPOTÉTICO NARRADO, ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA. 
 A SÉRGIO PODERÁ OPTAR ENTRE PROPOR A RESPECTIVA AÇÃO POSSESSÓRIA NO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL, FORO DE SITUAÇÃO DA COISA, OU NO LOCAL DE SEU DOMICÍLIO, QUAL SEJA, O ESTADO DE SÃO PAULO. 
 B DIANTE DO GRANDE NÚMERO DE PESSOAS QUE FIGURAM NO POLO PASSIVO DA DEMANDA POSSESSÓRIA DE REINTEGRAÇÃO AJUIZADA POR SÉRGIO, OS OCUPANTES QUE FOREM ENCONTRADOS NO LOCAL DEVERÃO SER PRIORITARIAMENTE CITADOS POR EDITAL. 
 C DIANTE DOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DA NÃO SURPRESA QUE REGEM O ORDENAMENTO PROCESSUAL VIGENTE, AINDA QUE A PETIÇÃO INICIAL ESTEJA DOCUMENTALMENTE INSTRUÍDA, O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 VEDA PEREMPTORIAMENTE O DEFERIMENTO, SEM PRÉVIA OITIVA DOS RÉUS, DE MANDADO LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE EM FAVOR DE SÉRGIO. 
 D TRATANDO-SE DE LITÍGIO COLETIVO PELA POSSE DE TERRA RURAL, O MINISTÉRIO PÚBLICO SERÁ INTIMADO PARA, NO PRAZO DE TRINTA DIAS, INTERVIR COMO FISCAL DA ORDEM JURÍDICA, HIPÓTESE EM QUE TERÁ VISTA DOS AUTOS DEPOIS DAS PARTES, SENDO INTIMADO DE TODOS OS ATOS DO PROCESSO, BEM COMO PODERÁ PRODUZIR PROVAS, REQUERER AS MEDIDAS PROCESSUAIS PERTINENTES E RECORRER.
 COMENTARIOS
GAB D- ART. 178.  O MINISTÉRIO PÚBLICO SERÁ INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, INTERVIR COMO FISCAL DA ORDEM JURÍDICA NAS HIPÓTESES PREVISTAS EM LEI OU NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NOS PROCESSOS QUE ENVOLVAM:
I - INTERESSE PÚBLICO OU SOCIAL;
II - INTERESSE DE INCAPAZ;
III - LITÍGIOS COLETIVOS PELA POSSE DE TERRA RURAL OU URBANA.
 
ART. 179.  NOS CASOS DE INTERVENÇÃO COMO FISCAL DA ORDEM JURÍDICA, O MINISTÉRIO PÚBLICO:
I - TERÁ VISTA DOS AUTOS DEPOIS DAS PARTES, SENDO INTIMADO DE TODOS OS ATOS DO PROCESSO;
II - PODERÁ PRODUZIR PROVAS, REQUERER AS MEDIDAS PROCESSUAIS PERTINENTES E RECORRER.
17. ASSINALE A OPÇÃO QUE COMPLETA, CORRETA E RESPECTIVAMENTE, AS LACUNAS DO SEGUINTE DISPOSITIVO LEGAL:
“O POSSUIDOR DIRETO OU INDIRETO QUE TENHA JUSTO RECEIO DE SER MOLESTADO NA _______________¹ PODERÁ REQUERER AO JUIZ QUE O SEGURE DA TURBAÇÃO OU ESBULHO IMINENTE, MEDIANTE ________________² EM QUE SE COMINE AO RÉU DETERMINADA PENA PECUNIÁRIA CASO TRANSGRIDA O PRECEITO”. 
 A. POSSE¹; AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE²
 B POSSE¹; MANDADO PROIBITÓRIO²
 C PROPRIEDADE¹; AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE²
 D PROPRIEDADE¹; MANDADO PROIBITÓRIO²
 GABARITO: B /COMPLEMENTANDO 
MANUTENÇÃO: HÁ POSSE, ENTRETANTO,  NÃO HÁ COMO EXERCÊ-LA DE FORMA LIVRE. ART.560.CPC;
REINTEGRAÇÃO: BUSCA-SE RECUPERAR A POSSE INDEVIDAMENTE PERDIDA OU ESBULHADA, DE FORMA VIOLENTA, CLANDESTINA OU COM ABUSO DE CONFIANÇA;ART.560.CPC;
INTERDITO PROIBITÓRIO: É UMA AÇÃO PREVENTIVA EM CASO DE AMEAÇA (RECEIO) DE INVASÃO EM UMA PROPRIEDADE;(PREVENTIVA) ART.567.CPC;
DAS AÇÕES DE FAMILIA
18. ASSINALE A OPÇÃO CORRETA ACERCA DA PARTICIPAÇÃO DO MP NO PROCESSO CIVIL.
 A. O CPC DETERMINA QUE, NOS PROCEDIMENTOS DAS AÇÕES DE FAMÍLIA, A INTERVENÇÃO MINISTERIAL COMO FISCAL DA ORDEM JURÍDICA SOMENTE SEJA EXIGIDA SE HOUVER INTERESSE DE INCAPAZ, CASO EM QUE O MP SERÁ OUVIDO ANTES DA EVENTUAL HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.
 B. AO ATUAR COMO FISCAL DA ORDEM JURÍDICA, O MP FICA IMPEDIDO DE ARGUIR INCOMPETÊNCIA RELATIVA, UMA VEZ QUE ESSA MATÉRIA É DE INTERESSE EXCLUSIVO DAS PARTES.
 C. O MP DEVERÁ MANIFESTAR-SE COMO FISCAL DA ORDEM JURÍDICA EM TODO CONFLITO DE COMPETÊNCIA QUE TRAMITE NOS TRIBUNAIS, EXCETO NAQUELES CONFLITOS SUSCITADOS PELO PRÓPRIO MP, POIS, NESTES, ELE TERÁ A QUALIDADE DE PARTE NO INCIDENTE.
 D. PERÍCIAS REQUERIDAS PELO MP, NOS CASOS EM QUE ESTE ATUE COMO PARTE OU FISCAL DA ORDEM JURÍDICA, NÃO SERÃO REALIZADAS POR ENTIDADES PÚBLICAS E DEVERÃO SER PAGAS DE FORMA ADIANTADA PELA FAZENDA PÚBLICA A QUE O MP ESTEJA VINCULADO.
RESPOSTA.
GABARITO: ALTERNATIVA A
 
NOS TERMOS DO ARTIGO 698 DO CPC:
ART. 698.  NAS AÇÕES DE FAMÍLIA, O MINISTÉRIO PÚBLICO SOMENTE INTERVIRÁ QUANDO HOUVER INTERESSE DE INCAPAZ E DEVERÁ SER OUVIDO PREVIAMENTE À HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.
 
SOBRE A ALTERNATIVA C CONFIRA-SE O ARTIGO 951 DO CPC:
ART. 951.  O CONFLITO DE COMPETÊNCIA PODE SER SUSCITADO POR QUALQUER DAS PARTES, PELO MINISTÉRIO PÚBLICO OU PELO JUIZ.
PARÁGRAFO ÚNICO.  O MINISTÉRIO PÚBLICO SOMENTE SERÁ OUVIDO NOS CONFLITOS DE COMPETÊNCIA RELATIVOS AOS PROCESSOS PREVISTOS NO ART. 178, MAS TERÁ QUALIDADE DE PARTE NOS CONFLITOS QUE SUSCITAR.
19. ASSINALE COM V (VERDADEIRO) OU COM F (FALSO) AS SEGUINTES AFIRMAÇÕES SOBRE O TEMA DAS AÇÕES DE FAMÍLIA, SEGUNDO O DISPOSTO NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
( ) NAS AÇÕES DE FAMÍLIA, TODOS OS ESFORÇOS SERÃO EMPREENDIDOS PARA A SOLUÇÃO CONSENSUAL DA CONTROVÉRSIA, DEVENDO O JUIZ DISPOR DO AUXÍLIO DE PROFISSIONAIS DE OUTRAS ÁREAS DE CONHECIMENTO PARA A MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO.
( ) A CITAÇÃO OCORRERÁ COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 30 (TRINTA) DIAS DA DATA DESIGNADA PARA A AUDIÊNCIA.
( ) A CITAÇÃO SERÁ FEITA NA PESSOA DO RÉU OU DE SEU ADVOGADO.
( ) NAS AÇÕES DE FAMÍLIA, O MINISTÉRIO PÚBLICO SOMENTE INTERVIRÁ QUANDO HOUVER INTERESSE DE INCAPAZ E DEVERÁ SER OUVIDO PREVIAMENTE À HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.
A SEQUÊNCIA CORRETA DE PREENCHIMENTO DOS PARÊNTESES, DE CIMA PARA BAIXO, É 
 A F – V – F – F.
 B V – F – F – V.
 C V – V – F – F. 
 D F – F – V – V
 E V – F – V – F.
GABARITO: LETRA B.
NCPC
 
A) VERDADEIRA. ART. 694.  NAS AÇÕES DE FAMÍLIA, TODOS OS ESFORÇOS SERÃO EMPREENDIDOS PARA A SOLUÇÃO CONSENSUAL DA CONTROVÉRSIA, DEVENDO O JUIZ DISPOR DO AUXÍLIO DE PROFISSIONAIS DE OUTRAS ÁREAS DE CONHECIMENTO PARA A MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO.
 
B) FALSA. ART. 695. § 2O A CITAÇÃO OCORRERÁ COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 15 (QUINZE) DIAS DA DATA DESIGNADA PARA A AUDIÊNCIA.
 
C) FALSA. ART. 695, § 3O A CITAÇÃO SERÁ FEITA NA PESSOA DO RÉU.
 
D) VERDADEIRA. ART. 698.  NAS AÇÕES DE FAMÍLIA, O MINISTÉRIO PÚBLICO SOMENTE INTERVIRÁ QUANDO HOUVER INTERESSE DE INCAPAZ E DEVERÁ SER OUVIDO PREVIAMENTE À HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.Parte superior do formu
20. DISCORRA SOBRE A SISTEMATICA PARA A COMPENSAÇÃO DO DEPOSITO, DIFERENCIANDO INADIMPLENCIA ABSOLUTA DA RELATIVA NA AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO E PAGAMENTO?
21. COMENTE SOBRE A ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA E JUSTIFIQUE O TRANSITO JULGADO PARA ESSA ESPÉCIE DE TUTELA.
Parte inferior do formulário