casos civil 5

Prévia do material em texto

Caso Concreto
Semana 1
Respostas:
 - Princípio da Dignidade da Pessoa Humana
 - Princípio da Paternidade Responsável
 - Princípio do Livre Planejamento Familiar
 - Princípio da Igualdade Jurídica entre os Cônjuges
 - Princípio da Igualdade Jurídica entre os Filhos
 - Princípio da Comunhão Plena de Vida
 - Princípio da Afetividade
 
Semana 2
Respostas:
 Não cabe razão a Camila pois Gabriel é irmão, Unilateral dela:
 
 Características:
 Vínculo de paternidade consanguíneo, linha colateral, Unilateral, 3º grau.
Semana 3
Respostas:
 Os menores de 16 anos para se casarem, precisam da autorização de AMBOS PAIS e suprimento judicial de idade. Conforme o Art. 1520 do CC, tal suprimento só poderá ser dado em caso de gravidez (já que a imposição de pena crime foi tacitamente revogada). Então, o caso concreto, a gravidez seria a única situação que autorizaria o casamento de menor que ainda não atingiu a idade núbil, porém a questão é pacifica, pois parte da jurisprudência tem aceitado o suprimento judicial da idade quanto já estabelecida a situação fática (já moram juntos) e da oitiva dos nubentes o Juiz entende que eles já possuíam capacidade de compreensão sobre as obrigações matrimoniais o recurso cabível seria apelação.
Semana 4
Respostas:
Sim, outro oficial presente poderia dar continuidade a celebração. Contudo caso a interrupção seja imputável a um ou ambos nubentes, o casamento uma vez interrompido só poderia ser retomado após 24h da sua paralização na forma do Art. 1538 do CC.
Segundo a doutrina dominante não pode ser considerado celebrado, porque para tanto após a manifestação da vontade dos nubentes, é necessário a declaração da autoridade celebrante, conforme (Art. 1535), o que não ocorreu no caso.
 
Semana 5
Respostas:
 João e sua atual esposa possuem vínculo de parentesco pelo vínculo da afinidade, em linha reta e no 1º grau, vínculo este que é indissolúvel, conforme Art. 1595 § 2º. Tal vínculo caracteriza um impedimento matrimonial, conforme Art. 1521, II do CC, logo o casamento e nulo. Tal impedimento pode ser pleiteado a qualquer tempo ou qualquer interessado ou MP, no exercício da função Custos Legis (fiscal da lei), uma vez que se trata de norma de ordem pública. Tratando-se de causa de nulidade a mesma não convalesce com o decurso do tempo, por isso, não se submete a prazo e pode ser arguida à qualquer tempo. 
Semana 6
Respostas:
 Sim. A jurisprudência tem admitido que o casamento realizado por puro interesse econômico caracteriza erro quanto a pessoa do cônjuge e, portanto, passível de anulação no prazo decadencial de 3 anos à contar da data da celebração, conforme o Art. 1550, III , 1577 I E 1560, III do CC.
Semana 7
Respostas:
 Sim. Thiago pode pedir acréscimo ao seu sobrenome a qualquer tempo, devendo promover uma ação de retificação de nome demostrando que o casal ainda está casado e é consensual o pedido para absorção do sobrenome do consorte (cônjuge), na forma dos Atrs. 57 e 109 da Lei 6.015/73. 
Semana 8
Respostas:
 O caso aborda o regime legal. Os bens adquiridos na constância do casamento, com ou sem esforço comum, em regra serão objeto de meação. O Art. 1659 do CC, menciona a hipótese de que seriam incomunicáveis os bens sub-rogados aos bens adquiridos na sua constância, eis que compõe o patrimônio particular. Ocorre que Carlos não fez constar na escritura a origem da aquisição por sub-rogação e desta forma, o posicionamento majoritário é no sentido de admitir tal bem como patrimônio integrante da meação. Assim, assiste razão a Aline que terá direito de meação também sobre o referido imóvel.
Semana 10
Respostas:
 Na falta de contrato escrito dispondo de forma diversa, a União Estável é regida pelo regime de comunhão parcial de bens e desta forma somente os bens adquiridos onerosamente durante a união seria objeto de patrimônio comum e consequentemente meação. Com a aquisição de imóvel, se em decorrência do que Maria recebeu a título gratuito (herança), estaria excluída da comunhão patrimonial com João. Além do que Maria fez constar a sub-rogação de valor da herança. Logo, João não terá qualquer direito a meação do imóvel de Saquarema.