PARECER JURÍDICO Caso 2

Prévia do material em texto

PARECER JURÍDICO
Interessado: Sr. Davi Lisboa
1. EMENTA
DIREITO DO CONSUMIDOR – Compra de dois televisores – Cancelamento da compra – Erro de precificação – Parecer desfavorável à obrigação de fazer c/c danos morais.
2. RELATÓRIO
	Trata-se uma consulta realizada pelo Sr. Davi Lisboa, a respeito de uma compra realizada no dia 27 de julho. Ocorre que Davi pesquisando a internet encontrou no site da loja Bob Eletrônico a publicidade de uma TV Led 42’’ no perço unitário de R$ 270,00 reais, assim realizou a compra referente a dois televisores, pelo preço de 270,00 reais cada. Fazendo o deposito de 540,00 reais referente aos dois televisores. 
Ocorre que no dia 29 do mesmo mês, a empresa fez o cancelamento da compra, retirou a publicidade e informou que ao Sr. Davi que houve um erro de precificação e que a TV na verdade custava o valor de R$ 2.270,00, realizando assim o estorno do valor depositado.
Contudo o Sr. Davi Lisboa sentiu-se lesado com a possibilidade de publicidade enganosa.
É o Relatório.
3.FUNDAMENTAÇÃO
	De acordo com o artigo 37 do Código de Defesa do Consumidor, uma publicidade é considerada enganosa quando induz o consumidor ao erro, entretanto no caso exposto fica evidente que um produto que custa em média mais de R$ 2.000(dois mil reais) não pode ser vendido por pouco mais de R$ 200 (duzentos 
Reais), o consumidor deve estar atento, pois para realização de uma compra é necessário bom senso e boa fé.
 Conforme o artigo 4°, III do CDC o principio da boa-fé deve este presente nas relações de consumo e ambas as partes não devem se eximir de suas obrigações. 
 Art. 4° A Política Nacional das Relações de Consumo tem por objetivo o atendimento das necessidades dos consumidores, o respeito à sua dignidade, saúde e segurança, a proteção de seus interesses econômicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a transparência e harmonia das relações de consumo, atendidos os seguintes princípios:
 III - harmonização dos interesses dos participantes das relações de consumo e compatibilização da proteção do consumidor com a necessidade de desenvolvimento econômico e tecnológico, de modo a viabilizar os princípios nos quais se funda a ordem econômica (art. 170, da Constituição Federal), sempre com base na boa-fé e equilíbrio nas relações entre consumidores e fornecedores;
Eis a Fundamentação.
4. CONCLUSÃO
	Pelo exposto, opino que a empresa Bob eletrônico não tem obrigação de realizar o negocio feito com o Sr. Davi Lisboa, tendo em vista que é de fácil percepção o erro ocorrido. 
É o parecer.
São Luís, 15 de setembro de 2017.
Advogada
OAB