caso 06 J

Prévia do material em texto

Plano de Aula: CONTROLE DIFUSO (CONT.) 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL -CCJ0044
Título 
CONTROLE DIFUSO (CONT.) 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
6 
Tema 
CONTROLE DIFUSO (CONT.) 
Objetivos 
- Destacar quais normas podem ser objeto de controle incidental; 
- Analisar os efeitos da declaração incidental de inconstitucionalidade. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Objeto (normas que podem ser impugnadas pela via incidental) 
2. Efeitos da decisão 
2.1 Para as partes 
2.2 Para terceiros 
2.2.1 O papel do Senado Federal (art. 52, X) 
2.2.2 A possibilidade de edição de súmulas vinculantes 
2.3 Efeitos no tempo 
2.3.1 Possibilidade de modulação temporal no controle difuso 
Aplicação Prática Teórica 
CASO 1- Questão obejtiva 
Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de uma lei quando 
a) o plenário de um Tribunal, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de inconstitucionalidade. 
b) uma turma julgadora, por maioria absoluta, acolhe argüição de inconstitucionalidade. 
c) qualquer juiz, em primeira instância, acolhe argüição incidental de inconstitucionalidade. 
d) qualquer dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nas funções de Corte Constitucional, declarar a inconstitucionalidade. 
e) uma seção julgadora, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de inconstitucionalidade. 
CASO 2- Questão discursiva: 
O servidor público aposentado “A” ingressou com uma ação requerendo a extensão de um benefício sob a alegação que o seu preterimento (a não extensão) implica em inconstitucionalidade. O juízo julgou procedente o pedido de “A”. 
O servidor “B” ingressa com a mesma ação se utilizando dos mesmos fundamentos da ação de “A”, no entanto o juízo competente julgou o seu pedido improcedente. Insatisfeito, “B” apela da decisão requerendo que a sentença de “A” seja utilizada de forma vinculante para ele. Poderia o tribunal competente acolher o pedido de “B”? Justifique sua resposta.
RESPOSTA: Não poderia o Tribunal competente acolher o pedido de B, uma vez que, que o controle de constitucionalidade feito na demanda de “A” foi um controle difuso, e por isso gera efeito inter partes, ou seja, só tem efeito a inconstitucionalidade acolhida pelo magistrado nas partes daquela demanda específica, sem vincular futuras demandas da mesma natureza. Por isso, B só poderia usar a sentença de “A” como jurisprudência, para reforçar seu pedido e não para vincular o magistrado.