Semana 2 Mandado de Injunção

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
	SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICIPIO Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ sob nº, com sede à Rua, nº, bairro, Município Y, estado de São Paulo, CEP, endereço eletrônico, e por seu representante legal, nome nacionalidade, estado civil, profissão, portador de identidade nº, inscrito no CPF sob nº, residente na endereço completo, endereço eletrônico, por seu advogado que esta subscreve, com procuração anexo, com endereço profissional endereço completo, endereço eletrônico, para fins do art. 77 V do CPC, vem perante Vossa Excelência , com fulcro no artigo 5º LXXI da CRFB/88, e ainda no art. 2º da Lei 13.300/16 , impetrar o presente
MANDADO DE INJUNÇÃO
contra ato omissivo do PREFEITO MUNICIPAL DO MUNICIPIO Y, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade nº, inscrito no CPF nº, residente na Rua, nº, bairro, Município Y, Estado de São Paulo, CEP, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
I – DO CABIMENTO
	Nos termos do Art. 5º LXXI da CRFB/88 e do Art. 2º da lei 13.300/16, por se tratar de situação em que a falta total ou parcial de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania dos filiados do impetrante.
II-DOS FATOS
	Teresa é funcionária do município de Y, Estado de São Paulo, e exerce, há 16 anos, atividade profissional em estação de tratamento de esgoto, submetendo-se à exposição constante a agentes nocivos à saúde. Recebe, assim como todos aqueles que trabalham nesta função, adicional por insalubridade. Caio presidente do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais do Município Y, afirma que segundo a lei orgânica do município, compete ao prefeito apresentar proposta de Lei Complementar para regular o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais, efetivando-se, assim, o direito previsto na constituição estadual a tal benefício.
III- DOS FUNDAMENTOS
        A ausência de lei complementar municipal regulamentadora do direito previsto na Constituição Estadual torna inviável o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais, que laboram em condições especiais que prejudicam a saúde ou integridade física, atividades consideradas penosas, insalubres ou perigosas, razão pela qual o mandado de injunção coletivo é o instrumento adequado à satisfação da pretensão veiculada.
	O Município tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de seus servidores no exercício da competência supletiva trazida nos art. 24, § 3º c/c art. 30, II, da Constituição Federal. A competência legislativa das pessoas políticas para editar normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus servidores públicos, é concorrente conforme artigo 24, XII da CRFB/88, de modo que ausente norma de caráter geral expedida pela União, haverá competência plena do Chefe do Executivo local para a propositura da lei, sem prejuízo, é claro, da superveniência de Lei Federal a respeito conforme dispõe artigo 24, § 4º da CRFB/88.
IV	- DOS PEDIDOS
Em face do exposto requer:
A notificação da autoridade coatora para prestar esclarecimentos no prazo de 10 dias.
A intimação do ilustríssimo membro do MPF, para nos termos do Art. 7º da lei 13.300/16, atuar como custos legis.
A procedência do pedido, visando declarar a omissão normativa, determinando prazo razoável para que o impetrado promova a edição da norma regulamentadora, e em caso de não cumprimento de tal prazo:
A procedência do pedido, com a aplicação analógica do disposto no art. 57, caput e §1º da Lei nº 8.213/91, que disciplina o regime geral da previdência social, com eficácia erga omnes à decisão, alcançando todos os filiados da impetrante,
DAS PROVAS
	Requer a produção de todos os meios de provas em direito admitidas na amplitude do artigo 369 do CPC, em especial a prova documental.
VALOR DA CAUSA
	Dá-se a causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais), para fins fiscais
Nestes termos, pede deferimento
Local, Data
Advogado/OAB