9º CASO CONCRETO

Prévia do material em texto

9º	CASO	CONCRETO
QUESTÃO OBJETIVA:
	Letra (d)
d) A declaração de inconstitucionalidade in abstracto de lei, no modelo brasileiro, possui caráter retroativo. “efeito ex tunc”
QUESTÃO SUBJETIVA:
No caso concreto o chefe do executivo ingressou com um projeto de lei para aumento do próprio subsidio. No entanto, mesmo o projeto de lei tendo sido aprovado pelo legislativo municipal, tal ato constitui um vicio formal subjetivo verificado na fase de iniciativa, relativo ao sujeito que encaminhou o projeto.
A CF no seu artigo 29, inciso V, disciplina quem tem legitimidade para propor o referido aumento pretendido pelo chefe do executivo no caso concreto.
Art. 29. O Município reger-se-á por lei orgânica, votada em dois turnos, com o interstício mínimo de dez dias, e aprovada por dois terços dos membros da Câmara Municipal, que a promulgará, atendidos os princípios estabelecidos nesta Constituição, na Constituição do respectivo Estado e os seguintes preceitos:
V - subsídios do Prefeito, do Vice-Prefeito e dos Secretários Municipais fixados por lei de iniciativa da Câmara Municipal, observado o que dispõem os arts. 37, XI, 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I; (Redação dada pela Emenda constitucional nº 19, de 1998).
A medida judicial adotada pelo vereador esta incorreta. O caso concreto em questão não se encaixa nas hipóteses da ADI perante o STF. Com base no art. 102, inciso I, alínea “a” da CF, verifica-se que a lei municipal em questão não pode ser objeto de ADI.
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
a) a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 3, de 19�� HYPERLINK "http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc/emc03.htm" \l "art1" 93).
MÁRCIO	RAFAEL