7º CASO CONCRETO

Prévia do material em texto

7º	CASO	CONCRETO
Questão objetiva:
Letra (a)
Questão subjetiva:
	O procurador geral da republica vai atuar de acordo com sua convicção, o advo gado 
geral da união deve defender o ato de acordo com a constituição, pois ele atua como 
curador da presunção de constitucionalidade das leis. A jurisprudência atual evoluiu no 
tocante que o AGU atua de acordo com suas convicções nos termos da constituição. 
Embora o art 103 §3 da CF afirme quando o Supremo Tribunal Federal aprecia a 
inconstitucionalidade em tese de norma legal o ato normativo citara previamente, o 
advogado geral da u nião, que defendera o at o ou texto impugnado, entendimento do 
STF de acordo com o informativo nº 562 q ue o 103 §3 da CF concede a AGU o direito 
de manifestação haja vista que exigir d ela defesa em favor do ato impugnado em casos 
como o presente, em que o interesse da U niao coincide com o int eresse autor, 
implicaria retira-lhe sua f unção primordial que é defender os interesses da União ao 
(CF art 131). Alem disso o despeito de reconhecer que n os outros casos a AGU devesse 
exercer esse papel de contraditória n o processo ob jetivo, constatou -se um p roblema 
de ordem prat ica, qual seja a falta de competência da corte para impor-lhe qualquer 
sanção quando assim não pro cede em razão da inexistência de previsão constitucional 
para tanto
O procurador geral da republica vai atuar de acordo com sua convicção, o advo gado 
geral da união deve defender o ato de acordo com a constituição, pois ele atua como 
curador da presunção de constitucionalidade das leis. A jurisprudência atual evoluiu no 
tocante que o AGU atua de acordo com suas convicções nos termos da constituição.
O procurador geral da republica vai atuar de acordo com sua convicção, o advogado geral da união deve defender o ato de acordo com a constituição, pois ele atua como curador da presunção de constitucionalidade das leis. A jurisprudência atual evoluiu no tocante que o AGU atua de acordo com suas convicções nos termos da constituição. Embora o art. 103 §3 da CF afirme quando o Supremo Tribunal Federal aprecia a inconstitucionalidade em tese de norma legal o ato normativo citara previamente, o advogado geral da união, que defendera o ato ou texto impugnado, entendimento do STF de acordo com o informativo nº 562 que o 103 §3 da CF concede a AGU o direito de manifestação haja vista que exigir d ela defesa em favor do ato impugnado em casos como o presente, em que o interesse da União coincide com o interesse autor, implicaria retira-lhe sua f unção primordial que é defender os interesses da União ao (CF art. 131). Além disso o despeito de reconhecer que n os outros casos a AGU devesse exercer esse papel de contraditória n o processo objetivo, constatou -se um problema de ordem pratica, qual seja a falta de competência da corte para impor-lhe qualquer sanção quando assim não pro cede em razão da inexistência de previsão constitucional para tanto.
a ex tensão de um benefício sob a alegação que o seu preterimento (a não extensão) implica 
em inconstitucionalidade. O juízo julgou procedente o pedido de “A”. O servidor “B” ingressa 
com a mesma ação se utilizando dos mesmos fundamentos da ação de “A”, no entanto o juízo 
competente julgou o seu pedido improcedente. Insatisfeito, “B” apela da decisão requerendo 
que a sentença de “A” seja utilizada de forma vinculante para ele. Poderia o tribunal 
competente acolher o pedido de “B”? 
a ex tensão de um benefício sob a alegação que o seu preterimento (a não extensão) implica 
em inconstitucionalidade. O juízo julgou procedente o pedido de “A”. O servidor “B” ingressa 
com a mesma ação se utilizando dos mesmos fundamentos da ação de “A”, no entanto o juízo 
competente julgou o seu pedido improcedente. Insatisfeito, “B” apela da decisão requerendo 
que a sentença de “A” seja utilizada de forma vinculante para ele. Poderia o tribunal 
competente acolher o pedido de “B”?