BDQ Prova 1

Prévia do material em texto

31/08/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
 MARINEUZA DE SOUSA NOBRE201307078974 MOREIRA CAMPOS Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201307078974 V.1 
Aluno(a): MARINEUZA DE SOUSA NOBRE Matrícula: 201307078974
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 31/08/2017 17:11:55 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201307858508) Pontos: 0,1 / 0,1
Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA:
A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o
recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias.
No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o
respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno.
O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob
pena de deserção.
É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo nas
cartas precatórias.
 São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo
Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas
autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
 
 2a Questão (Ref.: 201307841382) Pontos: 0,1 / 0,1
O Código de Processo Civil de 2015 remodelou o procedimento do recurso de apelação aprimorando as normas
referentes ao referido recurso. Considerando esse aspecto analise as assertivas abaixo: I. A apelação será recebida
em seus efeitos suspensivo e devolutivo não se admitindo exceções a essa regra. II. O tribunal poderá reapreciar e
julgar livremente todas as questões discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas pelo juiz,
desde que relativas ao capítulo impugnado na sentença. III. É vedado ao Tribunal, em qualquer hipótese, julgar o
mérito da demanda quando a apelação for interposta contra sentença que não resolveu o mérito da demanda. IV. É
cabível apelação contra sentença que confirma ou revoga a tutela provisória concedida. São corretas as assertivas:
 III e IV
 II, III e IV
 I e IV
 II e IV
 
 3a Questão (Ref.: 201307858750) Pontos: 0,1 / 0,1
O recurso adesivo é comportável:
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
31/08/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
 No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
 
 4a Questão (Ref.: 201307840091) Pontos: 0,1 / 0,1
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como
defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário
Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de:
a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa
processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade;
 c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como
defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade;
b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como
defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida;
d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição
do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido.
 
 5a Questão (Ref.: 201307841377) Pontos: 0,1 / 0,1
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da
empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação
dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da
personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs
recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a
desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento
contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de
apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015.
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas
ao longo do processo.
 Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi
interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão
interlocutória em sede de apelação.
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar de
recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na sentença.