008 Respostas Caso Concreto 106820 Teoria Geral do Processo CCJ0053

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
Curso de Bacharel em Direito 
Teoria Geral do Processo – CCJ0053 
Prof. Marcelo Carneiro – marcelo.advogado@yahoo.com.br 
Crevelino Pereira França Filho – crevelino.filho@hotmail.com – cel.: (22) 9955-3618 
 
008 Respostas Caso Concreto 106820 
 
1ª Questão - O Ministério Público instaura um processo coletivo em face do Município do Rio de 
Janeiro, em que se discute um direito indisponível (por exemplo, ofensa ao meio ambiente perpetrada 
pela Fazenda Pública). O demandado, após ter sido regularmente citado, não apresenta qualquer 
resposta. O magistrado, por este motivo, decreta a revelia do demandado e em seguida sentencia 
realizando um julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, inciso II do CPC, que é 
considerado como uma “tutela de evidência”. Indaga-se: a Fazenda Pública pode realmente ser 
considerada revel? Esta revelia uma vez verificada autoriza o julgamento antecipado da lide? 
Justifique as respostas. 
Resposta: A Fazenda Pública poderá ser considerada revel nos termos do art. 319, CPC; 
entretanto, por se tratar de direito indisponível, os fatos alegados não serão reputados como 
verdadeiros, como aduz o art. 320, II, CP em face do art. 319, CPC, nem haverá julgamento antecipado 
da lide. 
 
Art. 302. Cabe também ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial. Presumem-se 
verdadeiros os fatos não impugnados, salvo: 
•• Vide art. 320 do CPC. • Vide art. 285 do CPC. 
I - se não for admissível, a seu respeito, a confissão; 
II - se a petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público que a lei considerar da substância do ato; 
III - se estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. 
Parágrafo único. Esta regra, quanto ao ônus da impugnação especificada dos fatos, não se aplica ao advogado dativo, 
ao curador especial e ao órgão do Ministério Público. 
Art. 319. Se o réu não contestar a ação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. 
•• Vide arts. 13, II, 277, § 2.º, 330, II, e 803, CPC. • Vide art. 285 do CPC. 
Art. 320. A revelia não induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: 
I - se, havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; 
II - se o litígio versar sobre direitos indisponíveis; 
III - se a petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público, que a lei considere indispensável à prova do 
ato. 
Art. 330. O juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença: 
I - quando a questão de mérito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de 
produzir prova em audiência 
II - quando ocorrer a revelia (art. 319). 
Redação determinada pela Lei n. 5.925, de 1.º-10-1973. 
 
2ª Questão - Guilherme propõe uma demanda em face de Rodolfo. Ocorre que o magistrado ao 
analisar a petição inicial percebe que a questão trazida nos autos é exclusivamente de direito, também 
já tendo sido anteriormente proferidas pelo mesmo juízo várias outras sentenças de total improcedência 
em casos semelhantes. Por este motivo, o mesmo profere sentença liminar, julgando improcedente o 
pedido antes mesmo de determinar a citação do demandado. Assinale a alternativa correta: 
a) O juiz se equivocou, pois não poderia sentenciar com resolução do mérito sem antes 
determinar a citação do demandado; 
b) O juiz acertou, pois se trata de uma hipótese de tutela de evidência, o que motiva 
resolução liminar do mérito do processo; art. 285-A 
c) O juiz acertou em parte, pois somente poderia ter resolvido o mérito liminar se fosse hipótese 
de procedência do pedido; 
d) Todas as alternativas estão equivocadas. 
 
Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida 
sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida 
sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. 
§ 1.º Se o autor apelar, é facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, não manter a sentença e 
determinar o prosseguimento da ação. 
• Vide arts. 513 e s. do CPC. 
§ 2.º Caso seja mantida a sentença, será ordenada a citação do réu para responder ao recurso. 
•• Caput, § 1.º e § 2.º acrescentado pela Lei n. 11.277, de 7-2-2006