PlanoDeAula 325261

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Exceções processuais. Conflito de competência e de 
atribuição. Questões prejudiciais 
DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040 
Título 
Exceções processuais. Conflito de competência e de atribuição. Questões prejudiciais 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
14 
Tema 
Exceções processuais. Conflito de competência e de atribuição. Questões prejudiciais 
Objetivos 
Trata-se de um momento processual de grande dúvida do aluno. Ele deverá utilizar seu 
conhecimento armazenado de processo penal I, através do exame dos pressupostos 
processuais, requisitos de validade e das condições da ação, diferenciando os elementos 
do mérito da ação dos elementos do processo. 
Deverá, ainda, resolver o conflito de jurisdição (competência) entre os juízos, sejam 
positivo ou negativo, indicando o órgão superior competente para a solução. 
Por último, deverá examinar e diferenciar outros conflitos, principalmente o de 
atribuição entre os membros do Ministério Público, conhecendo a Lei orgânica e o 
órgão competente para a solução 
Estrutura do Conteúdo 
Questões preliminares. Objeções ou exceções processuais, art. 95 do CPP. O motivo de 
foro íntimo no CPC. Incompetência (relativa e absoluta), litispendência; ilegitimidade 
de parte (para a causa e para o processo); coisa julgada. Distinção entre coisa julgada 
formal e coisa julgada material (coisa soberanamente julgada e revisão criminal). 
Limites objetivo e subjetivo da coisa julgada (incidência no crime continuado, no 
concurso formal e no concurso de agentes). Conflito de competência e conflito de 
atribuições. A competência para julgar os conflitos de competência e decidir os 
conflitos de atribuições na CRFB. 
 
Aplicação Prática Teórica 
CASO 1 
O Promotor de Justiça com atribuição requereu o arquivamento do inquérito policial, em razão da 
atipicidade, com fundamento no artigo 395,II do CPP. O juiz concordou com as razões invocadas e 
determinou o arquivamento do IP. Um mês depois, o próprio promotor de justiça tomou 
conhecimento de prova substancialmente nova, indicativa de que o fato realmente praticado era 
típico. Poderá ser instaurada ação penal? A decisão de arquivamento do IP faz coisa julgada 
material? 
2- Em relação às exceções previstas na legislação processual penal, assinale a alternativa correta. 
a) A arguição de suspeição sempre precederá a qualquer outra. 
b) Se for arguida a suspeição do órgão do Ministério Público, o juiz, depois de ouvi -lo, decidirá, sem 
recurso, podendo antes admitir a produção de provas no prazo de 10 (dez) dias. 
c) Poderá se opor suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito. 
d) As exceções serão processadas em autos apartados e não suspenderão, em regra, o andamento 
da ação penal. 
3- Acerca de exceções, assinale a opção correta. 
a) A exceção de incompetência do juízo, que não pode ser oposta verbalmente, deve ser 
apresentada, no prazo de defesa, pela parte interessada. 
b) A parte interessada pode opor suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito, devendo 
fazê-lo na primeira oportunidade em que tiver vista dos autos. 
c) Podem ser opostas exceções de suspeição, incompetência de juízo, litispendência, ilegitimidade 
de parte e coisa julgada e, caso a parte oponha mais de uma, deverá fazê-lo em uma só petição 
ou articulado. 
d) Tratando-se da exceção de incompetência do juízo, uma vez aceita a declinatória, o feito deve ser 
remetido ao juízo competente, onde deverá ser declarada a nulidade absoluta dos atos anteriores, 
não se admitindo a ratificação.