PROCESSO CIVIL 2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201602864005)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
		
	
	apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário.
	 
	na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas.
	
	em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
	
	em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201602863997)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta:
		
	
	É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite.
	
	O pedido deve ser certo e determinado.
	 
	A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver conexão.
	
	A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201602800718)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Bruno ajuizou ação de cobrança em face de Bernadete. Quando citada, Bernadete ofereceu reconvenção dentro do prazo legal, cobrando de Bruno valor três vezes superior ao que ele está cobrando. Bruno requereu a desistência da ação de cobrança e Bernadete concordou. Neste caso, a desistência da ação, de acordo com o NCPC?
		
	
	obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa automaticamente por sessenta dias até ulterior deliberação do magistrado.
	
	obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa automaticamente por trinta dias até ulterior deliberação do magistrado
	
	acarretará automaticamente a extinção da reconvenção sem resolução do mérito.
	
	acarretará automaticamente a extinção da reconvenção com resolução do mérito.
	 
	não obstará o prosseguimento da reconvenção.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201602844450)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(NCPC)"A moveu ação separação litigiosa em face B. A ação foi distribuída para a 2ª Vara Cível da comarca de Salvador. Ao receber a exordial o juiz se declarou incompetente enviando de ofício, a ação, para a 13ª Vara de Família Sucessões e Órfãos.Com relação ao exposto, a decisão do julgador está
		
	
	D) incorreta pois somente poderia ter sido declarada a incompetência se o réu arguisse tal matéria em contestação.
	
	C). correta pois se trata de competência relativa podendo o julgador declarar de oficio sua incompetência.
	
	B) incorreta pois se trata de competência originária competindo as partes arguirem a incompetência;
	 
	A) correta pois se trata de competência material podendo o julgador declarar de oficio sua incompetência;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201602863994)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	De acordo com o NCPC é correto afirmar que:
		
	 
	Na petição inicial deve haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação.
	
	O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento especial.
	
	Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu.
	
	A petição inicial não pode mais ser emendada.
		
	 1a Questão (Ref.: 201602844453)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
	 
	C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	
	B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201602864011)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC marque a opção correta.
		
	
	Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade processual.
	
	É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência.
	 
	Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes que não a decisão substitutiva da jurisdição.
	
	O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé processual.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201602844457)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	.(ENADE2006)(0,5)Figueiredo Dias, ao tratar do direito processual constitucional, afirmou que as normas constitucionais de processo deixam de ser vistas como simples princípios programáticos, meras diretrizes dirigidas ao legislador ordinário que este pode afeiçoar a sua vontade, suposto que fosse formado pelo processo constitucionalmente prescrito [...] tende por quase toda parte a ver-se na Constituição verdadeiras normas jurídicas que proíbem a lei ordinária, sob pena de inconstitucionalidade material, que contenha uma regulamentação eliminadora do núcleo essencial daquele direito. (FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1974. v. 1, p. 75) Imagine a seguinte regra: se o réu, citado pessoalmente, e não estando preso, for revel, não há necessidade de que seja intimado dos atos posteriores do processo, nem que lhe seja nomeado defensor. Levando em conta o texto transcrito e o fato de a Constituição brasileira consagrar o direito ao contraditório, a regra :
		
	 
	C)poderia ser aplicada ao processo civil quando envolvesse interesses disponíveis, porque há observância do contraditório com a ciência do processo feita com a citação, dando-se ao réu a oportunidade de reação.
	
	A)não poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque sempre estaria sendo afetado o núcleo essencial do direito ao contraditório estabelecido na Constituição.
	
	E)não poderia ser aplicada ao processo trabalhista porque nele não se admite a revelia por parte da empresa que, sempre, figura como ré nas ações.
	
	B)poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque o direito ao contraditório, por ser um princípio constitucional genérico, conserva um caráter programático.
	
	D)não poderia ser aplicada ao processo penal porque, mesmo em casos de revelia, o acusado tem direito a ser intimado pessoalmente de atos posteriores do processo, por ser adotado contraditório pleno.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201602866625)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	São requisitos da petição inicial:
		
	
	o fato e os fundamentos jurídicos do pedido, não havendo possibilidade de emenda ou aditamento.
	
	a indicação das provas e requerimento de audiência de mediação e conciliação, sob pena de indeferimento liminar.
	
	o pedido com suas especificações e valor da causa, sob pena de indeferimento liminar.
	 
	o juízo ou tribunal a qual é dirigida e número do CPF ou CNPJ das partes.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201602864166)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A revelia no processo civil é:
		
	
	ausência de qualquer modalidade de defesa do réu ou ausência à audiência de conciliação.
	 
	ausência de contestação.
	
	ausência de comparecimento à audiência de mediação.
	
	o mesmo que efeito da revelia, isto é, toda vez que houver revelia o pedido será julgado procedente.
		
	1a Questão (Ref.: 201602866624)
	Pontos: 0,1/ 0,1
	A respeito dos ritos previstos no NCPC marque a opção correta.
		
	
	O NCPC prevê um procedimento comum e alguns procedimentos especiais, inclusive o procedimento sumário.
	
	Não há mais um procedimento comum.
	 
	O NCPC prevê um procedimento comum único e procedimentos especiais.
	
	Não existem mais procedimentos especiais.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201602844173)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Marque a alternativa verdadeira.
		
	
	Induz-se revelia quando na ausência de contestação, mesmo que a petição inicial esteja desacompanhada de instrumento essencial dada a natureza da demanda.
	
	A revelia se aplica na hipótese de ausência de contestação quando a demanda versar sobre direitos indisponíveis.
	 
	A revelia revela presunção relativa aplicada ao caso.
	
	O revel não poderá apresentar recurso dada a preclusão temporal ocorrida.
	
	Todas as opções são incorretas.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201602844168)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Marque a opção correta em relação à confecção dos pedidos:
		
	
	É possível formular pedidos genéricos quando sua individualização é impossível no momento de propositura da ação.
	
	Os pedidos poderão ser aditados ou modificados pelo autor até a citação sem a necessidade de concordância do réu.
	
	Não podem ser cumulados pedidos de procedimentos incompatíveis.
	
	É possível formular pedidos genéricos quando a determinação do mesmo depender de ato que precise ser praticado pelo réu.
	 
	Todas as alternativas estão corretas.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201602844457)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	.(ENADE2006)(0,5)Figueiredo Dias, ao tratar do direito processual constitucional, afirmou que as normas constitucionais de processo deixam de ser vistas como simples princípios programáticos, meras diretrizes dirigidas ao legislador ordinário que este pode afeiçoar a sua vontade, suposto que fosse formado pelo processo constitucionalmente prescrito [...] tende por quase toda parte a ver-se na Constituição verdadeiras normas jurídicas que proíbem a lei ordinária, sob pena de inconstitucionalidade material, que contenha uma regulamentação eliminadora do núcleo essencial daquele direito. (FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1974. v. 1, p. 75) Imagine a seguinte regra: se o réu, citado pessoalmente, e não estando preso, for revel, não há necessidade de que seja intimado dos atos posteriores do processo, nem que lhe seja nomeado defensor. Levando em conta o texto transcrito e o fato de a Constituição brasileira consagrar o direito ao contraditório, a regra :
		
	 
	C)poderia ser aplicada ao processo civil quando envolvesse interesses disponíveis, porque há observância do contraditório com a ciência do processo feita com a citação, dando-se ao réu a oportunidade de reação.
	
	E)não poderia ser aplicada ao processo trabalhista porque nele não se admite a revelia por parte da empresa que, sempre, figura como ré nas ações.
	
	D)não poderia ser aplicada ao processo penal porque, mesmo em casos de revelia, o acusado tem direito a ser intimado pessoalmente de atos posteriores do processo, por ser adotado contraditório pleno.
	
	B)poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque o direito ao contraditório, por ser um princípio constitucional genérico, conserva um caráter programático.
	
	A)não poderia ser aplicada a qualquer ramo do processo, porque sempre estaria sendo afetado o núcleo essencial do direito ao contraditório estabelecido na Constituição.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201602844453)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	
	A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
	 
	C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	1a Questão (Ref.: 201602864351)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	São legitimados para ação rescisória:
		
	
	As partes originárias do processo judicial e o MP, mas não seus eventuais sucessores.
	
	As partes originárias do processo judicial, com exceção do revel.
	
	Apenas aquele que saiu derrotado e o terceiro interessado.
	 
	O Ministério Público como parte ou fiscal da lei.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201602864324)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sentença ultra petita é aquela que:
		
	
	julga totalmente improcedente o pedido autoral.
	 
	concede direito pretendido pela parte em quantidade superior.
	
	condena ao pagamento de astreintes.
	
	deixa de analisar pedido formulado pelas partes.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201602864347)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	São legitimados para ação rescisória:
		
	
	As partes originárias do processo judicial, com exceção do revel.
	
	As partes originárias do processo judicial, a Defensoria Pública e o Ministério Público, estes últimos como fiscais da lei.
	 
	O Ministério Público como parte ou fiscal da lei.
	
	Apenas aquele que saiu derrotado e o terceiro interessado.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201602864354)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Nos termos do NCPC, cabe ação rescisória:
		
	
	quando a sentença de mérito for proferida por juiz relativamente incompetente, ou for verificada que foi dada por concussão, prevaricação ou corrupção do juiz.
	
	quando proposta pela Defensoria Pública, caso não tenha sido ouvido em processo em que lhe era obrigatória a intervenção, salvo se a sentença de mérito for efeito de colusão das partes.
	 
	depois de transitada em julgado a sentença de mérito, o autor obtiver documento novo, cuja existência ignorava, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
	
	na hipótese em que se verifique fundamento para invalidar confissão, ainda que nessa não tenha se baseado a sentença, ou quando em erro de fato for fundada a sentença de mérito.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201602864310)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	As sentenças condenatórias de prestação de fazer, não fazer e entregar coisa certa e as medidas coercitivas possíveis ao seu cumprimento:
		
	
	não existiam em nosso ordenamento jurídico.
	 
	já eram previstas no CPC/73, fruto de importantes reformas processuais que ocorreram a partir dos anos 1990.
	
	não podem impor astreintes aos réus se não houver requerimento expresso dos autores respectivos.
	
	já podem ter solução por meio de arbitragem, desde que haja anuência das partes e do Ministério Público.