Direito processual civil AULAS

Prévia do material em texto

Direito processual civil 29-09-16 aula 8 
Pedido de esclarecimento
Não sendo o caso de julgamento antecipado:
Juiz profere uma decisão interlocutória de saneamento e organização do processo.
Despacho saneatório.
Com isso a parte pode pedir esclarecimento sobre o despacho saneatório.
Prazo de 5 dias.
Art.357:não ocorrendo nenhuma das hipóteses desse capitulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo:
§1: realizado o saneamento, as partes tem o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 dias, findo o qual a decisão se torna estável.
Organização consensual do processo:
As partes podem entabularem um acordo no processo, e pedir para que o juiz homologue.
Art.357,§2: As partes podem apresentar ao juiz, para homologação delimitação consensual das questões de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV, a qual se homologada vincula as partes e o juiz.
Ex: A entre com uma ação contra, por um acidente ocorrido automobilístico B, o A pede dano material, moral e lucro cessante, ele alega que em razão do acidente ele esta incapacitado para trabalhar por 2 anos e precisa que o B pague os salários dele por esse período. As partes podem fazer no saneamento um acordo, o fato controvertido, vai ter prova pericial que será feito pelo medico X. Juiz vai homologar passando para a parte instrutória.
Saneamento compartilhado do processo 
Essa decisão de saneamento e organização do processo, ela apode acontecer de duas formas:
Subir o processo concluso para o juiz, verificou se era o caso de esticão do processo, depois ele passa para o despacho saneatória, que não verdade é uma decisão interlocutória . Questões do processo são simples . Sem audiência 
Questões complexa, em vez do juiz proferir a decisão marca uma audiência onde as partes comparecerão a decidir quais questões são necessárias para comprovam as questões na parte de instrução.
Art.356, §3: Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer suas alegações.
Na fase de saneamento as partes deverão arrolar as testemunhas, se a decisão de saneamento for dada de acordo com a 1° forma, o rol de testemunha deverá ser apresentado no prazo de 15 dias a contar da decisão que defere a prova testemunhal.
Art.357 §4: Caso tenha sido determinado a produção de prova testemunhal, o juiz fixará prazo comum não superior a 15 dias para que as partes apresentem rol de testemunha.
Art.357,§5: Rol de testemunhas deve ocorrer na respectiva audiência.
Quantas testemunhas podem ser ouvidas na fase instrutória;
Art.357, §6: o numero de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 , sendo 3, no máximo, para a prova de cada fato.
Nós podemos no processo civil ter 3 audiências: 1- conciliação art.334, 2- audiência de saneamento, 3- audiência de instrução e julgamento.
Juiz devera em todos os casos marcar audiência de instrução e julgamento? Não, pois tem que haver se tem no saneamento a fase de ouvir as testemunhas.
Fatos controvertidos 
Quando o juiz estipula a decisão de saneamento, e estipula os fatos controvertidos significa que existe uma discussão e, uma certa duvida dos fatos narrados no processo. Para sanar essa duvida é que vai ter a provas, para fixar quais fatos são verdadeiros para que o juiz possa aplicar o direito naquele casso concreto.
- sanar essa duvida 
- Estabelecer como os fatos/ alegações no processo realmente ocorreram para o juiz aplicar o direito.
Não pode se dar de forma absoluta.
Tem como o juiz estabelecer uma verdade real/ absoluta? Não 
O juiz deve se aproximar o máximo da verdade, mais não tendo isso ele deve se conformar com uma verdade relativa ( formal).
As provas que não estiverem inclusas no processo na esta no mundo. Não adianta ter uma testemunha que sabe mais a parte não arrolou.
Termo Prova possui dois sentidos
Prova é o elemento de convencimento, tenta convencer alguém. Esse alguém é o juiz
Perspectiva subjetiva: convencimento de alguém(juiz), de determinados fatos.
Perspectiva objetiva: temos que ver a prova comum, objeto= elemento trazido para o processo, ele que vai acabar acarretando esse convencimento, esse elemento pode ser de cunho documental, pessoal, pericial. 
Prova/ fase probatória:
Direito fundamental: ampla defesa, contraditório, direito de ação. Convencem o juiz eficazmente.
Quais meios probatórios?
Art.369; as partes tem os direito de empregar todos os meios legais, bem como moralmente legítimos, ainda que não especificados nesse código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou defesa e influir eficazmente na convicção do juiz.
Todos os meios legais= provas típicas (lei)
Moralmente legítimos: provas atípicas 
Principio da atipicidade de provas (art.369)
Não permite provas ilícitas.
Não é um direito fundamental absoluto. É relativo. 
Juiz tem que expor os fundamentos porque ele indeferiu a produção daquelas provas. Indeferimento= fundamentado.
Natureza das normas sobre provas:
Essas normas tem naturezas heterotópicas ou mistas, não existem regulamentação de prova somente no CPC.
Objeto de prova:
Significa as provas devem recair, sobre os fatos.
Em regra somente os fatos: controvertidos ( aqueles que tragam alguma duvida), pertinentes com o processo, uteis para decisão.
Art.374: não dependem de provas os fatos:
Notórios ( de conhecimento geral)
Afirmados por uma parte e confessados pela parte contraria 
Admitidos no processo como incontroversos.
Em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade.
Em regra o direito não é objeto de prova. 
Exceto art.376: a parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário provar-lhe-á o teor e a vigência, se assim o juiz determinar.