Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA .... PROC n°: ...... JERUSA, já qualificada nos autos do processo em epigrafe por seu advogado já constituído inconformado com a denuncia de pronuncia em folhas , vem respeitosamente a presença de V.Excª e no prazo legal, com base no art.581 inc. IV cpp interpor: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO nos termos das razões que seguem anexas. Requer outro assim caso V. EXCª venha manter a decisão impugnada seja o presente conhecido, processado, encaminhado há superior instancia com as respectivas razões. Neste termo, Pede deferimento Data/local Assinatura OAB/RJ 2º peça RAZÕES DO RECURSO Egrégio Tribunal de Justiça do Estado... Colenda Câmara Criminal Eminentes Desembargadores PROC Nº:.... RECORRENTE: JERUSA RECORRIDO: MINISTÉRIO PUBLICO Data vênia não merece prosperar a decisão ora impugnada consoante as fartas razões abaixo aduzidas: I – BREVE RELATÓRIO O Ministério Público ofereceu denúncia em face da acusa pela suposta prática de crime de homicídio doloso, tipificado no art. 121 do CP, com fundamento no fato de que a mesma, ao ultrapassar veículo automotor em via de mão dupla, não sinalizou com a seta luminosa vindo a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto, falecendo mesmo após a presteza do socorro diligenciado pela acusada. Diante da denúncia, e, após regular instrução criminal, o douto magistrado deste juízo, proferiu decisão de pronúncia da acusada, que, data venia, deve ser reformada conforme fundamentos abaixo aduzidos. II – DOS FUNDAMENTOS Cuida-se a hipótese de recurso em sentido estrito em razão de pronuncia do recorrente que supostamente na condução de veiculo automotor causou a morte da vitima. Fora conhecido o dolo eventual. A decisão de pronuncia não merece prosperar vez que o caso é incontestavelmente de inobservância de dever de cuidado, culpa consciente. Não se pode presumir o dolo eventual, após a instrução não há nenhuma prova indicativa de que a recorrente não se importava com a recorrência do caso assumindo o risco. O resultado morte ocorreu e deve ser julgado pelo juízo competente após o devido processo legal a titulo de culpa consciente . Houve inobservância do dever de cuidado da recorrente , aliás a própria acusação admite a culpa quando narra que houve a imprevisão de Jerusa a cerca do resultado de que não poderia causar ao ligar a seta do veiculo para realizar a ultrapassagem , além de não atentar para o trânsito em sentido contrario conclui-se portanto que se esta diante clássica situação de homicídio no transito não caracterizado dolo contra vida. III – DO PEDIDO Ante tais razões espera respeitosamente a recorrente seja o presente recurso conhecido e provido para reformar a decisão de pronuncia desclassificando na forma do art.419 cpp . Termos em que, pede deferimento. Local..., 09 de agosto de 2013 Advogado..., OAB/SECCIONAL...
Compartilhar