CASO 2

Prévia do material em texto

NATHALIA FERREIRA NOBRE
2013.0176.0773
DIREITO PENAL I - CCJ0007
Título
SEMANA 2
Descrição Subjetiva:
1) Leia o texto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas
no plano de aula e pelo seu professor.
Em abril de 2014 José é flagrado por autoridades de fiscalização com um molinete e
anzol pescando numa área interditada, de preservação ambiental. Em depoimento ele
afirma que estava pescando apenas para distrair e levar um peixinho para o almoço, não
fazendo de tal prática seu meio de vida. Ocorre que ele é preso e denunciado pela prática
do crime previsto no art. 34 da lei 9.605/98. Uma vez condenado, havendo recurso da
defesa o TRF o absolveu alegando que não ocorreu dano e nem grave risco ao bem
jurídico tutelado que é o meio ambiente.
Ante o exposto, é correto afirmar que a decisão do magistrado teve por fundamento
qual(is) princípio(s) norteador(es)de Direito Penal? Responda de forma fundamentada.
RESPOSTA: O magistrado teve por fundamento norteador o princípio da intervenção mínima, segundo qual o direito penal só pode ser utilizado como forma de controle social se realmente necessário e eficaz face aos demais ramos do Direito. 
Descrição Objetiva:
2) Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e volta
dirigindo para sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma operação da
lei seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo ?bafômetro? é constatada a
ingestão de álcool, sendo preso em flagrante em razão do art. 306 do Código de
trânsito (lei 9.503/97). Considerando que nos autos não há qualquer depoimento ou
outra prova atestando que Marcos dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do
álcool, o juiz o absolveu informando que sua conduta não lesionou e nem gerou um
risco concreto à incolumidade pública. Com base nessa decisão, qual o princípio
norteador do direito foi utilizado pelo magistrado?
a) da legalidade
b) da lesividade
c) da adequação social
d) da subsidiariedade
Descrição Objetiva:
3) Em relação ao princípio da insignificância ou de bagatela, assinale a
alternativa incorreta:( Prova: MPE-SP - 2006 - MPE-SP - Promotor de Justiça)
a) seu reconhecimento exclui a tipicidade, constituindo-se em instrumento de
interpretação restritiva do tipo penal.
b) somente pode ser invocado em relação a fatos que geraram mínima perturbação social.
c) sua aplicação não é prevista no Código Penal, mas é amplamente admitida pela
doutrina e jurisprudência.
d) somente tem aplicabilidade em crimes contra o patrimônio.
e) exige, para seu reconhecimento, que as consequências da conduta tenham sido de
pequena relevância.