CASO 4

Prévia do material em texto

NATHALIA FERREIRA NOBRE
2013.0176.0773
DIREITO PENAL I - CCJ0007
Título
SEMANA 4
Descrição
1) Consta dos autos que o ora paciente foi denunciado pelo Ministério Público Federal
pela prática dos crimes de tráfico de drogas (Lei 6.368/76, art. 12, ?caput?, c/c o art. 18, I
e III) e de corrupção ativa (CP, art. 333, ?caput?), após haver sido preso em flagrante, no
município de Jaci/SP, em 12/11/2000, na posse de seis mil e dezesseis (6.016) frascos de
lança- -perfume, produto contendo o componente químico identificado no HC 120026 /
SP laudo de constatação como cloreto de etila, ocasião em que ofereceu vantagem
indevida aos Policiais Rodoviários Federais responsáveis pela sua prisão, com o fim de
determiná-los a permitir a sua liberação.
Todavia, houve superveniente edição da Resolução ANVISA nº 104/2000, publicada em
07/12/2000, que excluiu o cloreto de etila da relação constante da Lista das Substâncias
Psicotrópicas de Uso Proscrito no Brasil (Portaria SVS/MS nº 344/98), embora, 8 dias
depois referida Resolução sofre nova alteração incluindo novamente a substância de
cloreto de etila.
Assim, o autor do fato poderá ser beneficiado de alguma forma? Justifique sua resposta.
RESPOSTA: Sim. As normas penais em branco heterogêneas são complementadas por atos administrativos, de órgãos competentes, para definir, neste caso, o que são drogas ilícitas. A partir do momento que ele publica uma lista não incluindo a substância supra como tal, há uma descriminalização da conduta.
2) Um francês que mata um português a bordo de um navio privado brasileiro que se
encontra ancorado num porto italiano responderá, via de regra e pelo princípio da
ubiquidade, pela lei de que país?
a) Brasil
b) França
c) Itália
d) Portugal
3) Em virtude da seca que assola o país, considere a hipótese em que seja promulgada
uma Lei Federal ordinária que estabeleça como crime o desperdício doloso ou culposo
de água tratada, no período compreendido entre 01 de novembro de 2014 e 01 de
março de 2015. Em virtude do encerramento da estiagem e volta à normalidade, não
houve necessidade de edição de nova lei ou alteração no prazo estabelecido na citada
legislação. Nessa hipótese, o indivíduo A que em 02 de março de 2015 estiver sendo
acusado em um processo criminal por ter praticado o referido crime de ?desperdício
de água tratada?, durante o período de vigência da lei, (Inspetor de polícia civil de
primeira classe - VUNESP - 2015)
a) poderá ser condenado pelo crime de desperdício de água tratada ainda que o
período indicado na lei que previu essa conduta esteja encerrado.
b) não poderá ser punido pelo crime de desperdício de água tratada
c) só poderá ser punido pelo crime de desperdício de água tratada se houver
nova edição da lei no próximo período de seca.
d) só poderá ser punido pelo crime de desobediência em virtude de não mais
subsistir o crime de ?desperdício de água tratada.
e) poderá ser condenado pelo crime de desperdício de água tratada, no entanto
esta condenação não poderá ser executada.