CASOS CONCRETOS PENAL III

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III 
 
CASO CONCRETO 1: DOLORES, 43 anos, mãe da adolescente JANAÍNA, de 16 anos, 
flagra a menina, sozinha, chorando em seu quarto. Instada a explicar o motivo de sua 
tristeza, a jovem relata à mãe que, por duas semanas consecutivas vem sendo assediada por 
FELISBERTO, guarda municipal com lotação e atribuição local, prestando serviços de 
vigilância e ronda escolares. Segundo a adolescente, notadamente na esquina do quarteirão 
da escola, FELISBERTO espera sua passagem para proferir palavras como “gostosa”, “quero 
sair com você”, “vamos curtir um cinema” e etc. Indignada com o acontecido, DOLORES 
combina com JANAÍNA que no dia seguinte vai acompanhá-la à escola, no entanto, em uma 
distância razoável objetivando constatar in loco as investidas de FELISBERTO. Dessa 
maneira, no dia seguinte, quando JANAÍNA chega ao quarteirão da escola já encontra 
FELISBERTO se aproximando dela, ocasião em que, DOLORES, vindo um pouco atrás, 
empunha um revólver 38 que traz consigo, disparando três tiros certeiros nas costas de 
FELISBERTO que vem a óbito imediatamente em decorrência das respectivas lesões. 
Considerando o caso aventado, realize, fundamentadamente, a adequação típica pertinente. 
Dolores responderá por homicídio qualificado de acordo com o art. 121, parag. 2°, IV. 
Pois atingiu Felisberto por trás sem lhe oferecer chances de defesa. 
OBJETIVA: LETRA D 
 
CASO CONCRETO 2: HORTÊNCIA, maior, que fora vítima de estupro perpetrado com 
violência real, interrompeu ela mesma, na sua própria residência, a gravidez resultante do 
crime contra a liberdade sexual, causando a destruição do produto da concepção, para o que 
se valeu de meios mecânicos obstétricos diretos e de informações, que, para o abortamento, 
foram lhe fornecidos pelo enfermeiro ALEXANDRINO. A gestante, em consequência dos 
meios empregados na provocação do aborto, sofreu lesão corporal de natureza grave. 
Identifique justificadamente a conduta de HORTÊNCIA e ALEXANDRINO 
Hortência se enquadra no art. 128, II pois não se pune aborto se a gravidez foi fruto de 
estupro. A conduta de Alexandre está descrita no art. 126, pois ele provocou o aborto 
em Hortência com o consentimento dela. 
OBJETIVA 1: LETRA C 
OBJETIVA 2: LETRA B 
 
CASO CONCRETO 3: ERIOSVALDO convence MARIOSCLEIDE a suicidar-se pulando de 
um prédio de vinte andares. A mulher, convencida, pula vindo a ter uma entorse de seu 
tornozelo e, por isso, ficou quarenta dias impossibilitada de exercer suas atividades 
habituais. Considerando o caso hipotético, levando em conta que MARIOSCLEIDE estava 
grávida de 03 (três) meses; fato de seu conhecimento, mas não de conhecimento de 
ERIOSVALDO e que nada sofreu o feto com a queda, identifique a conduta dos dois 
envolvidos. 
Eriosvaldo deverá responder por induzimento, instigação ou auxilio a suicídio de acordo 
com o exposto no art. 122. Marioscleide responderá pelo crime de auto aborto de acordo 
com o art. 124 do CP. 
OBJETIVA 1: LETRA D 
OBJETIVA 2: LETRA D 
 
CASO CONCRETO 4: No dia 13 de outubro de 2016, no decorrer de determinada 
reunião social, acontecida em Copacabana, TONICO, com o nítido propósito de ofender, 
afirmou a diversos amigos que ABRAVANEL, também presente à conversa, havia, dois meses 
antes, tentado covardemente o suicídio, em face de banal discussão familiar. Indignado, por 
não ser o fato verdadeiro, receoso das consequências que poderiam advir de tal afirmação 
no meio social e sentindo-se moralmente ofendido, ABRAVANEL contratou os serviços 
profissionais de advogado estabelecido nesta Comarca, que, tempestivamente, ofereceu 
QUEIXA CRIME contra TONICO, dando-o como incurso nos artigos 138 e 139, na forma do 
artigo 70, todos do Código Penal. 
PERGUNTA-SE: A capitulação dada pelo advogado do querelante está correta? Justifique a 
sua resposta. 
Sim, a capitulação do advogado de Abravanel está correta. Tonico respondera por 
crimes contra a hora, pois cometeu calunia, difamação e injuria de acordo com os artigos 
138 a 140 do CP. 
 
OBJETIVA 1: LETRA C 
OBJETIVA 2: LETRA D 
 
 
CASO CONCRETO 6: Cássio, assíduo cliente do Supermercado “Prime”, quando se 
encontrava promovendo suas compras do mês, foi surpreendido pelo anúncio sonoro 
acerca de uma promoção relâmpago de um renomado vinho tinto, que teria desconto de 50 
por cento de seu valor original de R$ 500,00 (quinhentos reais). Isso para todos aqueles que 
conseguissem levar o produto ao balcão de descontos para colocação do selo de abatimento 
do preço. No afã de ser beneficiado pelo anunciado desconto, Cássio rapidamente se dirige 
ao setor correspondente, e consegue apanhar a última garrafa disponível, colando o 
necessário selo promocional. Aliviado, Cássio desvia sua atenção para a continuidade de 
suas compras, mas, ao retornar do curto período em que se distanciou de seu carrinho, 
acaba por constatar que alguém teria sorrateiramente dele retirado o desejado vinho com 
o selo de desconto. Ao procurar a gerência e comunicar o inusitado fato, Cássio foi levado 
ao recinto de monitoramento do mercado, onde, após analisar as imagens, identificou uma 
senhora idosa, que, aproveitando-se da distração de Cássio, teria retirado de seu carro de 
compras a última garrafa de vinho com o selo promocional, correndo ao caixa prioritário, 
onde promoveu o pagamento do produto com seu cartão de débito, tomando rumo ignorado 
em seguida. Comunicada do fato, a polícia consegue, com auxílio das imagens do circuito 
interno e análise da fatura de compra cedida pelo supermercado, identificar a astuta 
senhora como sendo Cremilda de tal, levantando-se também seu endereço. Intimada a 
depor em sede policial, Cremilda, do alto de seus 73 anos, admitiu sem remorsos todo o 
ocorrido, esclarecendo não ter resistido ao fato de ser aquele o último vinho com selo de 
promoção, tendo consumido o produto naquele mesmo dia. Considerando que Cássio não 
conseguiu levar outro vinho com abatimento do preço, e que o supermercado nenhum 
prejuízo sofreu, indaga-se sobre a relevância penal da conduta perpetrada por Cremilda. 
O caso acima e fato atípico, pois a Sra. Clemilda não subtraiu o vinho. O produto ainda 
pertencia ao supermercado e ela pagou para adquirir o vinho. 
OBJETIVA: LETRA D