Aula 6 Processo Penal

Prévia do material em texto

Aula 6 
Seprônio, motorista de um Uber, dirigia seu veículo pela pista de esquerda (pista de 
ultrpassagem), sendo certo que a sua frente estava o carro de Felizberto, septuagenário, 
que dirigia a aproximadamente 50 Km/h, o que impedia, na ocasião, Semprônio de fazer 
a ultrapassagem. Quando Felizberto parou o seu carro em um sinal de trânsito, Semprônio 
desceu de seu Uber e começou a desferir chutes e socos na lataria do carro do idoso. Uma 
viatura da PM que passava pelo local autuou Semprônio e o conduziu a sede policial onde 
foi lavrado termo circunstanciado, uma vez que a Autoridade Policial entendeu que 
ocorrera crime do art. 163, do CP. Semprônio não aceitou a proposta de transação penal 
oferecida pelo MP, sendo certo que o mesmo diante da recusa, ofereceu denúncia em face 
do mesmo. Ocorre que Semprônio ocultou-se para não ser citado e, diante disso, o 
Magistrado orientou o oficial de justiça a proceder à citação por hora certa, na forma do 
art. 362 do CPP. Pergunta-se: Agiu corretamente o Magistrado no caso em conformidade 
com o procedimento sumaríssimo? 
Sim, agiu corretamente, pois o previsto no art. 362 prevê a citação por hora certa quando 
o acusado oculta-se para não ser citado. Entretanto, deve ser colocada em pauta a 
divergência doutrinária quando a citação por hora certa ser pessoal ou ficta, o que implica 
diretamente no rito sumaríssimo. Neste tipo de rito, não é possível a citação ficta. Caso o 
magistrado entenda ser a citação por hora certa ficta, deverá declina a competência ao 
juízo comum, pois no juizado especial não seria cabível. Entretanto, se considera a citação 
por hora certa pessoal, segue o processo no rito sumaríssimo. 
Objetiva 
Sobre o procedimento dos Juizados Especiais Criminais, considere as seguintes 
assertivas: 
I. A transação penal poderá ser ofertada em relação aos delitos cuja pena máxima não seja 
superior a 2 (dois) anos, e a suspensão do processo nos delitos cuja pena mínima for igual 
ou inferior a 1 (um) ano. 
 II. Segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, admite-se a 
suspensão condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mínima da 
infração mais grave com o aumento mínimo de um sexto for superior a um ano. 
 III. Embora se aplique o procedimento previsto na Lei no 9.099/95 aos crimes previstos 
no Estatuto do Idoso nas hipóteses em que a pena máxima privativa de liberdade não 
ultrapasse a 4 (quatro) anos, a transação penal e a suspensão do processo não lhes são 
aplicáveis. 
Quais estão corretas? 
a) I; 
b) I e II; 
c) III; 
d) I e III; 
e) II e III