Psicologia Jurídica

Prévia do material em texto

C
R
I
M
E
FATO TÍPICO
AÇÃO DEVE TER SIDO CARACTERIZADA NO
CÓDIGO PENAL
CONDUTA
AÇÃO OU OMISSÃO HUMANA, ALTERADORES DA REALIDADE, 
CONSCIENTE E VOLUNTÁRIA, DIRIGIDA A UM FIM
NEXO CAUSAL
RESULTADO
TIPICIDADEILICITUDE
CULPABILIDADE
É O JUÍZO DE REPROVABILIDADE QUE INCIDE
SOBRE A FORMAÇÃO E A EXTERIORIZAÇÃO DA
VONTADE DO RESPONSÁVEL POR UM FATO
TÍPICO E ILÍCITO
IMPUTABILIDADE
POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
CULPABILIDADE
COMPONENTES
IMPUTABILIDADE
É A CAPACIDADE MENTAL, INERENTE AO SER HUMANO DE, AO TEMPO DA
AÇÃO OU DA OMISSÃO, ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DO FATO,
DETERMINANDO-SE DE ACORDO COM ESSE ENTENDIMENTO.
POTENCIAL CONSCIÊNCIA DE ILICITUDE
CAPACIDADE DE CONHECER O CARÁTER ILÍCITO DO ATO.
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
NÃO PODERIA O AGENTE SE COMPORTAR DE OUTRA MANEIRA
QUEM COMETE
CRIME POSSUI
ALGUM
TRANSTORNO?
ELEMENTOS
INTELECTIVO
É A SAÚDE MENTAL DO
SUJEITO NO MOMENTO
DO CRIME, PERMITINDO
QUE ELE ENTENDA O
CARÁTER ILÍCITO DO
FATO
VOLITIVO
É A CAPACIDADE DE
SE COMPORTAR A
PARTIR DESSE
ENTENDIMENTO
IMPUTABILIDADE
(Responsabilidade)
INIMPUTABILIDADE
OS INIMPUTÁVEIS SÃO PROCESSADOS E JULGADOS, PORÉM NÃO PODEM SER CONDENADOS. SÃO ABSOLVIDOS VIA SENTENÇA
DE ABSOLVIÇÃO IMPRÓPRIA, A QUAL É POSSÍVEL PELA SUBSTITUIÇÃO DO JUÍZO DE CULPABILIDADE PELO DE
PERICULOSIDADE. PORTANTO, SOFREM MEDIDA DE SEGURANÇA, PELO RISCO QUE APRESENTAM A SOCIEDADE
INTELECTIVOVOLITIVO
CÓDIGO PENAL
TÍTULO III - DA IMPUTABILIDADE PENAL
INIMPUTÁVEIS
ART. 26 - É ISENTO DE PENA O AGENTE QUE, POR DOENÇA MENTAL OU DESENVOLVIMENTO
MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO, ERA, AO TEMPO DA AÇÃO OU DA OMISSÃO, INTEIRAMENTE
INCAPAZ DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DO FATO OU DE DETERMINAR-SE DE ACORDO COM
ESSE ENTENDIMENTO.
REDUÇÃO DE PENA
PARÁGRAFO ÚNICO - A PENA PODE SER REDUZIDA DE UM A DOIS TERÇOS, SE O AGENTE, EM
VIRTUDE DE PERTURBAÇÃO DE SAÚDE MENTAL OU POR DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO
OU RETARDADO NÃO ERA INTEIRAMENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DO FATO OU DE
DETERMINAR-SE DE ACORDO COM ESSE ENTENDIMENTO.
MENORES DE DEZOITO ANOS
ART. 27 - OS MENORES DE 18 (DEZOITO) ANOS SÃO PENALMENTE INIMPUTÁVEIS, FICANDO
SUJEITOS ÀS NORMAS ESTABELECIDAS NA LEGISLAÇÃO ESPECIAL.
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DA INIMPUTABILIDADE 
PENAL
BIOLÓGICO – PRESENTE UM TRANSTORNO “MENTAL” OU UM DESENVOLVIMENTO
“MENTAL” INCOMPLETO OU RETARDADO JÁ HÁ A INIMPUTABILIDADE
PSICOLÓGICO – PRESENTE, NO MOMENTO DO FATO, AUSÊNCIA DE CAPACIDADE
DE ENTENDIMENTO DA SUA ILICITUDE E DE SE COMPORTAR A PARTIR DELE JÁ HÁ
INIMPUTABILIDADE
BIOPSICOLÓGICO – A IMPUTABILIDADE SÓ É EXCLUÍDA PELA REUNIÃO DOS DOIS
CRITÉRIOS ANTERIORES:
DEVE EXISTIR UM TRANSTORNO PSICOLÓGICO E, POR ISSO, O AGENTE NÃO
CONSEGUIR ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DE SUA CONDUTA OU NÃO SE
DETERMINAR POR TAL ENTENDIMENTO
MENOR IDADE (ART. 27) (INIMPUTABILIDADE
ABSOLUTA)
INIMPUTABILIDADE POR DOENÇA 
MENTAL ART. 26, CAPUT (INIMPUTABILIDADE
RELATIVA) 
INIMPUTABILIDADE POR 
DESENVOLVIMENTO MENTAL 
RETARDADO ART. 26, CAPUT
(INIMPUTABILIDADE RELATIVA)
INIMPUTABILIDADE POR 
DESENVOLVIMENTO MENTAL 
INCOMPLETO ART. 26, CAPUT E ART. 27 
(INIMPUTABILIDADE RELATIVA)
EMBRIAGUEZ ACIDENTAL COMPLETA
SITUAÇÕES EM QUE É RETIRADA A IMPUTABILIDADE DO AGENTE
INIMPUTABILIDADE ABSOLUTA (EXCEÇÃO AO CRITÉRIO ADOTADO)
 ADOTOU-SE O CRITÉRIO BIOLÓGICO PARA OS INFANTES
 NO BRASIL MENORES DE 18 ANOS DE IDADE NÃO COMETEM CRIMES E SIM ATO
INFRACIONAIS
 NÃO RECEBEM QUALQUER SANÇÃO PENAL
 MEDIDA SOCIOEDUCATIVA NÃO É SANÇÃO PENAL
 SÃO REGIDOS PELO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE (ECA)
 POSSUEM DIREITOS E DEVERES ESPECIFICADOS NESSA LEGISLAÇÃO
E SE UM ADOLESCENTE INICIAR UM CRIME COM 17 ANOS E SÓ
TERMINAR SUA EXECUÇÃO QUANDO TIVER 18 ANOS?
INIMPUTABILIDADE POR DESENVOLVIMENTO MENTAL
INCOMPLETO
 Destinado para os indivíduos pertencentes aos povos pré-colombianos e 
descendentes (silvícolas)
 Deverá ser avaliado em cada caso especificamente, pois se:
 Integrado á vida da “sociedade” (moderna sociedade industrial)= imputável
 Viver de forma divida entre brancos e outros “índios”= semi-imputável
 Quando não tiver contato com a civilização “branca”= inimputável
INIMPUTABILIDADE POR DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO
 São aqueles indivíduos em que sua capacidade intelectual é menor do que 
sua idade cronológica
 Tal déficit pode ter causas congênitas ou ambientais
 Pode ter como produtora também deficiência ou ausência de algum sentido. 
Ex: surdo-mudo
 A priori é imputável, mas perícia pode aferir sua inimputabilidade, seguindo as 
mesmas regras dos silvícolas
INIMPUTABILIDADE POR DOENÇA MENTAL
 O termo deve ser interpretado da maneira mais ampla possível
Todas as formas de desequilíbrio psicológico devem aqui ser categorizadas
Para os profissionais da saúde mental há distinções entre a CID e o Código Penal, 
pois aquela é mais ampla que esse
Doença Mental
Perturbação da 
saúde mental
Desenvolvimento 
Mental Retardado
Desenvolvimento 
Mental Incompleto
CONJUNTOS DE SINTOMAS OU COMPORTAMENTOS CLINICAMENTE RECONHECÍVEL ASSOCIADO, NA
MAIORIA DOS CASOS, A SOFRIMENTO E INTERFERÊNCIAS COM FUNÇÕES SOCIAIS (CID- 10, OMS)
TRANSTORNO MENTAL ENGLOBA
TODAS AS DEFINIÇÕES TRAZIDAS PELO
CÓDIGO PENAL
INIMPUTABILIDADE POR DOENÇA MENTAL
 PODE TER ORIGEM PSICOLÓGICA OU BIOLÓGICA, POIS DETERMINADAS DOENÇAS PODEM
PRODUZIR PROBLEMAS PSICOLÓGICOS. EX: ALZHEIMER, SIDA, USO DE DROGAS EM GERAL
PAI, COM DEMÊNCIA PROVENIENTE DO USO DE DROGAS, ESQUECE A FILHA RECÉM NASCIDA NO
CARRO E A CRIANÇA MORRE. 
A CONDIÇÃO DE GARANTIDOR DO PAI IMPLICA QUE ELE RESPONDERIA POR HOMICÍDIO, MAS EM
VIRTUDE DA DEMÊNCIA PRODUZIDA PELA CONDIÇÃO DE ADICTO
ELE PODERÁ SER CONSIDERADO INIMPUTÁVEL
INIMPUTABILIDADE POR DOENÇA MENTAL
 PODE SER TEMPORÁRIA OU CRÔNICA O FATO SIGNIFICATIVO PARA O DIREITO E PARA A
PSICOLOGIA É O MOMENTO DO CRIME
F63.2 ROUBO PATOLÓGICO (CLEPTOMANIA): CARACTERIZADO POR FALHAS EM RESISTIR A IMPULSOS
DE ROUBAR OBJETOS QUE NÃO SÃO ADQUIRIDOS PARA USO PESSOAL OU GANHO MONETÁRIO. OS
OBJETOS PODEM, AO INVÉS, SER JOGADOS FORA, PRESENTEADOS OU ARMAZENADOS.
ART. 155/CP- FURTO: SUBTRAIR COISA ALHEIA MÓVEL. PENA: RECLUSÃO DE UM A QUATRO ANOS E
MULTA. (CP/1940)
UM ESQUIZOFRÊNICO DIAGNOSTICADO E ACOMPANHADO PELOS
PROFISSIONAIS DA SAÚDE MENTAL É INIMPUTÁVEL?
 DEPENDE DO MOMENTO DO CRIME.
 SE ELE ESTIVER EM EQUILÍBRIO PSICOLÓGICO, OU SEJA, ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DO ATO E
PODE SE GUIAR POR TAL ENTENDIMENTO, SERÁ CONSIDERADO IMPUTÁVEL, PODENDO SER
CONDENADO
 SE NÃO, ELE SERÁ CONSIDERADO INIMPUTÁVEL, RECEBERÁ UMA SENTENÇA DE ABSOLVIÇÃO
IMPRÓPRIA
 LOGO NEM SEMPRE UM PACIENTE NOSSO SERÁ CONSIDERADO INIMPUTÁVEL PARA O PODER
JUDICIÁRIO
ART. 123 INFANTICÍDIO
 MATAR, SOB INFLUÊNCIA DO ESTADO PUERPERAL, O PRÓPRIO FILHO, DURANTE O PARTO OU LOGO
APÓS. PENA: DETENÇÃO DE 2 A 6 ANOS.
DESNECESSÁRIA PERÍCIA PARA ATESTAR ESTADO PUERPERAL!!!!
LOGO, QUANDO ISSO OCORRE, O DIREITO PRESUME EM TODOS OS CASOS QUE HÁ O ESTADO
PUERPERAL
F65.4 PEDOFILIA (TRANSTORNOS DE PREFERÊNCIA SEXUAL)
 UMA PREFERÊNCIA SEXUAL POR CRIANÇAS, USUALMENTE DE IDADE PRÉ-PUERPERAL OU NO INÍCIO
DA PUBERDADE.
 RARAMENTE ENCONTRADA EM MULHERES
 CONTATOS SEXUAIS ENTRE ADULTOS E ADOLESCENTES SEXUALMENTE MADUROS SÃO SOCIALMENTE
REPROVADOS, MAS NÃO ESTÃO NECESSARIAMENTE RELACIONADOS À PEDOFILIA
 UM INCIDENTE ISOLADO NÃO ESTABELECE A PRESENÇA DA TENDÊNCIA PERSISTENTE OU
PREDOMINANTE REQUERIDA PARA O DIAGNÓSTICO
 ABUSAR DOS PRÓPRIOS FILHOS PRÉ-PÚBERES É INDICATIVO DE PEDOFILIA
Art. 213 - Estupro
 CONSTRANGER ALGUÉM, MEDIANTEVIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA, A TER CONJUNÇÃO CARNAL
OU A PRATICAR OU PERMITIR QUE COM ELE SE PRATIQUE OUTRO ATO LIBIDINOSO. PENA: RECLUSÃO
DE 6 A 10 ANOS.
 § SE DA CONDUTA RESULTA LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE OU SE A VÍTIMA É MENOR DE
18 ANOS OU MAIOR DE 14 ANOS. PENA: RECLUSÃO DE 8 A 12 ANOS (QUALIFICADO)
ART. 217-A. ESTUPRO DE VULNERÁVEL
TER CONJUNÇÃO CARNAL OU QUALQUER OUTRO ATO LIBIDINOSO COM MENOR DE 14 (QUATORZE) 
ANOS. PENA: RECLUSÃO DE 8 A 15 ANOS. (CP/1940)
 NÃO IMPORTA SE O (A) JOVEM ACEITOU. PARA NOSSA SOCIEDADE ESSAS PESSOAS NÃO POSSUEM
VONTADE PENALMENTE RELEVANTE
 LOGO UMA PROSTITUTA COM MENOS DE 14 ANOS É VÍTIMA DE UM ESTUPRO
 CRIME HEDIONDO
Perguntas importantes para o psicólogo!
 TODO HOMEM QUE TEM CONTATO COM MENORES DE 14 ANOS DEVE SER DIAGNOSTICADO COM
PEDOFILIA?
 VOCÊ PODE TER UM PACIENTE PEDÓFILO QUE NUNCA COMETEU UM CRIME SEXUAL CONTRA
VULNERÁVEL?
 PODE OCORRER DE UMA PESSOA QUE COMETEU UM ESTUPRO CONTRA VULNERÁVEL NÃO TER O
DIAGNÓSTICO DE PEDOFILIA?
 A CIÊNCIA DEVE TER UM DISCURSO MAIS ESPECÍFICO DO QUE O SENSO COMUM!
Seu paciente poderá ser considerado um vulnerável!
 ART. 217 –A, §1: INCORRE NA MESMA PENA QUEM PRATICA AS AÇÕES DESCRITAS NO CAPUT
COM ALGUÉM QUE, POR ENFERMIDADE OU DEFICIÊNCIA MENTAL, NÃO TEM O NECESSÁRIO
DISCERNIMENTO PARA A PRÁTICA DO ATO, OU QUE, POR QUALQUER OUTRA CAUSA, NÃO PODE
OFERECER RESISTÊNCIA
SE A PERÍCIA DETERMINAR SUA CONDIÇÃO ESSA PESSOA É CONSIDERADA VULNERÁVEL
SE TIVER QUALQUER CONTATO LIBIDINOSO, FORMALMENTE, OCORRERÁ UM ESTUPRO!
EX: ALGUÉM NAMORA COM UMA PESSOA COM SÍNDROME DE DOWN PODERÁ SER ACIONADA POR
ESTUPRO DE VULNERÁVEL
P
A
I
X
Ã
O
E
E
M
O
Ç
Ã
O
NORMAL
IMPUTÁVEL (REGRA)
ATENUANTE GENÉRICA
PATOLÓGICA
EQUIPARADA A UM
TRANSTORNO
MENTAL
SEMI-IMPUTÁVEL
MEDIDA DE SEGURANÇA
OU PENA DIMINUÍDA
INIMPUTÁVEL MEDIDA DE SEGURANÇA
Embriaguez
É A INTOXICAÇÃO AGUDA PRODUZIDA NO CORPO
HUMANO OU POR OUTRAS SUBSTÂNCIAS DE EFEITOS
ANÁLOGOS APTA A PROVOCAR A EXCLUSÃO DA
CAPACIDADE DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DO FATO
OU DE DETERMINAR-SE DA ACORDO COM TAL
ENTENDIMENTO. ACARRETA INIMPUTABILIDADE RELATIVA.
FASES
EUFÓRICA
PODE COMETER CRIMES POR OMISSÃO OU COMISSÃO. SE FICAR SOMENTE NESSA FASE SERÁ EMBRIAGUEZ
INCOMPLETA
AGITADA
PODE COMETER CRIMES POR OMISSÃO OU COMISSÃO. A PARTIR DESSA FASE JÁ É COMPLETA.
COMATOSA
COMETE CRIMES UNICAMENTE POR OMISSÃO PRÓPRIA OU IMPRÓPRIA
E
S
P
É
C
I
E
S
NÃO ACIDENTAL
IMPUTÁVEL, EM
QUALQUER FASE DA
EMBRIAGUEZ
VOLUNTÁRIA
O SUJEITO QUER BEBER E EMBRIAGAR-SE, MAS NÃO PENSA EM COMETER ATO
TÍPICO
CULPOSA
O SUJEITO QUER BEBER, MAS NÃO EMBRIAGAR-SE. NÃO PENSA EM COMETER
ATO TÍPICO
ACIDENTAL/FORTUITA
O SUJEITO EMBRIAGA-SE POR CAUSA
FORTUITA OU FORÇA MAIOR. EX: 
VIZINHO DA DESTILARIA EMBRIAGA-SE
COM OS VAPORES
COMPLETA
AGENTE INIMPUTÁVEL. NÃO CABE MEDIDA DE SEGURANÇA ,
POIS ELE SOMENTE ESTAVA NESSA CONDIÇÃO NAQUELA
OCASIÃO
INCOMPLETA
AGENTE SEMI-IMPUTÁVEL. DIMINUIÇÃO DA PENA DE 1/3 A 2/3
PATOLÓGICA
CONSIDERADA DOENÇA MENTAL. PORTANTO AGENTE É INIMPUTÁVEL.
PREORDENADA (AGRAVANTE GENÉRICA)
O SUJEITO EMBRIAGA-SE PARA COMETER UM ATO TÍPICO. TEORIA ACTIO LIBERA IN CAUSA (A ANÁLISE É FEITA NO
MOMENTO ANTERIOR À EXECUÇÃO)
ASPECTOS AVALIADOS NO MOMENTO DA PERÍCIA
1. VERIFICAÇÃO DA EXISTÊNCIA OU NÃO DE TRANSTORNO MENTAL
 O AGENTE POSSUI TRANSTORNO MENTAL?
 QUAL O DIAGNÓSTICO?
ASPECTOS AVALIADOS NO MOMENTO DA PERÍCIA
2. CONSTATAÇÃO DO NEXO CAUSAL ENTRE O TRANSTORNO E O CRIME
 O TRANSTORNO TEM RELAÇÃO COM O CRIME?
 QUAIS SINTOMAS TEM RELAÇÃO COM O CRIME?
 EX: UMA PESSOA COM TOC BEBEU E ATROPELOU UMA PESSOA MATANDO-A. O TRANSTORNO NÃO
TEM RELAÇÃO COM O CRIME DE TRÂNSITO
ASPECTOS AVALIADOS NO MOMENTO DA PERÍCIA
3. AVALIAÇÃO DA CAPACIDADE DE ENTENDIMENTO
 OS SINTOMAS SÃO CAPAZES DE RETIRAR OS ASPECTO INTELECTIVO?
 ESTAVAM PRESENTE NO MOMENTO DO CRIME?
 EX: UM PEDÓFILO CONTINUA SABENDO QUE AQUILO QUE ELE FAZ É CRIME. 
ASPECTOS AVALIADOS NO MOMENTO DA PERÍCIA
4. AVALIAÇÃO DA CAPACIDADE DE COMPORTAR-SE A PARTIR DESSE ENTENDIMENTO
 OS SINTOMAS SÃO CAPAZES DE DIMINUIR A AUTODETERMINAÇÃO DO AGENTE?
 ESTAVAM PRESENTE NO MOMENTO DO CRIME?
 EX: O PEDÓFILO SABE QUE É CRIME E SE ORIENTA PELO QUE ELE QUER FAZER. ESTUPRAR UMA
CRIANÇA.
ASPECTOS AVALIADOS NO MOMENTO DA PERÍCIA
5. CRIMINOGÊNESE: SERIA O PRÓPRIO TRANSTORNO, POIS DIZ RESPEITO AS RAZÕES DO CRIME. EX: 
MATEI, POIS A VOZ ME MANDOU
6. CRIMINODINÂNMICA: ESPECIFICAR OS COMPORTAMENTOS DO AGENTE DURANTE O INTER CRIMINIS
(ANTES, DURANTE E DEPOIS DA CONDUTA CRIMINOSA)
PERGUNTAS QUE DEVEM SER RESPONDIDAS PELO PERITO
EM REGRA, O MAGISTRADO FAZ AS PERGUNTAS QUE NECESSITA DE RESPOSTAS. 
 HÁ UM TRANSTORNO MENTAL?
 ESSE TRANSTORNO ESTAVA PRESENTE NO MOMENTO DO DELITO?
 QUAL O DIAGNÓSTICO? DE ACORDO COM A CID-11 A ENQUADRÁ-LO EM UMA CATEGORIA DO
CÓDIGO PENAL
 DEVIDO AO DIAGNÓSTICO, QUAL A CAPACIDADE INTELECTIVA NO MOMENTO DO CRIME?
NORMAL, REDUZIDA OU ABOLIDA?
 DEVIDO AO DIAGNÓSTICO, QUAL A CAPACIDADE DE DETERMINAÇÃO DO AGENTE? NORMAL,
REDUZIDA OU ABOLIDA?