DIREITO PENAL V

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0032_SM_201505880955 V.1  
	Aluno(a): FRANCISCO EDUARDO LIMA BASTOS
	Matrícula: 201505880955 
	Desempenho: 0,4 de 0,5
	Data: 13/11/2017 21:20:09 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201506570776)
	2a sem.: CONCURSO DE CRIMES
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	João ingressou em um Shopping Center, tarde da noite, burlando a vigilância do local. Invadiu cinco lojas de proprietários diversos, valendo-se, para tanto, de chaves falsas. De cada uma das lojas, subtraiu inúmeras peças de roupas. Após a ação, deixou o local e foi preso passada meia hora, abordado por policiais militares que estranharam o volume de pacotes que carregava. João foi denunciado e condenado por cinco furtos qualificados. Na fixação da pena, o Juiz deve considerar as condutas como praticadas: 
		
	
	em continuidade delitiva
	
	em concurso material de crimes.
	
	em concurso formal imperfeito de crimes.
	
	como crime único.
	
	em concurso formal perfeito de crimes.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201506222270)
	3a sem.: Teoria da sanção penal
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	São espécies de sanções penais:
		
	
	Detenção e prisão simples
	
	Pena e medida de segurança
	
	Reclusão e detenção
	
	Reclusão e prisão simples
	
	Crime e contravenção penal.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201506570656)
	1a sem.: CONCURSO DE PESSOAS
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(VII Exame de Ordem Unificado. MODIFICADA) Zenão e Górgias desejam matar Tales. Ambos sabem que Tales é pessoa bastante metódica e tem a seguinte rotina ao chegar no trabalho: pega uma xícara de café na copa, deixa‐a em cima de sua bancada particular, vai a outra sala buscar o jornal e retorna à sua bancada para lê‐lo, enquanto degusta a bebida. Aproveitando‐se de tais dados, Zenão e Górgias resolvem que executarão o crime de homicídio através de envenenamento. Para tanto, Zenão, certificando‐se que não havia ninguém perto da bancada de Tales, coloca na bebida 0,1 ml de poderoso veneno. Logo em seguida chega Górgias, que também verifica a ausência de qualquer pessoa e adiciona ao café mais 0,1 ml do mesmo veneno poderoso. Posteriormente, Tales retorna à sua mesa e senta‐se confortavelmente na cadeira para degustar o café lendo o jornal, como fazia todos os dias. Cerca de duas horas após a ingestão da bebida, Tales vem a falecer. Ocorre que toda a conduta de Zenão e Górgias foi filmada pelas câmeras internas presentes na sala da vítima, as quais eram desconhecidas de ambos, razão pela qual a autoria restou comprovada. Também restou comprovado que Tales somente morreu em decorrência da ação conjunta das duas doses de veneno, ou seja, somente 0,1 ml da substância não seria capaz de provocar o resultado morte. Com base na situação descrita, é correto afirmar que:
		
	
	Zenão e Górgias, agindo em autoria incerta, deveriam responder por homicídio culposo
	
	Zenão e Górgias, agindo em concurso de pessoas, deveriam responder por homicídio culposo.
	
	mesmo sem qualquer combinação prévia, Zenão e Górgias deveriam responder por homicídio qualificado doloso consumado. 
	
	caso Zenão e Górgias tivessem agido em concurso de pessoas, deveriam responder por homicídio qualificado doloso consumado. 
	
	Zenão e Górgias, agindo em autoria colateral, deveriam responder por homicídio culposo.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201506673313)
	1a sem.: Concurso de crimes
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	No concurso material, o magistrado deve aplicar o sistema:
		
	
	Da exasperação
	
	Da ficção jurídica
	
	Da acumulação material
	
	Da acumulação formal
	
	Da acumulação substancial
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201506222290)
	2a sem.: Concurso de crimes
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Assinale a alternativa correta acerca da natureza jurídica do crime continuado consoante teoria adotada pelo Código Penal:
		
	
	Teoria da Ficção Jurídica.
	
	Teoria da Realidade Jurídica.
	
	Teoria da Imputação da Objetiva do Resultado.
	
	Teoria da Exasperação de penas.
	
	Teoria do Domínio Final do Fato.
		
	
	Simulado: CCJ0032_SM_201505880955 V.1  
	Aluno(a): FRANCISCO EDUARDO LIMA BASTOS
	Matrícula: 201505880955 
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 13/11/2017 21:40:42 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201506049018)
	5a sem.: aplicação de pena criminal II
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Quanto ao sistema trifásico, estudado em sala aplicado no cálculo da pena privativa de liberdade, marque a opção correta. 
		
	
	as agravantes possuem um limite legal
	
	Reincidência e maus antecedentes são sinônimos
	
	As qualificadoras aumentam a pena com base numa fração
	
	No concurso entre agravantes e atenuantes, primeiro agrava e depois atenua
	
	É pacífico que as causas de diminuição de pena podem levar a pena abaixo do mínimo legal
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201506578280)
	6a sem.: Regime de Pena
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(OAB/SP 127.°) A regra geral é a de que o sentenciado pode progredir de regime de pena quando o seu mérito o recomende e tenha cumprido no regime anterior pelo menos 
		
	
	Dois quintos da pena
	
	Um sexto da pena
	
	Três quintos da pena
	
	Um terço da pena
	
	N.D.A
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201506696567)
	4a sem.: Princípios
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	O princípio da humanidade consubstancia-se na ideia de que o direito penal deve pautar-se na benevolência, de forma a tratar dignamente aquele que comete um fato delituoso, visto que, apesar de ter infringido a norma penal, é pessoa humana como qualquer outra. Sendo assim, podemos afirmar corretamente que:
		
	
	Constitui-se pena degradante, por violar o direito à liberdade de ir e vir do condenado, a imposição de penas restritivas de direitos consistentes na proibição de freqüentar determinados lugares e limitação de fim de semana.
	
	O cumprimento de pena privativa de liberdade em regime fechado não atenta contra o princípio da humanidade, por isso é permitido no ordenamento jurídico brasileiro.
	
	A imposição de castigos corporais ao preso provisório não se caracteriza como ilicitude, visto que o princípio da humanidade aplica-se apenas aos definitivamente condenados.
	
	Ao condenado, durante a execução da pena, pode ser imposta a obrigação de realizar trabalhos forçados, desde que se garanta o benefício da remissão penal.
	
	A pena de morte confronta o princípio da humanidade, sendo vedada no ordenamento jurídico brasileiro de forma absoluta.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201506570880)
	5a sem.: aplicação de pena criminal II
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	34° Exame OAB- Cespe/UnB. Modificado) Entre as circunstâncias que sempre atenuam a pena, não está incluído o fato de o agente:
		
	
	desconhecer a lei;
	
	ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70 (setenta) anos, na data da sentença
	
	ter cometido o crime sob coação a que pudesse resistir; 
	
	ter cometido o crime sob a influência de multidão em tumulto, se não o tiver provocado; 
	
	ter cometido o crime em ocasião de incêndio, inundação ou qualquer calamidade pública.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201506002056)
	2a sem.: CONCURSO DE CRIMES
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Francisco teve seu carro furtado. Soube, por testemunhas, que o autor da subtração foi Fernando. No dia seguinte, localizou-o numa via pública do bairro, dirigindo o veículo subtraído, e o abordou. Fernando desferiu-lhe vários golpes com uma barra de ferro, causando-lhe ferimentos graves, deixando, a seguir, o local com o automóvel que subtraíra. Diante disso, Fernando cometeu crime de:(Promotor de Justiça/ PE)
		
	
	Roubo simples e crime de lesões corporais graves, em concurso material. 
	
	Furtotentado e crime de lesões corporais graves, em continuação. 
	
	Roubo qualificado pelo resultado, em virtude de ter resultado lesões corporais graves. 
	
	Furto e crime de lesões corporais graves, em concurso material 
	
	Roubo impróprio. 
		
	
	Simulado: CCJ0032_SM_201505880955 V.1  
	Aluno(a): FRANCISCO EDUARDO LIMA BASTOS
	Matrícula: 201505880955 
	Desempenho: 0,3 de 0,5
	Data: 13/11/2017 21:53:56 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201506663108)
	7a sem.: PROGRESSÃO DE REGIME E LIVRAMENTO CONDICIONAL
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Sobre a progressão de regime e o livramento condicional, marque a INCORRETA:
		
	
	O Superior Tribunal de Justiça não admite a chamada progressão "por salto", ou seja, que o condenado vá diretamente do regime fechado para o aberto, mesmo que tenha cumprido os requisitos exigidos.
	
	Revoga-se o livramento condicional e ocasiona a perda do período de prova a condenação penal definitiva por crime praticado durante o período de prova do livramento condicional.
	
	Não tem direito a livramento condicional o reincidente em crime doloso.
	
	Se durante o período de prova do livramento condicional sobrevier condenação por crime anterior, o condenado poderá em livramento permanecer, se compatível com a nova pena.
	
	A progressão de regime em crimes hediondos, atualmente, se dá com o cumprimento de 2/5 da pena, se primário e 3/5 se reincidente, além do bom comportamento.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201506640948)
	8a sem.: Teoria da Pena
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(OAB/SP 119.°) A pena restritiva de direitos converte-se, obrigatoriamente, em privativa de liberdade quando:
		
	
	O sentenciado descumpre, de forma injustificada, a restrição imposta.
	
	Sobrevém condenação por contravenção penal.
	
	Sobrevém condenação à pena de multa, por outro crime.
	
	O sentenciado é denunciado pela prática de outro crime.
	
	N.D.A
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201506222271)
	10a sem.: SURSIS E LIVRAMENTO CONDICIONAL
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	É cabível a suspensão condicional do processo para:
		
	
	infrações penais em que a pena máxima não ultrapasse 2 ano.
	
	infrações penais em que a pena máxima não ultrapasse 4 anos.
	
	infrações penais em que a pena mínima não ultrapasse 2 anos.
	
	infrações penais em que a pena máxima não ultrapasse 1 ano.
	
	infrações penais em que a pena mínima não ultrapasse 1 ano.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201506222283)
	7a sem.: Teoria da sanção penal
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	Na terceira fase do sistema trifásico de Nelson Hungria o magistrado deve analisar a existência de:
		
	
	Causa excludente de ilicitude.
	
	Causas especiais de aumento e de diminuição.
	
	Causa excludente de culpabilidade.
	
	Agravantes e atenuantes
	
	Causa excludente de punibilidade
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201506048973)
	10a sem.: SURSIS E LIVRAMENTO CONDICIONAL
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Alberto, condenado pelo crime de roubo a uma pena de 6 anos, após cumprir 1/3 da pena obtém livramento condicional. Depois de 1 ano de período de prova, surge uma sentença condenatória a uma pena privativa de liberdade de 15 anos por um crime praticado antes de iniciado o livramento. Diante deste fato, é correto afirmar que a nova condenação, em relação ao livramento condicional concedido:
		
	
	não será revogado, devendo o condenado cumprir tão somente a pena da nova condenação.
	
	será revogado e Alberto não terá direito a novo livramento condicional.
	
	não será revogado, pois o crime foi anterior à sua concessão.
	
	será revogado e o tempo em que ficou solto, sob o período de prova, será considerado como pena cumprida.
	
	será revogado, as duas penas não serão somadas e Alberto deverá cumprir toda a pena novamente
		
	
	Simulado: CCJ0032_SM_201505880955 V.1  
	Aluno(a): FRANCISCO EDUARDO LIMA BASTOS
	Matrícula: 201505880955 
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 15/11/2017 20:28:34 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201506222283)
	7a sem.: Teoria da sanção penal
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Na terceira fase do sistema trifásico de Nelson Hungria o magistrado deve analisar a existência de:
		
	
	Causas especiais de aumento e de diminuição.
	
	Causa excludente de punibilidade
	
	Causa excludente de ilicitude.
	
	Causa excludente de culpabilidade.
	
	Agravantes e atenuantes
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201506222271)
	10a sem.: SURSIS E LIVRAMENTO CONDICIONAL
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	É cabível a suspensão condicional do processo para:
		
	
	infrações penais em que a pena mínima não ultrapasse 1 ano.
	
	infrações penais em que a pena máxima não ultrapasse 1 ano.
	
	infrações penais em que a pena máxima não ultrapasse 2 ano.
	
	infrações penais em que a pena máxima não ultrapasse 4 anos.
	
	infrações penais em que a pena mínima não ultrapasse 2 anos.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201506570789)
	1a sem.: CONCURSO DE PESSOAS
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José.
		
	
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
	
	Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.
	
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201507054446)
	13a sem.: Causas de extinção da punibilidade
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Acerca das causas excludentes de ilicitude e extintivas de punibilidade, assinale a afirmativa incorreta.
		
	
	O consentimento do ofendido não foi previsto pelo nosso ordenamento jurídico-penal como uma causa de exclusão da ilicitude. Todavia, sua natureza justificante é pacificamente aceita, desde que, entre outros requisitos, o ofendido seja capaz de consentir e que tal consentimento recaia sobre bem disponível.
	
	Nenhuma das anteriores.
	
	Mévio, atendendo a ordem dada por seu líder religioso e, com o intuito de converter Rufus, permanece na residência deste à sua revelia, ou seja, sem o seu consentimento. Neste caso, Mévio, mesmo cumprindo ordem de seu superior e mesmo sendo tal ordem não manifestamente ilegal, pratica crime de violação de domicílio (Art. 150 do Código Penal), não estando amparado pela obediência hierárquica.
	
	Em um bar, Caio, por notar que Tício olhava maliciosamente para sua namorada, desfere contra este um soco no rosto. Aturdido, Tício vai ao chão, levantandose em seguida, evai atrás de Caio e o interpela quando este já estava saindo do bar. Ao voltar-se para trás, atendendo ao chamado, Caio é surpreendido com um soco no ventre. Tício praticou conduta típica, mas amparada por uma causa excludente de ilicitude. 
	
	A coação moral irresistível exclui a culpabilidade, enquanto que a coação física irresistível exclui a própria conduta, de modo que, nesta segunda hipótese, sequer chegamos a analisar a tipicidade, pois não há conduta penalmente relevante.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201506653053)
	2a sem.: CONCURSO DE CRIMES
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(OAB Exame Unificado V) As regras do concurso formal perfeito (em que se adota o sistema da exasperação da pena) foram adotadas pelo Código Penal com o objetivo de beneficiar o agente que, mediante uma só conduta, praticou dois ou mais crimes. No entanto, quando o sistema da exasperação for prejudicial ao acusado, deverá prevalecer o sistema do cúmulo material (em que a soma das penas será mais vantajosa do que o aumento de uma delas com determinado percentual, ainda que no patamar mínimo). A essa hipótese, a doutrina deu o nome de 
		
	
	(A) concurso material benéfico. 
	
	(C) concurso formal heterogêneo. 
	
	(B) concurso formal imperfeito. 
	
	(D) exasperação sui generis.